Смущает, что в комментах только мужеский пол, ну да ладно, поди не закидаете тапками. 1. Описанный механизм почти во всех продюсерских центрах, что к нам приходят в студию записывать свои видеокурсы, вернее приводят экспертов для записи. Думается, что это будет до тех пор, пока основная масса их потенциальных клиентов не перестанет платить за короткие курсы (даже не важно им о чем курс). 2. Появился целый слой людей-пылесосов. Они ходят по разным курсам, по десяткам курсов в надежде найти "золотую жилу" и сразу начать зарабатывать обещанные им сотни тысяч. Но после каждого оконченного курса у них ничего не получается и они идут на другой короткий курс. У многих уже инфосборник переполнен (как пылесборник в пылесосе), в голове каша, в поведении - растерянность, что делать то? 3. Ситуация сейчас такова. Люди ищут варианты большого дохода, мечтают о деньгах, а спрашиваешь, зачем они вам умеете ли вы деньгами управлять, что вы будете с ними делать - ответ стандартный (квартира, машина, полный холодильник и вообще, пусть будут). Многие даже не догадываются, что деньги это не всегда спокойная жизнь. Думаю от того, что никогда их у них не было, поэтому деньги - мечта, вот и бегут за ними как за тенью. 4. Автора поддерживаю в том, что переживает за раскачивание онлайн-образования. Скороспелые курсы точно профессию не дают, а ущерб наносят огромный. И людям, за них платящих, и профессиям, которые жутко деформируют.
Есть конечно надежда, что рано или поздно время смоет этих разносчиков мечты в виде продюсерских центров за 3 недели дать профессию, но .........видимо не скоро.
Мне кажется есть ещё один вариант отъёма денег в онлайн-образовании. Побочный эффект, я бы назвала его так. Недавно столкнулась с ним. Была на одном курсе у практика по Фотошопу. Ну было нужно для своих проектов самой делать креативы для ленты. Надоели новорожденные дизайнеры, а на серьезных не хочу тратить, когда сама понимаю что такое хорошо, а что такое плохо. Курс неплохой, основам научили, у меня всё получилось делать, в общем все ок. На курсе было примерно 1500 человек и среди них много 55+. Курс закончился, доступ в чат курса закрыли и люди в возрасте, не долго думая, создали свой чат, стали общаться, помогать друг другу. И как в плохой сказке, вдруг в чате появляется вредоносная стайка борзых, наглых квазимаркетологов. И началось. В общем "обули" они этих бабушек по полной, собрали с них деньги за якобы хороший таргет и смылись, когда стало ясно что они за специалисты. Пришлось собрать из пострадавших группу и сейчас за бесплатно, в свободное от работы время провожу с ними МК. Начали со смешного - как правильно оформить шапку профиля аккаунта в инсте. У многих были домашние кошечки с цветочками из сада-огорода и им на них настраивали рекламные кампании по оказанию услуг Фотошопа, ужас. Даже как установить zoom, как создать аккаунт, как перейти с одно аккаунта на другой и много много чего приходится им показывать. Так многого они не знают. А эти прости Господи инфоцыганки где-то в других чатах выпускников, допускаю что вполне нормальных онлайн-курсов, теперь башляют. Это теперь ещё один вариант обьегоривания есть. И видимо он будет развиваться тоже. Убедилась лишний раз, что выпускников онлайн-курса, после его окончания, надо вести, что называется, до последнего, пока выпускник не скажет всё, дальше я сам, спасибо.
Вы лучше напишите какие вы проекты запускали и в какой последовательности действовали и какие результаты на разных этапах запуска MVP были, тогда будет понятно какие варианты пригодны для новичков, а какие нет. А так в вашем ответе снова общие рекомендации. Вот вы пишите, что опрос надо проводить под будущий продукт. Но извините, чтобы бизнес идея стала продуктом, нужно не опрос проводить, а сначала изучить рынок, если ли он под вашу бизнес-идею и сделать ещё много чего, прежде чем переходить к опросам и поиску ЦА. Или у вас галопом по Европе готовить проекты нужно?
Статья действительно для тех, кто ещё ничего не делал и только собирается ступить на это поле. Большая часть советов в статье бесполезна для них, а местами и вредна. Например, задать вопрос в ленте соцсети. Кому? А если нет подписчиков? Значит их сначала надо набрать. А это уже другая история с другими сроками для будущего проекта. И это при том, что предлагаемые варианты поиска ЦА могут дать вообще не ту аудиторию под будущий продукт + под один продукт берется лишь сегмент ЦА. Долго писать не хочется, слишком много непроработанного в статье, больше вреда принесёт начинающим, чем пользы. Поэтому дам начинающим совет от человека, тоже вначале своего пути прошедшего по похожим статьям и набившего море шишек + потерявшего из-за этого много денег, времени, сил. Научитесь сначала проектами управлять, потом начинайте свой путь по запускам стартапов. А автору хочу сказать, не обижайтесь на мое мнение, если бы вы сами хоть раз прошли предлагаемый вами путь, уверена, не стали бы рекомендовать его другим. А если вы делали успешные стартапы и, тем не менее непроработанные варианты советуете другим, то не понимаю что вами движет.
Читаю и удивляюсь. С одной стороны для тех, кто захочет пойти по пути работы с контентом, есть рациональные зерна, которые можно посеять в своём деле. Их почему-то называют нагнанными читателями. С другой стороны прямо откровенные пессимисты (известный психиатр Ганушкин ещё в 1964 году описал как психопатов), стараются сделать вид, что они с автором не согласны. Вижу в статье для себя пользу и буду продолжать практиковать работу с контентом, только усилю по схеме Валерии. А пессимистов хочется попросить умерить пыл, не нравится, не подходит, не понимаете ценности, не мешайте пожалуйста другим.
Мы пытались войти на этот рынок с услугами видео-трансляций похорон. Изучили все сайты, сделали свой, не похожий на те, что есть. И ни фига, ни одного клика. Теперь из вашей статьи понятно стало, где мы ошиблись. Спасибо!
Вы ещё ругая, показали как надо правильно сделать, показали бы образец. Ну не у всех же плохо. Почему бы не показать вот здесь не правильно, а здесь правильно? Ругать почти каждый может, вот подсказать как правильно это только за денежку
Ну как то без перспективы, хотелось бы, чтобы этих смыло, а к другим иммунитет появился. Ну не может же такое длиться бесконечно.
Смущает, что в комментах только мужеский пол, ну да ладно, поди не закидаете тапками.
1. Описанный механизм почти во всех продюсерских центрах, что к нам приходят в студию записывать свои видеокурсы, вернее приводят экспертов для записи. Думается, что это будет до тех пор, пока основная масса их потенциальных клиентов не перестанет платить за короткие курсы (даже не важно им о чем курс).
2. Появился целый слой людей-пылесосов. Они ходят по разным курсам, по десяткам курсов в надежде найти "золотую жилу" и сразу начать зарабатывать обещанные им сотни тысяч.
Но после каждого оконченного курса у них ничего не получается и они идут на другой короткий курс. У многих уже инфосборник переполнен (как пылесборник в пылесосе), в голове каша, в поведении - растерянность, что делать то?
3. Ситуация сейчас такова. Люди ищут варианты большого дохода, мечтают о деньгах, а спрашиваешь, зачем они вам умеете ли вы деньгами управлять, что вы будете с ними делать - ответ стандартный (квартира, машина, полный холодильник и вообще, пусть будут). Многие даже не догадываются, что деньги это не всегда спокойная жизнь. Думаю от того, что никогда их у них не было, поэтому деньги - мечта, вот и бегут за ними как за тенью.
4. Автора поддерживаю в том, что переживает за раскачивание онлайн-образования. Скороспелые курсы точно профессию не дают, а ущерб наносят огромный. И людям, за них платящих, и профессиям, которые жутко деформируют.
Есть конечно надежда, что рано или поздно время смоет этих разносчиков мечты в виде продюсерских центров за 3 недели дать профессию, но .........видимо не скоро.
Мне кажется есть ещё один вариант отъёма денег в онлайн-образовании. Побочный эффект, я бы назвала его так. Недавно столкнулась с ним.
Была на одном курсе у практика по Фотошопу. Ну было нужно для своих проектов самой делать креативы для ленты. Надоели новорожденные дизайнеры, а на серьезных не хочу тратить, когда сама понимаю что такое хорошо, а что такое плохо.
Курс неплохой, основам научили, у меня всё получилось делать, в общем все ок.
На курсе было примерно 1500 человек и среди них много 55+.
Курс закончился, доступ в чат курса закрыли и люди в возрасте, не долго думая, создали свой чат, стали общаться, помогать друг другу.
И как в плохой сказке, вдруг в чате появляется вредоносная стайка борзых, наглых квазимаркетологов. И началось.
В общем "обули" они этих бабушек по полной, собрали с них деньги за якобы хороший таргет и смылись, когда стало ясно что они за специалисты.
Пришлось собрать из пострадавших группу и сейчас за бесплатно, в свободное от работы время провожу с ними МК.
Начали со смешного - как правильно оформить шапку профиля аккаунта в инсте. У многих были домашние кошечки с цветочками из сада-огорода и им на них настраивали рекламные кампании по оказанию услуг Фотошопа, ужас.
Даже как установить zoom, как создать аккаунт, как перейти с одно аккаунта на другой и много много чего приходится им показывать. Так многого они не знают.
А эти прости Господи инфоцыганки где-то в других чатах выпускников, допускаю что вполне нормальных онлайн-курсов, теперь башляют.
Это теперь ещё один вариант обьегоривания есть. И видимо он будет развиваться тоже.
Убедилась лишний раз, что выпускников онлайн-курса, после его окончания, надо вести, что называется, до последнего, пока выпускник не скажет всё, дальше я сам, спасибо.
Вы лучше напишите какие вы проекты запускали и в какой последовательности действовали и какие результаты на разных этапах запуска MVP были, тогда будет понятно какие варианты пригодны для новичков, а какие нет.
А так в вашем ответе снова общие рекомендации.
Вот вы пишите, что опрос надо проводить под будущий продукт. Но извините, чтобы бизнес идея стала продуктом, нужно не опрос проводить, а сначала изучить рынок, если ли он под вашу бизнес-идею и сделать ещё много чего, прежде чем переходить к опросам и поиску ЦА.
Или у вас галопом по Европе готовить проекты нужно?
Статья действительно для тех, кто ещё ничего не делал и только собирается ступить на это поле.
Большая часть советов в статье бесполезна для них, а местами и вредна.
Например, задать вопрос в ленте соцсети. Кому? А если нет подписчиков? Значит их сначала надо набрать. А это уже другая история с другими сроками для будущего проекта. И это при том, что предлагаемые варианты поиска ЦА могут дать вообще не ту аудиторию под будущий продукт + под один продукт берется лишь сегмент ЦА.
Долго писать не хочется, слишком много непроработанного в статье, больше вреда принесёт начинающим, чем пользы.
Поэтому дам начинающим совет от человека, тоже вначале своего пути прошедшего по похожим статьям и набившего море шишек + потерявшего из-за этого много денег, времени, сил. Научитесь сначала проектами управлять, потом начинайте свой путь по запускам стартапов.
А автору хочу сказать, не обижайтесь на мое мнение, если бы вы сами хоть раз прошли предлагаемый вами путь, уверена, не стали бы рекомендовать его другим.
А если вы делали успешные стартапы и, тем не менее непроработанные варианты советуете другим, то не понимаю что вами движет.
Читаю и удивляюсь. С одной стороны для тех, кто захочет пойти по пути работы с контентом, есть рациональные зерна, которые можно посеять в своём деле. Их почему-то называют нагнанными читателями. С другой стороны прямо откровенные пессимисты (известный психиатр Ганушкин ещё в 1964 году описал как психопатов), стараются сделать вид, что они с автором не согласны.
Вижу в статье для себя пользу и буду продолжать практиковать работу с контентом, только усилю по схеме Валерии.
А пессимистов хочется попросить умерить пыл, не нравится, не подходит, не понимаете ценности, не мешайте пожалуйста другим.
Мы пытались войти на этот рынок с услугами видео-трансляций похорон. Изучили все сайты, сделали свой, не похожий на те, что есть. И ни фига, ни одного клика. Теперь из вашей статьи понятно стало, где мы ошиблись. Спасибо!
Вы ещё ругая, показали как надо правильно сделать, показали бы образец. Ну не у всех же плохо. Почему бы не показать вот здесь не правильно, а здесь правильно? Ругать почти каждый может, вот подсказать как правильно это только за денежку