Dmitry Ryazantcev
Длина экономического цикла когда случаются всякие рецессии и все такое ±10 лет. Получить за этот срок 20% крайне позитивно, ближе к нереальному.
Алгоритмические задачи - это простой, понятный и главное, автоматизированный способ отсева на ранней стадии.
Дима любит кодить, это факт. Далеко не факт что крутые технические специалисты хотят вырасти в менеджмент, коим является и лид и техдир. И не факт что крутой сеньор "ниже по рангу" чем лид. Это разные вертикали по факту.
Там можно и выкупить человека. Не дёшево, но знаю не одну историю когда в итоге выкупали и уже человек автоматически оказывался внутри компании.
Ничто не мешает искать и там и там. Для себя тогда решил, что если по моим хотелкам получается найти проект на топтал - почему нет. Если между проектами получается найти напрямую (что в итоге и произошло) - отлично.
Т.е можно использовать как доп источник проектов, информации и общения.
3 кейса - "что было сделано"... А какие результаты по итогу?
И хром и яндекс - все хорошо, смотря в каком контексте.
Возможность купить девайс с выбранным набором прог - хорошо. НЕвозможность купить девайс БЕЗ программ если так хочется - плохо.
Для меня это примерно аналогично, если, скажем какому-нибудь БМВ сказать, что а теперь вы обязаны поставлять в РФ машины только с ГУ от Яндекса. Это хорошо или плохо?
Надо делать так, чтобы производитель сам хотел предустановить нечто, чтобы ему это было инетерсно. А не так, что "надо, потому что мы так сказали".
То, что разработчик приложения будет сам против предустановки таким способом если единственное что он добьется - слив рейтинга в сторах.
Разработчикам, чьи прилы ставят не пофигу
Иначе ещё хуже, потому что все обновления пойдут лесом.
Экосистема Гугла. Я не против чтобы сервисы Яндекса была очень круты, чтобы вендор сам побежал их предустанавливать. Здоровая конкуренция это хорошо. Принуждение ставить - плохо. Когда Яндекс у Гугла выиграла в том, что последний не может запрещать устанавливать Яндекс поиск и ограничивать установку Google play - я только рад был.
Каждое предустановленное таким образом, но не нужное пользователю приложение желательно чтобы получало 1* оценку в маркете.
"но это сложно — кто-то спит, кто-то просто не отвечает. Какой выход? Идёшь в группы в Facebook и «ВКонтакте», но это всё не то, не здесь и сейчас, не в реальном времени."
А почему в Capture никто не будет спать и будет прямо мгновенно бросаться отвечать?
Экономия тоже вариант, но надо разделять что экономия для одного, то "переплата" для другого, это я к примеру про когда фирма из США\EU готова платить и выше локального рынка разработчика, но ниже свое локального - всем хорошо.
Немного холиварный вопрос, но все же, по моему мнению, человек, который сможет качественно работать на удаленке изначально стоит дороже. Т.е. одинаковая продуктивность на удаленке стоит дороже, чем она же в офисе. Из этого получается, что ища на удаленку за X, когда на ту же позицию нормальный ценник 2X можно попасть на продуктивность 1/{4-20}Y, где У - продуктивность человека за 2Х в офисе.
Т.ч. на мой взгляд конкурировать за такие предложения можно сколько угодно много, но сбить цену за удаленку за сопоставимого человека врятли получится. Скорее наоборот, придется накинуть, если он правда может эффективно работать удаленно.
Идея прикольная, но "одноразовая"
"12. Вместо них — обещание распределить..."
"16. Не делайте обещаний..."
"Всё же, оптимизация - это приобретение того же экономным путем"
Отнюдь не всегда же. Это еще может быть и приобритение аналогичных штуковин, которые принесут тот же результат, но за меньшие деньги.
Например покупка на iphone TOPTOP, а iphone претоп, если эффект (!) - радость, впечатления, производительность, [вписать свое] будут аналогичными, а на разницу купить еще и ништяков. Тут за те же деньги получил больше кайфа - целевая оптимизация, понятная.
Судя по РБК - использовать ее имя это было ее условие, а раз попросила убрать - да только в путь
"одним из условий разработки дизайна для упаковки косметики было указание на ней имени автора"
(c) https://www.rbc.ru/business/30/11/2018/5bffbab59a79471372125260
Согласен, но могло быть и лучше... вообще всегда могло бы быть лучше... или хуже...
"По словам Шварцера, Natura Siberica без решения суда начала убирать надпись by Alena Akhmadullina с упаковок"
И без компенсации осталась и на адвоката потратилась, и еще и PR (или чего там) в виде имени на бренде подрезали. Явно не её день.
Тоже подход, спасибо за инфу.
Для меня это все таки "разовая" история больше нежели чем постоянная - помониторил если встала задача такая, понял где-то, получил информацию и живешь спокойно дальше.
PS. а ваш кот врятли одобрит такой учет финансов :D
Как раз я строго последователен, я о том и говорю, что если у меня нет цели(!) оптимизации, советы по оптимизации мне не помогут.
Просто когда нет необходимости\желания оптимизировать - зачем отказываться от того, что приносит удовольствие?
"...если за этим следить..." - 100% прямо в точку, но почему-то, крайне редко люди экономят время, все больше деньги.
В этом комментарии как раз об этом
https://vc.ru/finance/51791-podhody-k-uchetu-lichnyh-finansov?comment=975349
И встает вопрос - что лучше сэкономить - время или деньги. Я больше за первое в разумных (соизмеримых) пределах :)
Т.е. цели как таковой за этим не стоит?
"что если бы у нас не было, допустим, кота, то это было +270$ к отпуску" - вы ведь не избавитесь от кота из-за 270$, правда :)?
"Дело не столько в экономии сколько в понимании распределения расходов"
А что вам это дает как результат? Была ли урезана хоть 1 категория\трата по итогу?
Вопрос на самом деле "практичный", тратить 1-5 мин в день на учет, это ~6-30 часов в год...
Ну опять же - вести учёт расходов и оптимизировать...
Вот я люблю кофе - делаю дома и часто не дешёвый +-, и люблю после редких долгих встреч, уставший, доехать до дома, например на том же whelly.
Могу ли я оптимизировать расходы, покупая более дешёвый кофе и употребляя его чуть реже? Можно поехать на эконом такси или метро? Конечно, можно сэкономить на этих и других вещах, к примеру от 20тр в год... Причем для этого не нужен учёт (уже). Буду я это делать? Нет :)
Не хранить деньги в одной валюте - так себе совет для человека который в конце месяца в кредит живёт, ему всё равно в чем на хранить свои финансы.
Вот по этому универсальности и не может быть (имхо).
Слишком общее утверждение, что значит универсальные?
Если человек "голодает" к концу месяца и вечно нет денег - с одной стороны, и с другой - у которого достигается его цели, остаётся на подушку и тд. По моему довольно сложно сказать что план действий у обоих должен быть одинаковым.
Да, есть целая гора действий, которые помогут в той или иной ситуации, но выбрать свой набор - дело отдельно каждого, речь была об этом.
Есть такое дело, но у меня при таком раскладе в итоге получалось одну из двух, что
1) ок, я трачу xk/мес на вкусняшки... но зато они вкусные и тратить меньше - а зачем?
2) ок, в следующий раз когда я подумаю "хм... 100 рублей - вроде фигня", надо заставить себя подумать - а правда ли я сейчас хочу это "мороженое" или нет, если нет - то сэкономил 100р, если нет, то см. п.1 :)
В обоих случаях, либо оптимизировались расходы, либо они стали более осознанными. Но вот на такой учет, как и писал выше обычно хватает не на долго, т.е. после осознания детализированный учет откладывался до следующей итерации оптимизации когда снова приспичит.
Вопрос тем, кто для себя отвечает "Да, детализировано по каждой категории" - а с какой целью и как вам это помогало?
Я когда некоторое время вел детализированный учет и попытался ответить на подобное встал в ступор, может быть не вижу очевидных кейсов :)?
Все так. Проблема только в том, что если не угадать, то можно отъехать вниз сильно. Снизить шанс этого - диверсификация. Она усреднит (ака уменьшит ожидаемую от максимума) доходность.