Copydefend

Предприниматель считал, что фото на его сайте защищено лицензией конструктора сайтов со стоковой библиотекой. Суд установил, что лицензия закончилась за три года до фиксации и покупал её другой человек. Обе инстанции взыскали компенсацию полностью.

Компания полгода утверждала, что купила фотографию на фотобанке, и вместо лицензии показывала видеозапись папки архива. Арбитражный суд города Москвы взыскал компенсацию полностью. Ответчик решение не обжаловал и заплатил почти вдвое больше суммы из претензии.

До 26 августа 2024 года Яндекс.Маркет объединял предложения разных продавцов одного товара в общую карточку, и фотографии в ней показывались у каждого продавца. Споры о таких карточках идут третий год. Разбираем постановление апелляции от 12 октября 2026 года и два дела, в которых суды отказали правообладателю.

На 5 октября 2026 года в 95 наших делах вступил в силу отказ во взыскании, в 6 427 суд вынес решение в пользу правообладателя. Рассказываем, почему суды отказывают и почему отказ первой инстанции — ещё не итог спора.

Авторское право на фотографию возникает в момент съёмки. Регистрировать его не нужно, и это удобно ровно до первого спора. Когда снимок обнаруживается на чужом сайте или в карточке маркетплейса, вопрос «а вы точно автор?» задают первым, и отвечать на него приходится документами, а не словами.

У нас накопилась база из 152 типовых возражений на претензии о нарушении авторских прав на фотографии и иллюстрации. Это не выдуманные сценарии, а реальные формулировки из ответов, которые мы разобрали и сгруппировали по стадиям.

Когда процессов становится много, первое, что делает менеджмент: вводит KPI. Количество претензий, скорость закрытия дел, число кейсов в работе. Логика кажется простой: измеряем, ставим план, контролируем выполнение.

У нас в работе одновременно тысячи дел. Каждую неделю принимается больше 3000 решений: подавать в суд или оставаться в досудебном урегулировании, какую сумму заявить, какие доказательства усилить, стоит ли вообще браться за дело. За каждым решением — конкретный правообладатель, конкретный нарушитель и конкретные деньги.

Когда дизайнер купил картинку, но претензия пришла к предпринимателю — виноват не фотобанк и тем более не автор, а дыра в цепочке прав. Разбираем, как выстраивать лицензионную цепочку, чтобы использовать контент законно и без рисков.

Сервис Copydefend регулярно слышит от нарушителей: «Вы злоупотребляете правом, требуете суммы, в разы превышающие цену фотографии. Это бьёт по малому бизнесу».

Анастасия — стоковый иллюстратор с тысячей ботанических работ. Вместе с Copydefend (ООО Фортуна Технолоджис) она не только взыскивает компенсации за нарушения, но и получает прямые лицензионные запросы от производителей.

Рассказываем, как фотографы могут получить справедливую компенсацию за незаконное использование своих снимков и покажем весь процесс — от подтверждения авторства до взыскания денег. А также объясним, почему без юридической поддержки защищать авторские права в России практически невозможно.