{"id":10861,"title":"\u0417\u0430\u043f\u0443\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435 \u043f\u0438\u043b\u043e\u0442 \u0432 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0435 PwC Venture Hub","url":"\/redirect?component=advertising&id=10861&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/349044-korotko-zapustit-pilot-i-poluchit-novyh-klientov-s-pwc&placeBit=1&hash=4330fcc6373e035951e6ff64a3ae572ba5f30463fe8776204270bbc0bd091c81","isPaidAndBannersEnabled":false}

Капитализация Slack превысила $23 млрд после открытия первых торгов на бирже Статьи редакции

Компания выходила на биржу с ожидаемой оценкой $16 млрд.

Стоимость акций Slack в первый день торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже выросла на 48% после открытия биржи и составила $38,5. Капитализация компании составила примерно $23,2 млрд, пишет The Wall Street Journal.

Ориентировочная цена выхода на биржу составляла $26 за акцию, оценка — около $16 млрд. Акции Slack торгуются под тикером WORK.

Стоимость акций по итогам первого часа торгов

Вместо публичного размещения акций Slack провела прямой листинг, разместив свои акции на бирже без предварительных торгов с участием институциональных инвесторов. В таком случае цена формируется на основе спроса и предложения на бирже.

Компания выбрала прямой листинг, поскольку не нуждается в новых инвестициях и не хотела бы размывать доли существующих акционеров, объяснил сооснователь и гендиректор Slack Стюарт Баттерфилд. Финансовый директор Slack Аллен Шим заявил, что прямой листинг более эффективен для достижения адекватной цены акций.

С момента основания в 2009 году Slack привлекла в общей сложности $1,4 млрд от частных инвесторов. Сейчас на счетах компании $800 млн средств, указывает CNBC. Крупнейший акционер Slack — венчурная компания Accel, которой принадлежит 24% акций. Следом идут Andreessen Horowitz (13,3%), Social Capital (10,2%) и SoftBank (7,3%). Баттерфилд владеет 8,6% акций Slack.

По итогам 2018 финансового года, который завершился 31 января 2019 года, чистый убыток Slack составил $138,9 млн при выручке в $400,55 млн. У мессенджера более 90 млн пользователей в месяц, но платят за сервис только около 100 тысяч клиентов.

0
98 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Abashin Yan

IRC за $23 млрд, ОК...

Ответить
17
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

Ага, а FTP-сервер стоит 10 ярдов (Дропбокс). Только они по функциональности отличаются так на несколько порядков.

Ответить
16
Развернуть ветку
Карим Мусаев

разве в IRC можно интегрировать Dropbox, таскменеджер, менеджер проектов и еще кучу других сервисов?

Ответить
1
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Можно. Другой вопрос - зачем?

Ответить
6
Развернуть ветку
Карим Мусаев

Вот живтет в Москве Серей Тимофеев, он не пользуется Slack и тем более не пользуется его интеграциями с другими сервисами. Есть Джонни из Сан-Франциско, который в команде стартапа активно использует Slack и пользуется интеграцией с более чем 10 сервисами. Потому что это легко, быстро, удобно, упрощает работу. Сергей Тимофеев думает "Ну нафиг она мне и любому нормальному человеку не вперлась, значит это фигня. И вообще, я могу сам на Джаве за полдня такое на коленке сделать. Поэтому это столько стоить не может и люди идиоты. Я ТАК ДУМАЮ!"
У меня друг есть, у него сеть кафешек. Сделал он службу доставки недавно, колл-центр, девушек и доставщиков нанял. Но было неудобно из-за отсутствия программы для управления заказами. Позвонил он своему знакомому разрабу (в каких-то временах), говорит "надо вот так и вот так, плачу столько, напишешь?", тот отвечает, что может на Дельфи что-то сделать и ничего другого не знает. На что мой друг ему говорит "Да хоть на бейсике, мне главное чтоб заказы обрабатывались и деньги шли". Какая разница, что там под капотом и как реализовано. ОНО ПРОСТО РАБОТАЕТ, американцам не нужны технические выкрутасы, им надо деньги делать.

Ответить
13
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Если это сжирает 6 ГБ оперативки, как веб ватсапп - проходите мимо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Belikov
Ответить
14
Развернуть ветку
Nikita Tanygin

какая разница, сколько оно сжирает? :) оно решает задачи, а люди платят

Ответить
4
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Угу, проще планку памяти добавить и процессор поменять, чем оптимизировать приложение.

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikita Tanygin

проще и дешевле для того, кто пишет приложение :) А для кастомера не остается выбора.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Это и плохо, и хорошо

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Volyntsev

Оно не ест 6Г памяти.

Ответить
1
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Кто?

Ответить
0
Развернуть ветку
Nesterov Igor

Так а какая разница, действительно Делфи это или Бейсик если оно будет удовлетворять требованиям тз?)

Ответить
2
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

На мой взгляд, проблема всегда заключается не в конечности продукта, а в возможности его поддержки и развития.

Ответить
4
Развернуть ветку
Карим Мусаев

ну так я и говорю, жи есть

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Если это сжирает 6 ГБ оперативки, как веб ватсапп - проходите мимо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Карим Мусаев

Можно
в пару кнопок мыши? так-то наверное и в ICQ можно, если очень сильно постараться
Другой вопрос - зачем?
нет, до вашего другого вопроса другой вопрос "Кому?"

Ответить
3
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Если подумать, то не так уж и сложно. А кому? Статистика платно-бесплатно сама показывает, что платит один из трёхста. Инвесторы надеются, что будут платить большее число пользователей.

Ответить
0
Развернуть ветку
Карим Мусаев

А кому?
ну тем кто пользуется естественно

Ответить
2
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

По моему сугубо личному мнению, вы не совсем понимаете вектора развития монетизации продукта. Именно это всегда ждут инвесторы, то есть исключительно извлечение прибыли на акцию. Для этого Slack придётся сбрасывать или, как правильно, искать точки входа для тех групп, которые не платят за него ничего, а таких, как мы видим, 300 к 1 платному пользователю. Это большая и рутинная работа, которая приведёт скорее к сокращению операционных расходов, т.е. балласт мигрирует на рокет.чат или же в дискорд. Пусть менее удобно, но зато бесплатно. Как это может отразиться на рыночной стоимости? Внезапно, отрицательно, так как количество пользователей станет меньше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Карим Мусаев

Дискорд??? Так, пойду пить валерьянку

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Смех смехом, мы туда мигрировали со скайпа и весьма удачно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Карим Мусаев

так я об этом и сказал: ВАМ достаточно такое решение, ДРУГИМ нужно другое.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Вы уходите от понимания вопроса в корне. Я это говорю исключительно с точки зрения поставщика услуг. Если у нас на одного платного приходится триста бесплатного, то можно резать бесплатный функционал и дальше. Часть уйдёт от нас. С точки зрения рынка это будет значить, что снижается охват рынка, что приведёт к панике среди инвесторов и снижению цены на акции.

Ответить
0
Развернуть ветку
PV

Думаю тут скорее дело не в функциях IRC а в возможности продавать это многим компаниям за довольно большие деньги

Ответить
2
Развернуть ветку
Vladimir Mirolubow

когда уже все поймут, что "продается" не продукт в виде кода, а РЕШЕНИЕ ПОЛЬЗОВТАЛЬСКОЙ ПРОБЛЕМЫ

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitry Tinitilov

Продается возможность перепродать акцию популярного сервиса.

Ответить
2
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Масло масляное

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgeny Terentev

Дуров поперхнулся водой

Ответить
12
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

разве он от неё ещё не отказался?

Ответить
34
Развернуть ветку
Evgeny Terentev

Человек пьет воду миллионы даже миллиарды лет, поэтому она полезна.

Ответить
0
Развернуть ветку
Nesterov Igor

Стоимость акций определяется ожиданиями инвесторов=) Всего лишь мессенджер) Воздух. Так ладно бы хоть мессенджер был, а то гавно в браузерной оболочке

Ответить
6
Развернуть ветку
Игорь Алентьев

а помимо того что юзается электрон есть какие то негативные моменты лично для вас? А то называете говном, но по факту хорошее удобное приложение же.

Ответить
7
Развернуть ветку
Paul Denisevich

Невозможность открыть диалог в отдельном окне, например.

Ответить
4
Развернуть ветку
Tema Borisenko

Это фигня какая-то. Зачем?

Ответить
2
Развернуть ветку
Paul Denisevich

Кому фигня, а кому нет. Например, я веду диалог с кем-то и мне надо удобно смотреть и скроллить историю другого диалога, с кем-то ещё. Как мне это сделать? Я должен прыгать из одного диалога в другой.

Ответить
3
Развернуть ветку
Tema Borisenko

А я хочу вести диалог и смотреть кино прямо в мессенжере. Не нужно, братишка, пложить сущности сверх необходимого - как и окна диалогов в мессенжере. Окей, скажи, какой из распространенных и на слуху (ну то есть, не гиковской внутренней софтины так умеет?

Ответить
3
Развернуть ветку
Paul Denisevich

Я тебе не братишка. Смотришь кино на работе во время диалога - открой рядом плеер и смотри. Я тебе привёл пример нормального use case, а ты привёл пример хуеты типа просмотра кино. Ладно, буду страдать дальше!

Ответить
10
Развернуть ветку
Tema Borisenko

Страдай, это правильно!

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Prasolov .

Скайп раньше умел. Самая крутая фича его была. Теперь не умеет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Но выход то есть!

Ответить
1
Развернуть ветку
Paul Denisevich

Выход всегда есть!

Ответить
1
Развернуть ветку
Pavel Volyntsev

Решение есть. Я копировал ссылку на чат или нить и открывал ее в обычном браузере.

Ответить
1
Развернуть ветку
Игорь Алентьев

чисто технически проблем для этого нет.
Хотите решение? Делаете форк и допиливаете. Потом пишите разрабам в гитхаб, мол пацаны так и так, я сделал такую фичу, смотрите как круто, слейте в мастер если вам понравится)

Ответить
0
Развернуть ветку
Nesterov Igor

да собственно ничего плохого то сказать и не могу, дело в другом, цена ему явно не миллиарды, реальная. Но опять же реальность такова что цена на бирже определяется ожиданиями инвесторов. Это с одной стороны. А если вы пойдете на гитхаб, то найдете парочку мессенджеров, которые можно допилить до состояния Злака, ис стоить это будет в 10ки, если не в 100ни раз дешевле. Да еще и нативным все будет

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Volyntsev

Нет адекватной замены, искал и подбирал 2 месяца. Слэк это не мессенджер, а корпоративная коммуникационная платформа. Мультиплатформенная платформа.

Ответить
4
Развернуть ветку
Abashin Yan

А если вы пойдете на гитхаб
Зачем так далеко идти:

https://about.riot.im

https://rocket.chat

Ответить
0
Развернуть ветку
Nesterov Igor

рокет чат пользовался, в сбере у нас его пытались корпоративным стандартом сделать и приходится пользоваться сейчас, то еще говно глючное, злак прост рай по сравнению с ним. Но опять же, рокет бесплатный, почему его не допилят не понятно.
Хотя сейчас кстати рокет стал более менее стабильным, стабильнее чем даже пол года назад

Ответить
1
Развернуть ветку
Pavel Volyntsev

Зачем пилить то, что не кормит пилильщиков? Наверное они заняты чем-то более прибыльным ;)

Ответить
0
Развернуть ветку
Игорь Алентьев

если я ничего не путаю, это всё форки слака.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Belikov

А нативным на чем, например? Или 3 разных клиента писать? Электрон, конечно, то еще Г, но альтернативы ему к сожалению сейчас нет. Та же Microsoft вместо того чтобы свой WPF портировать на все платформы сама электрон стала использовать...

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Якунин

Реакт нэйтив? Дискорд на нём

Ответить
1
Развернуть ветку
Sergey Belikov

Не знал что он уже в реальных проектах используется, когда последний раз интересовался все быбло на уровне беты. Хотя увы там все тот же JS под капотом...

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Якунин

Реакт сейчас корпоративный фронт стандарт. Практически все нэйтив штуки на JS. Как альтернатива - Flutter на Дарте, но это уже полноценный фрэймворк.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Belikov

Я в курсе что в мобильной разработке это так, но не знал что он уже и на десктопе активно используется. Но меня пока больше flutter привлекает для изучения.

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Якунин

Флаттер хорош, главное, чтобы не забросили. Коммьюнити пока что небольшое. А так да - сам топлю за Vue и Flutter

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Нет не будет это дешевле.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Azarov

А этого мало? Я его снес потому что жрет проц как сумашедший.

Ответить
1
Развернуть ветку
Игорь Алентьев

Ну, у меня не жрёт например. Может вы что то делаете не так?

Ответить
0
Развернуть ветку
Nesterov Igor

я юзал его пару лет назад, тогда не было видеозвонков и шаринга рабочего стола

Ответить
0
Развернуть ветку
Make Luv

Электрон много плюсов перекрывает. Не Скайп, конечно, но тоже приятного мало.

Ответить
0
Развернуть ветку
Paul Denisevich
Ответить
12
Развернуть ветку
Даниил Кукушкин

Оч хорошо)

Ответить
0
Развернуть ветку
Ware Wow
Ответить
7
Развернуть ветку
Олег Павлов

Время закупаться на хаях, если любишь кататься

Ответить
6
Развернуть ветку
Citizen Di

Не стесняйтесь в выражениях

Ответить
3
Развернуть ветку
Paul Denisevich

По итогам 2018 финансового года, который завершился 31 января 2019 года, чистый убыток Slack составил $138,9 млн при выручке в $400,55 млн.
Капитализация компании составила примерно $23,2 млрд

ооок

Ответить
6
Развернуть ветку
tristan ghost

там все с финансами действительно Ок и скорее всего в следквартале будет нет-инкам. У них, по сути, нет конкурентов сопоставимого масштаба + почти 1 млрд на счетах

Ответить
2
Развернуть ветку
Можар Максим

Интересно, на что они тратят полмиллиарда в год?

Ответить
0
Развернуть ветку
Paul Denisevich

На топ зарплаты и "прочие необходимые расходы"

Ответить
–1
Развернуть ветку
Dvesti50

Сколько же тогда триллионов стоит телега...

Ответить
3
Развернуть ветку
Bender Rodriguez

нисколько, у нее нет монетизации в отличии от слэка, да удобно, да есть аудитория, но ценятся перспективы для заработка, а в месседжерах его на данный момент нет

Ответить
7
Развернуть ветку
Make Luv

Что не помешало продать Вацап за 11 вроде, да?

Ответить
1
Развернуть ветку
Bender Rodriguez

facebook убрал конкурента

Ответить
5
Развернуть ветку
Денис Демидов

И еще ближе подобрался к своей аудитории

Ответить
0
Развернуть ветку
Vlad Romanchenko

Вот эти вот новости первого часа/дня и т.д. чушь собачья. Прямо времена появления твиттера и новостей "я сходил посрал".

Ответить
–5
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

С облегчением!

Ответить
8
Развернуть ветку
Tony Urban

Интересно, что в России видимо никто не пользуется Slack. Иначе бы даже не возникло вопросов, чем это лучше, чем самописный чат на коленке или телега (примерно всем). Это одно из ключевых офисных приложений, которое в отличие от CRM/почтовых клиентов не имеет ни одного живого аналога. Поэтому и стоит так дорого

Ответить
2
Развернуть ветку
Victor Malov

Поэтому? Да нет, не поэтому. Аналоги есть, большинство же пользуются этим комбайном на 15-30%, как Excel.
Сейчас капитализация в основном - это количество пользователей. Вот поэтому. В надежде что их можно как-то в будущем монетизировать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Tony Urban

Каким аналогом пользуются хотя бы 10% от аудитории Slack?

Ответить
0
Развернуть ветку
Rudolf Cunningham

Ну да, пользуются mattermost, который то же самое и дешевле.

Ответить
1
Развернуть ветку
Tony Urban

Так а сколько там пользователей?))

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander Perlamutrov

Mattermost хорош тем, что его можно поставить на свой сервер, он хорошо интегрируется в инфраструктуру GitLab. И это совершенно бесплатно, если не нужны энтерпрайз фичи типа аутентификации через AD. Отвечая на ваш вопрос - сколько у вас работников в организации - столько и будет пользователей %)

Понятно, что он никогда не будет стоить, как Слэк, но это очень хороший выбор для небольшого стартапа, особенно если там уже используется GitLab.

Если верить их заявлениям на сайте, то ими пользуются в Uber и US Army %)

Ответить
0
Развернуть ветку
Tony Urban

Я же не говорю, что это плохой тул. Я говорю, что это очень нишевой продукт, для которого незначительна относительно Slack. Именно потому нет реальных больших конкурентов

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Volyntsev

Matermost = свой сервер + админ

~$40 в месяц на хостинг (мелочь) + $1K в месяц админу штатному или по подряду (не мелочь уже) - это дороже того как Slack тарифицирует.

В компании на 50 человек лимит на 10 000 сообщений и 5Г файлов достигается за месяц-два. Затем начинается "история потерялась", "давайте файлы через скайп передавать", "почистите неиспользуемые каналы", "хватит флудить" и другие ПОЛЕЗНЫЕ мысли. Полезные - потому что учат бороться с информационным шумом и дают представление о ценности общения в большой команде.

Устроился я как-то на работу в большую аутсорсную команду. В первое же утро получил в слаке 50 "с добрым утром" и понял, что у них платная подписка :( Молчать они не умеют. Чаты не затихают, приходится все мьютить, а потом огребать от руководства за несвоевременную реакцию на обращения через слэк. Приходится объяснять, как обрашаться к сотруднику в общем чате через упоминания и настраивать алерты на отдельные слова типа "сервер" | "упал" | "не работает"

В общем, 1) замены слэку нет ну и ладно. 2) перед переходом на платную подписку компании учатся общаться 3) рост компаний и плтери файлов / истории / интеграций постепенно переведут их в платных подписчиков.

Не забывайте еще про американский менталитет - они думают не о завтра, а о том что будет через 10 лет. В песпективе 10 лет платников в процентном соотношении будет больше чем сейчас.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Nikitin

Пользовались достаточно успешно, пока на фоне "войны с телегой" доступ к Slack не был заблокирован. Потом, конечно, все вернулось, но осадочек остался.

Ответить
0
Развернуть ветку
Tony Urban

Ну, как Вы понимаете американских инвесторов не сильно волнуют локальные проблемы юзеров в странах под санкциями

Ответить
0
Развернуть ветку
Roman Moskovskiy

Поздравляю инвесторов, штош

Ответить
2
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Первый день мало что решает. Тут ловить настроения надо и поднимать деньги. Очень часто так бывает, что на хайпе раздувают и выходят.

Ответить
2
Развернуть ветку
Владислав Росс

А что, если пессимисты правы, и надувается пузырь доткомов #2?

Ответить
1
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Это быки шалят, мишки его апосля на место поставят.

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Мазур

Spotify также сделал прямое размещение и рос на открытии а потом также и упал, сейчас зашли все кто ждёт быстрого роста и скоро будут фикситься и цена пойдёт вниз.

Ответить
1
Развернуть ветку
Valery Ruchin

По доллару за каждый гигабайт отожранной оперативки

Ответить
1
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Ни разу не эксперт по финансовым бумагам, но по ощущениями в экономике США летает столько миллиардов в виде ценных бумаг, которые нужно как то "пристроить", что всякие Слаки по 23 миллиарда уже не вызывают удивления. Пузырь дуется неслабый, и когда он лопнет будет такой карачун...

Ответить
1
Развернуть ветку
Andrew Martynov

А кто знает, за пользование Slack в Крыму по-прежнему пожизненный бан? )

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Читать все 98 комментариев
Принятие решений со скоростью потоков событий на живом примере

В 2022 году, согласно прогнозам Gartner, организации будут объединять данные из десятков внутренних и внешних систем, сокращать зазор между поступлением данных и их обработкой с дней до секунд, создавать инфраструктуру для аналитики, прогнозирования и принятия решений в реальном времени.

В этой статье на примере практического кейса рассмотрим, как происходит переход организации к работе с данными с нулевым зазором и какие результаты это дает.

Как работает реферальная программа в Playgendary

30-40% принятых офферов — это рекомендации, которых мы получаем по 200-300 ежемесячно. Рассказываем, как пришли к такому результату.

Панельного неба скульптура: Никита Анохин делает ночники в виде советских домов, а их покупают в России и за рубежом Статьи редакции

Мастерская Nikita Anokhin Store началась на кухне со шкатулок-сердец. В 2021 году он заработал на «Брежневках», «Свечках» и других проектах 3,6 млн рублей чистой прибыли.

Ночники Brezhnevka и «Свечка». Фото предоставлены мастерской.
Самое интересное из интервью автора Vim Брама Моленара для Evrone

Брам Моленар — первый автор, координатор проекта, менеджер релизов и «великодушный пожизненный диктатор» очень популярного среди программистов и опытных пользователей текстового редактора Vim, развившего идеи vi. Evrone поговорил с ним о функциональности, монетизации и развитии Vim.

Удвоение капитала с правилом 72. Когда денег станет больше
Python-разработчик, UX-писатель и Product-менеджер. На кого учатся россияне и сколько тратят на онлайн-образование

Ко Дню студента мы выяснили, как в 2021 году изменился спрос на онлайн-образование по сравнению с 2020 годом. Рассказываем, что изменилось за год, и какие направления онлайн-образования пользуются наибольшей популярностью.

Давайте проследим за популярными инвесторами из «Пульса» в «Тинькофф Инвестициях» в столь непростые для рынка времена

Моя предыдущая статья “Популярные авторы «Пульса» в «Тинькофф Инвестициях» торгуют в убыток” набрала около 25к просмотров в первые 12 часов и более 43к на данный момент. Поэтому было принято решение продолжить тематику инвестиций и публикации результатов популярных инвесторов социальность сети «Пульс».

Анастасии звонят чаще, чем Владимиры — Yota подготовила статистику клиентов по именам

По данным Yota за 2021 год, самые часто встречающиеся мужские имена среди пользователей мобильного оператора – Александр, Сергей, Алексей. Женские – Елена, Наталья, Татьяна. При этом Александров на 21,4% больше, чем Елен.

Почему сейлзы должны работать в CRM, а не в «1C», и как это сделать

На бумаге все системы красивые и эффективные, но в реальности они начинают трещать по швам от кривых процессов и нежелания сотрудников в них работать. Мы решили помочь руководителям в донесении ценности CRM-системы до сотрудников. Скиньте этот материал вашим коллегам, он поможет сделать так, чтобы система стала ценной в их глазах. Если не поможет…

null