Bloomberg: Alphabet, Salesforce и Walt Disney отказались от покупки Twitter Статьи редакции
Все потенциальные покупатели Twitter, обсуждавшие сделку с руководством соцсети и внешними консультантами, отказались от покупки компании. Об этом говорят источники Bloomberg.
Интерес к Twitter проявляли представили холдинга Alphabet, разработчика CRM-системы Salesforce и Walt Disney. Эти компании консультировалась с Goldman Sachs и Allen&Co по вопросам приобретения социальной сети. По словам источников Bloomberg, все они отказались от возможной сделки.
Руководство Twitter 7 октября планировало провести встречу совета директоров и внешних консультантов по продаже компании, однако она была отменена, пишет издание. Теперь руководство соцсети ищет новых потенциальных покупателей.
В ближайшее время компания планирует акцентировать внимание на развитии стриминговых трансляций в Twitter. Благодаря этому соцсеть хочет нарастить аудиторию сервиса.
По подсчётам Bloomberg, стоимость Twitter может превышать $16 млрд, исключая наличные денежные средства. По данным TechCrunch, интерес к сервису также проявляли Microsoft и Verizon.
В начале сентября 2016 года источники внутри компании рассказали журналистам, что совет директоров Twitter рассматривает возможность продажи компании. По словам источников, одна из причин этого решения заключается в том, что с момента назначения Дорси на пост гендиректора компании в ней не произошло ни одного значительного улучшения. Сам Дорси выступает против продажи компании, в то время сооснователь соцсети и член совета директоров Ив Уиллиамс поддерживает продажу.
Не успели запрыгнуть в тренд "мы не знаем, как зарабатывать деньги, но вы купите нас за X миллиардов и разберитесь сами".
Пусть их Microsoft купит в добавку к такому же никому не нужному LinkedIn и остальным продуктам, которые вроде бы кем-то используются но по факту помойка.
Twitter неплохой сервис, но плохой бизнес.
+100500
Ты что-то путаешь насчет LinkedIn. Она за 1 квартал зарабатывает под 1 млрд $, выручка растет 2-значными цифрами, а прибыль в районе 100 млн $ и это за 1 квартал! Ежемесячная аудитория почти 0,5 млрд пользователей.
Так что ты неправ насчет этой сети.
не прав
Не меняет того факта, что выглядит она как будто прибыла из бездонного кромешного ада.
напиши им, расскажи свое мнение. А что, а вдруг? Люди же пишут в инсте топовых Домов моды под постами, что их новые коллекции убожество и безвкусица.
Согласен, все что ведет к потере денег МС радует
Пусть Мейл купит, зря что ли Футубру делали
Сбер еще может купить, у него же "рекордная прибыль" и вообще, мессенджер собираются делать. Зачем делать, если можно купить ? ;-)
Комментарий удален модератором
Тогда им надо писать "Спасибо, мистер мэйлец", а не обзор выборов в Америке
Комментарий удален модератором
Давно не использую Твиттер. Мне кажется, что это мертвая лошадка. Посмотрим, что будет дальше.
Все крупные события там, скандалы там, на дебатах кандидаты в президенты США упомянают платформу на том же уровне, что и ТВ, но конечно, лошадка мертва.
Думаю, что Твиттер можно сравнить с Инстаграммом. Они, в целом, мало чем отличаются: везде можно постить фотки, видео.
Твиттер не позволяет людям демонстрировать свое тщеславие в отличие от Инсты. Это помешало ему набрать критическую массу, при которой можно было бы впихивать рекламу фолловерам. Он опередил своё время - люди любят показывать свои жопы, но когда он появился не было массового распространения смартфонов с хорошей камерой.
Эх, если бы Твиттер вместо ограничения в 140 символов ввел обязательное прикрепление фотографий лет так 5 назад, всё могло быть иначе... А пока, это лишь площадка для политиков, ученых, блоггеров и прочих нердов (что не есть плохо).
Врядли прикрепление фотографий помогло. Там совершенно иная концепция. Твиттер- это простыня моментов миллионов людей, а никому не интересны чужие моменты. Никто не читает твитов даже трехчасовой давности. Твит- это мычание в пустоту
Ну то что мычание в пустоту - так его позиционировали создатели. А вот если бы было обязательное прикрепление фоток, то эта пустота заиграла бы новыми красками - лучше один раз увидеть. Тут ведь человеческая психология срабатывает: раз просят фотки, получите. Поэтому и селфи стало популярным, так как сервис требует фотографию. А если нечего фотографировать, то можно сфотографировать себя. В прочем, это уже другая история.
Вот же http://maximilyahov.ru/blog/all/human-interest/
Читаю всю ленту, иначе какого хрена я подписался на людей. Бесит, когда твитер сам же херит мою ленту, не давая прогрузить ее дальше какого-то момента в прошлом. Частый баг.
Почему Твиттер не был Инстаграммом лет так 5 назад?)
У Твиттера был свой "бум" и была своя атмосфера. Ограничение в 140 символов - это отличие от других соц.сетей, своя изюменка.
Из чего формируются эти льярды вечнозеленых? Потенциальная прибыль?
Стоимость всех акций
А Маяковского называли в честь станции метро.
Значит я не понял суть вопроса. Можно же вместо сарказма нормально объяснить, вроде не детский сад
Я как-то так это себе представляю. Стоимость компании есть потенциальная прибыль за много лет вперёд. Стоимость всех акций — это оценка этой стоимости. Стоимость одной акции — это сколько, по мнению инвесторов, сегодня стоит 1/1000000 компании, грубо говоря. Стоимость акций вторично, она подвержена слухам и т.п. При покупке на миллиарды баксов есть смысл не просто умножить стоимость одной акции на миллион (т.е. верить слухам), а провести полноценное исследование по поводу перспектив зарабатывания компанией денег в дальнейшем. Это всё может быть очень нетривиально, если например сегодня компания убыточна, но потенциал есть, при условии некоторых изменений. А вообще я не эксперт.
Ну в таком свете хрен его знает, что эта цена отражает. С инвестиционной точки зрения акции твиттера ничто- премия на акцию расчитывается из прибыли, но на ноль, как известно, не делится. С одной стороны должна быть спекулятивная составляющая- чистая игра на разнице цен. Но одной только спекуляцией на бирже объяснить капитализацию 11 млрд врядли можно. Видимо первые инвесторы держат бумаги в надежде продать богатому клиенту
Скорее база данных мэйлов и телефонов активных пользователей, которая в чем-то может быть полезна рекламодателям и компаниям, собирающим статистику для запуска масштабных проектов.
Правда сейчас по рынку 11 лярдов, но при продаже всегда добавляют премию
Так я его и не осилил как сервис для постоянного использования)) В целом, за такое время можно было что то придумать. Теперь главное до уровня провала Yahoo не скатиться.
Вроде собирались мессенджер для чиновников делать. Думаю будет дешевле твиттер купить
В рублях 16 млрд. долларов выглядят несколько иначе.)
В рублях 16 млрд $ меньше чем 25 млрд $ ))
На вопрос почему никто не хочет покупать Твиттер лучше ответила предыдущая колонка о состоянии дел:
https://www.bloomberg.com/features/2016-twitter-dorsey-strategy/
Коротко:
- внутри компании корпоративный конфликт между советом директоров и CEO Джеком Дорси;
- все решения Дорси игнорируются и Твиттер как продукт стоит на месте.
Никогда не понимал зачем он нужен
Не пользовался Твиттером когда он взлетел, потому что на моей Нокии были только звонки и сносная камера для фото и видео. Нокия была слайдером и вполне себе меня устраивала. После я перешел на Андроид, но только для того, чтобы была почта. Сейчас пользуюсь месседжерами, почтой, приложениями для бизнеса. Потребности в Твиттере все так и нет. Что я пропустил? :) Не пинайте, объясните нубу. :)
Несколько лет назад я общался с одним разработчиком из США и он мне посоветовал использовать твиттер, на что я ответил, что не могу его понять: он неудобный, там слишком много повторяющихся сообщений и всё такое. Тогда он мне объяснил так: твиттер помогает понять, что происходит в текущий момент. Ты просто смотришь на ленту и видишь, что в данный момент актуально. Вышла новая библиотека о которой все говорят? Ты видишь, что все о ней пишут. Упал самолет, произошло землетрясение, убили известного политика? Есть вероятность узнать об этом быстрее СМИ, благодаря тому, что важные и/или интересные вещи чаще ретвитятся и у них больше шансов добраться до вашей ленты.
На мою жалобу о том, что иногда приходится видеть повторяющиеся твиты и это контрпродуктивно, что они есть в ленте, он посоветовал не воспринимать ленту в твиттере как почту, т.е. список непрочитанных, которые обязательно нужно прочитать, а просто окидывать её взглядом иногда. Если произошло что-то важное, то это ретвитнут несколько человек и ты точно этого не пропустишь.
Еще у твиттера есть интересные применения вроде такого: http://abroadunderhood.ru/
Спасибо! Не буду ставить :)
Дорси, я пытался, как мог.
Комментарий удален модератором
Судя по комментариям, если раньше был тренд "непонимания" и неиспользования вконтактика, то теперь все не понимают твиттер.