Демьяна Кудрявцева лишили российского гражданства Статьи редакции

комменты интереснее статьи, чаще всего открываю сначала коменты, и потом, если есть что-то интересное, уже читаю статью

Вот он, оазис. Повышает мораль и даёт запас хода.

Зачем же палец-то портить? Я вот перо юзаю. :smile:

"Я всего-лишь юрист, который тратит свои время жизни и силы для того, чтобы за свой счёт разъснять вам здесь законодательство и судпрактику"

А вас кто-то просил об этом?

Вот ведь взрослый же человек, юрист с большой буквы, "который тратит свои время жизни и силы для того, чтобы за свой счёт"...парится по поводу каких-то лайков, дислайков и кармы в инете, лол

Семён Белоусов и Андрей Корепанов решили меня, что называется, «заминусовать». Похоже, ставили минусы дотоле, пока их потные ручонки не устали. Интересно, почему? :thinking:

— Потому что узнали, что я не минусую ни в ответ, ни вообще? И что надо мной можно поглумиться безнаказанно?

— Потому что я написал что-то плохое, ошибочное?

— Потому что просто злые люди?

Если б я кого-то заминусовал, особенно ни за что, например, в результате сильной алкогольной интоксикации, то, протрезвев, захотел бы провалиться сквозь землю от стыда. А эти люди живут себе и не парятся. Для меня они всё равно что инопланетчики. :alien:

--

Итак, на сей момент 14 (Четырнадцать) минусов и ни одной (!) мессаги о том, в чём я заблуждаюсь.

Интересно, что происходит в головах минусёров? О чём они думают, так люто глумясь? Вопрос не риторический, мне правда интересно. :thinking:

--

Не знаком ни с вами, ни с контингентом сайта, но тоже весьма удивляюсь, что обычные слова о сути закона и происходящего собирают какие-то минусы. И наоборот, унылые смех*ечки про "наградил лишением гражданства" и пошлая конспирология про кооператив "Озеро" собирает максимальное "за". Похоже, аудитория такая - либо виноват Путин, либо ты кремлебот.

Я Вам объясню почему минусуют. И начну издалека. 1. В очереди на гражданство РФ в странах СНГ до хрена людей, при этом этнических русских, при этом имеющих тут родственников. Они годами ее не получают. В то же самое время гражданство РФ дают, мягко говоря, всяким нерусским, не имеющим здесь родственников, порой с очень серой и сомнительной биографией. В России мало людей, которых по точно таким же формальным признакам нарушения закона давно должны были лишить гражданства? Овер до хера. Поэтому изначально и сказали об избирательности применения этого закона к Кудрявцеву. 2. Вы упорно пытаетесь втолковать законы, думая что тут сплошь идиоты не понимающие законов, но вы никак не хотите понять и даже если захотите не поймете, что мы и вы говорим на разных языках, мы люди разных миров. Претензия людей к плодящимся ежедневно и удобным для небольшой группы преступников "законам", ваша позиция "закон есть закон; я вам объясню как он работает". Объяснять ничего не надо, все всё понимают. Поэтому молча минусуют. И карму вам никто не портит. Нельзя испортить отсутствующее. 3. Прошу, очень прошу- мне не отвечать. Я с вами ни в какой диалог вступать не собираюсь; вы хотели знать за что- вы ответ получили.

А если я допустим почитатель газеты "Ведомости" и не хотел бы, что бы они ушли из под контроля Кудрявцева, мне стоит переживать?

Уважаемый Виталий, мне кажется, минусуют, потому что не понимают разницы между "по закону" и "по справедливости". И почему-то думают, что общественное мнение само по себе, и что пропаганда бывает только государственной :)

В-целом, постоянно проживая в виртуальном мире, сложно задуматься о мире реальном - с его переплетением финансовых интересов _вполне_ конкретных личностей и организаций, которые, как правило, весьма непубличны, но в то же время решительны в своих действиях, в том числе и силовых.

В свое время я пробовал читать Коммерсант, и бросил, потому что большую часть вроде бы деловой газеты занимали разборки хозяйствующих субьектов с использованием силовых структур, и, в меньшей степени судебных процессов.

Какая там мировая или "по соглашению сторон", только война, только hardcore, встречные обвинения в мошенничестве, подлоге, хищении, да чем угодно.

Потому что каждый хочет 100% или гори все синим пламенем ...

Я полагаю, что суровость делового мира (и РФ, и Европы/США), просто трудно разглядеть за всеми этими костюмами, часами, лимузинами и ресторанами, а также интервью "истории успеха" в глянцевых журналах с профессионально подготовленными фото.

Очевидно, что он не рассматривает это как награду, коли даже судился за паспорт.

Значение новости таково, что даже в Ведомостях начнут печатать хвалебные оды представителям кооператива Озеро.

После атаки на РБК, Ведомости оставались последним столпом, который недодавили до конца.

Владельца пока еще напрямую неподконтрольных Кремлю Ведомостей выдавили из страны по формальным причинам. При этом власть демонстрирует потрясающую избирательность в таких вопросах. Яркий пример из недавнего: депутат Госдумы с двойным гражданством (Максакова) - никого не смущал в руководстве парламента, информированном об этом казусе. А тут - недостоверные сведения, лишить гражданства по закону, который, надо напомнить, принимался и обосновывался, как закон против террористов.

Вот такие новости.

Виталий И.Иванов – пидор.

Разве что наградить или, наоборот, унизить. В зависимости от обстоятельств.

А вообще напугать нельзя априори. Ибо есть второе. А если нет другого гражданства, то по закону и лишить текущего гражданства нельзя.

Дело не в гражданстве, а в законе о СМИ, насколько я понимаю. Иностранец не может владеть российским СМИ

Владельцев российских СМИ вполне можно

Ну там не глупые люди работают. Но опять же если наши власти решили отжать бизнес, из ни что не остановит. Яркий пример - РБК. Долго, планомерно, но отжали.

Там и так со дня покупки фигурировала «семья Демьяна Кудрявцева». Так что вариант явно просчитывался.

Михаил, за всю новейшую историю России гражданства РФ не был лишён ни один человек.

По общему правилу, аннулированные доки изымаются выдавшими их организациями в соответствии с их административными регламентами. Юзанье аннулированного дока обычно квалифицируется как юзанье подложного дока с разного вида ответственностью — имущественной, административной, уголовной.

С административного или там уголовной наказания можно попытаться соскочить, упирая на незаведомость. Но сначала нужно убедиться в том, что акцессорный док аннулируется не автоматически при аннулирования дока основного. Ибо незнание акта госорганизации может освободить от наказания, а незнание закона нет.

Обычно (надо проверять в конкретных случаях) об аннулировании и изъятии дока организация составляет акт, извещает об этом владельца дока, предлагает ему сдать док добровольно. Уклониться от получения извещения вряд ли получится. Соответственно, незаведомости не будет, будет юзанье заведомо подложного дока.

Кстати, в рассматриваемом деле, как понимаю, неправильно говорить о лишении гражданства. Лишить гражданства можно лишь гражданина, приобретшего гражданство в установленном законодателем порядке. Г-н Кудрявцев этого не сделал. А если б сделал, гражданство бы не утратил, ибо лишение гражданства в законодательстве России не предусмотрено. Г-н Кудрявцев считается не получавшим гражданство России. :point_up:

--

Практически всё из перечисленного может быть и у иностранного гражданина, проживающего на территории РФ

Это история про владение интернет-проектом, и к чему бывает приводит это самое владение

Ведомости вроде как одно из самых приличных бизнес-изданий. VC тоже пытается быть бизнес-изданием. В чем проблема?

Поздравляю, а я вот не смог .. как Вам удалось? :)

За 14 часов изрядно новых комментов появилось. Поторопитесь прочитать, пока не потёрли. :point_up:

Что нужно сделать-первое и самое главное- чтобы убежать из тюрьмы?

Мм, Иван, а где Вы увидели в комментах петиции? :thinking:

Дело ведь не в теме, а в комментаторах. :point_up:

Это Вы о чём, Альберт? :thinking:

За надом