Сейчас за всё остальное статьи ввели, как иначе разговаривать?

она всегда так разговаривала(ет)
И это очередное ведро пустоты
И не потому что запрещено или опасно, просто сказать нечего по существу

Иди на улицу, скажи "я за мир", и сразу заметишь, как не запрещено и не опасно.

Я же не это написал. Перечитай.
Но теперь гораздо удобнее бессодержательность прикрывать этими причинами.
Многие аккуратно по сути высказываются, конечно, с поправкой на лексические требования момента. Что уж поделать в такой ситауции.
А у нее всегда так.

Сейчас такое время, что говорить хоть что-то уже будет достаточно, лучше уж критиковать тех, кто молчит

Тогда под этим соусом можно заливать в неокрепшие умы что угодно. Уж народилась целая бестолковая плеяда «зато мы не молчим».
Но здесь разговор конкретно про нее. Если уж нравится позиция, с которой она вроде как хочет себя ассоциировать, то есть более прямые и искренние выразители.
А эта тетя всегда, почти по каждому поводу, наперевес с наукообразными терминами, расхожими рассуждениями, поверхностными теориями и гипотезами, разбавленными в воде в гомеопатических дозах.

Сейчас я не верю, что какая-то иная позиция, отличающаяся от позиции гос-ва может быть хуже.

Я позиции никак не затрагивал. Речь про конкретного говорителя.

Так и ожидал, что будет много минусов, но и я так же верю, что ценность ее рассуждений около нуля. Разве что «ну она хоть не молчит». Но по мне так это не аргумент, тем более что многие «не молчат» куда ярче и выразительнее.

Я не могу сказать что большой фанат этого парня
https://m.youtube.com/watch?v=-Nw6KPto4b8

Просто не понимаю, почему таких видео слишком мало. Она ж завозит поводы для нарезок уже несколько лет. Просто смешная, прямо сказать.

Из-за клиповости мышления практически не могу смотреть шульман - плотность информации для меня чудовищно низкая, скорость выше 1.5 ставить не получается - тяжело смотреть.
Но приведенный ролик мудака, как истину последней инстанции приводящего совершенно ничем не подкрепляемые тезисы - вот это действительно дно.
По поводу
Я не могу сказать что большой фанат этого парняЕсли человек является чьим то фанатом, не важно большим или маленьким, шульман или автора приведенного видео, то я бы уже начал сомневаться в его умственных способностях.

Всмысле, вы серьезно скидываете здесь видео недокоммуниста вестника бури - продающего в лучших традициях рынка идеи Марксизма на богомерзком Ютубе?Это не шутка?! У вас, "не больших фанатов этого парня" никаких диссонансов не происходит, когда вы ссылаетесь на него?
Вы же решили критиковать Шульман? Но как вы это делаете? Околоструктурированными аргументами на подобие: "наукобразные термины, расхожие рассуждения, поверхностные теории и ТД". Однако, если разобраться в вопросе, то вы противопоставляете человеку науки с учёными степенями даже не себя (очень жаль!), ибо скорее всего в сухую вам нечего предложить, а блять вестника бури - "великого разоблачителя" более успешных ютуберов.
Он даже Каца не смог разнести своими "аргументами"...
Короче говоря - очень грустно.

Там вторая часть про нее удачнее.
Как бы он ее не разоблачал, хорошо или нет, это ведь ее рассуждениям веса не прибавляет? А приведенных примеров пустословия полно в каждом ее видео.
«Человек науки», с «учеными степенями» ?
У нас, извиняюсь, и Рамзан —академик.
И такие же «люди науки» со «степенями», но с другой стороны сегодня готовы обосновывать что угодно, в том числе и события по теме поста.
Это же не повод выключать свою голову?
Я ж про содержание, а его как раз нет.
Кац конечно поумнее нее, но то же забавный.

"человеку науки с учёными степенями" - чувак, ну ты серьёзно 😂?

Так лучше?
Кандидат политических наук, доцент кафедры политических и правовых учений Московской высшей школы социальных и экономических наук, преподавательница кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ. С декабря 2018 года по октябрь 2019 года входила в состав Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Нет, ничем не лучше 😂. "Политических наук"...
Это всё смешно, несерьёзно. Ну, на хомяков производит впечатление, наверное. Затем и нужно 😊.

Я в принципе встречал в своей жизни людей, которые отрицают политологию как науку. Встречал и тех, кто социологию отрицают. Ладно. Вот и поговорили.

Апелляция к авторитету детектед.

Хотя насчёт Рудого я с тобой согласен, тем не менее не могу задать. Вопрос. Даже два. Кто такие настоящие коммунисты по-твоему? И второй вопрос. Чем тебе не угодил Кац, если он как и ты за правильный капитализм?

Начну со второго вопроса, и вопросом же на него и отвечу; весь мой спич упёрся в то, что мне не нравится вестник бури - я считаю, что негоже продавать идеи Марксизма в лучших традициях рынка. Так где же ты, дорогой мой человек, увидел, что я за "правильный капитализм"? Я ведь не делал никаких на эту тему умозаключений... Негоже, как по мне, выводы за других делать, а коль есть желание узнать, то спроси.
Что касается первого вопроса, то сейчас ответить на него точечно, с именами я не смогу. То есть да - я критикую, но не предлагаю. С другой стороны, от того, что не будет на рынке (лояльно к рынку настроенных) так называемых коммунистов - ничего страшного не случится.

Не могу не отметить, что теоретикам коммунизма я вполне симпатизирую, а Кропоткинская Этика (и не только) была с удовольствием мной прочитана. И если сейчас на просторах ещё не закрытого Ютуба я встречу коммуниста, что будет например перекладывать теорию Маркса на современный лад, заменяя суртуки на что-то более близкое по духу времени - то прекрасно! Я с удовольствием буду слушать лекции этого человека.
А вестник бури - популист, комформист и лоялист. И ничем он от какой нибудь ивлеевой не отличается.
Кац мне кстати не угодил по той же самой причине. Если Шульман прекрасно разбирается в законах, и по теме законов в основном и вещает, то Кац чаще всего не за урбанину выкладывает, а вообще про все. То есть человек решил, что он разбирается в буквально любой теме. Однако это не так, и даже при наличие большой команды он постоянно хоть и по мелочи (только искать примеры я не буду, я его уже как полгода не включал - не найду), но ошибается.

Многие не молчат, но тех, кто молчит процентов 90. Я не её фанат, сам не люблю рассуждения уровня Навального, но сейчас других таких людей я даже не вижу.

А можно где-то выжимку этого видео увидеть или прочитать ?

Меня как и ваше оппонента напрягают фразы ради фраз.

Я не смог так интервью с Акуниным смотреть , сплошной парад самолюбования.

Я смотрел только этот момент:
01:29:32 Можно ли законно повлиять на ситуацию?
Остальное даже смотреть не стал, говорит, пусть говорит, хотя бы на кого-нибудь повлияет, я тоже не фанат пустословов.

"Рассуждения уровня Навального" - это что за уровень?

Этого парня когда-то, на начальной стадии становления его канала, тоже послушивал, было интересно. Но позже перестал смотреть и слушать, когда его канал стал "опопсовываться", или точнее сказать, "оютубиваться". Когда стало слишком много роликов "разоблачений" и "разборов" какого ниб конкретно персонажа, выпустивовшего "антисоветский" ролик. Тест тематика поменялась с просвещенческой, на паразитирующую на инфоповодах.

Достаточно на снегу написать, как выясняется.

Какое у вас самокритичное высказывание. Скакали три дня и три ночи?