{"id":6456,"title":"\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443 \u0434\u043b\u044f \u0441\u043e\u0445\u0440\u0430\u043d\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0445 \u043d\u0435\u0434\u043e\u0441\u0442\u0430\u0442\u043e\u0447\u043d\u043e \u0438\u0445 \u0448\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c","url":"\/redirect?component=advertising&id=6456&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/281058-pochemu-vazhno-zashchishchat-dannye-vo-vremya-obrabotki&placeBit=1&hash=dc7f2bae2bc390fd70ec9b439b852fb5901b27f8537bbae69b6bbdceddf340ad","isPaidAndBannersEnabled":false}
Еда
Nazigul Jusupova

Основатель Beyond Meat предложил ввести налог на мясо, чтобы сократить влияние его производства на экологию Статьи редакции

От налога выиграет прежде всего сама компания, отмечают эксперты.

Глава одной из крупнейших компании по производству растительного «мяса» Итан Браун считает, что средства от налогов позволят развивающимся рынкам инвестировать в растительный белок, пишет BBC.

Он также позволил бы сократить влияние производства мяса на окружающую среду и смещать потребление людей, уже попробовавших растительное мясо, в сторону от животного.

Beyond Meat производит «мясо» из гороха и маша, окрашенных соком свёклы и экстрактом яблока. Продукт имитирует вкус и текстуру настоящего мяса. Цены растительного «мяса» выше, чем животного. Но Браун отмечает, что со временем цены упадут благодаря увеличению производства. Например, в феврале Beyond подписала сделку с McDonalds и материнской компанией KFC, Pizza Hut и Taco Bell — Yum! Brands.

Опрошенные BBC эксперты считают, что налог на потребление мяса выгоден для таких компаний, как Beyond Meat. По словам аналитика американской финансовой компании Morningstar Ребекки Шунеман (Rebecca Scheuneman), налог удешевит их продукты по сравнению с мясом животных.

Исследование Morningstar показало, что в 2020 году мировой рынок мяса оценивался в $1,4 трлн и продолжает расти. Шунеман объясняет рост цен серьёзными сбоями в производстве мяса из-за пандемии. По её словам, за последние годы действительно растёт потребление растительного «мяса» среди молодёжи, так как они больше озабочены проблемами окружающей среды.

  • В России блюда с «мясом» от Beyond Meat тестировали Pizza Hut, ресторанный холдинг WRF и «Перекрёсток».
  • Beyond Meat вышла на IPO в 2019 году, в том же году ее капитализация достигла $14 млрд. Сейчас капитализация составляет около $8 млрд.
{ "author_name": "Nazigul Jusupova", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","beyondmeat"], "comments": 288, "likes": 21, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "food", "id": 276652, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 02 Aug 2021 15:53:08 +0300", "is_special": false }
0
288 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
132

Предлагаю ввести налог на искусственное мясо и веганов, ведь веганы способствуют загрязнению окружающей среды поедая растения, которые очищают воздух от углекислого газа.

Ответить
33

Я хоть и веган но поддерживаю, заебали эти неадекваты в край уже

Ответить
1

Я хоть и не веган но тоже поддерживаю

Ответить
2

Вот таких людей я уважаю, также как и их выбор. Человек может делать что хочет, главное не мешать другим, и не навязывать остальным свое мировоззрение. 

Ответить
2

И на газы, которые они выделяют, поедая растения

Ответить
1

разложение белков выделяет больше токсичных соединений )

Ответить
91

Налог на идиотские предложения нужен

Ответить
2

Не нужен. Любые налоги прямо или косвенно оплачивает конечный потребитель.

Ответить
0

Цену устанавливает рынок.
Все налоги оплачивает бизнес. 
Поэтому от высоких налогов проигрывает малый бизнес и выигрывает большой.

Ответить
10

Вы о чем, уважаемый? ВСЕ налоги в конечном счете падают на плечи именно конечного потребителя в виде НДС и самой добавочной стоимости.

Ответить
0

Всегда есть серый рынок, который налоги не платит. Поэтому работающие "в белую" не могут поднять цену, у них уменьшается прибыль.
А ещё покупатель при увеличении цены может решить просто не покупать этот продукт.
Компенсировать они её вынуждены увеличением оборота и сокращением персонала и снижением качества или же просто закрытием бизнеса.

Ответить
1

На практике всё совсем не так. На примере рынка смартфонов: есть белые магазины вроде М.Видео, где цены всегда были высокими. Но точно также с ними сосуществуют серые магазины, где цена ощутимо ниже.

Ответить
0

И вправду. А зачем люди в м видео покупают?

Ответить
0

Все-таки это крупнейший магазин с огромным количеством торговых точек. У многих это вызывает доверие и чувство надежности.

Ответить
0

Максимально высокий. 

Ответить
0

Госдума возглавит рейтинги через час после введения.

Ответить
39

"Опрошенные BBC эксперты считают, что налог на потребление мяса выгоден для таких компаний, как Beyond Meat."

Думаю, что тут и экспертом не надо быть. Не многие адекватные люди сейчас верят в искренние "добрые" намерения крупных компаний.
Тут что с электрокарами, что с защитой пользователей и приватностью и т.д. по списку.

Ответить
0

Это не эксперты , это умственно отсталые бпалакающие на новоязе. 

Ответить

Комментарий удален

27

так это оказывается коровы экологию губят... Какой кошмар, а мы тут, сволочи, грешим на заводы, ТЭЦ, автомобили, а это гадские коровы со свиньями нашу планету пропукали... Айда жрать "мясо" из гороха, глядишь сами справимся...))

Ответить
11

Таки да, одна корова выпукивает ~200 литров метана в сутки

Ответить
15

сволочь такая...) Предлагаю запретить пердёж!

Ответить
5

Лучше ввести квоты!

Ответить
12

И жопно-газовые счетчики всем поголовно, чтоб контролировать!)

Ответить
5

Интересно кстати, а нельзя как-то подключить к коровам азот, чтобы на выходе у них получался не просто метан, а нитрометан? Это же золотая жила!

Ответить
10

Сейчас и не на таком бабки рубят))) Пиши бизнес-план, главное добавь туда слова блокчейн, критовалюта, нанотехнологии, эко, обещай мегадоходы от 60% в месяц и лохи готовые вложить найдутся! В очереди будут стоять))

Ответить
1

Эко блокчейн нанонитрометана. Майнинг крипты на вращении счетчиков.

Ответить
0

Это вам не молоко

Ответить
1

На генном уровне можно внести корректировки 🤣

Ответить
2

Чипануть)

Ответить
0

Провакцинировать.

Ответить
0

Ну, я бы сказал, что проект почти готов, осталось для полного пакета зарегать фирму где-нить в Буркина-Фасо, кинуть пост с реквизитами и делить инвестиции)))

Ответить
3

Вот мы смеёмся, а, помните - Theranos сделал и заработал-таки примерно на таком же буллшит-бинго 👀🤔

Ответить
0

Так и мы серьезно)) Сейчас ведь такое время, что лох пошёл податливый, доверчивый, с большими ушами))

Ответить
3

Если прям совсем серьёзно - то надо сразу планировать, как потом со спам/spac слиться - и, глядишь, айпио поднимем, пока там прочухают что к чему 🤣

А то вон овощные суперлокал магазины - выходят, а у нас нано-био-генно-турбо-эко грин теч зиро эмишшн проект

Ответить
1

Насчет зиро-эмишшн я бы в промо-материалах все же не упоминал, потом по судам могут затаскать(

Ответить
1

не жопно, а ректальные!
интересно сколько бройлеры из пиндоссии напукивают 

Ответить
0

Слышал инсайт, что никакого сланцевого газа в Америке нет, это всё пердёжь Техасских коров, говорят у них на фермах всему скоту специальные пукособиратели засовывают, а за сланец маскируют чтобы не делиться с остальными профитом)))

Ответить
5

не пукособиратели, а ректальные метан-коллекторы))) приучаемся пользоваться серьезной технической терминологией, а то инвесторы в нас не поверят)

Ответить
3

Короче, общение с прессой и инвесторами на тебе)) 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Плакат для коровника готов!
(простите)

Ответить
9

А сколько диких животных выделяет метан, страшно подумать, надо немедленно начать их отстрел, во имя природы, конечно же. 

Но если серьёзно, то самый действенный способ - сокращение количества человеков на этой планете, потому что уменьшение количества людей будет уменьшать загрязнение природы в геометрической прогрессии.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Откуда цифры ?) с такими показателями Германия бы вообще газ у РФ не закупала

Ответить
2

Гугл сказал что я ошибался

Ответить
0

С открытых источников, видел как то научпоп передачу, цифры запомнились, думал добывать/собирать газ в горах

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

На очистных его вроде бы собирают и используют. Только коровы тут не при чем

Ответить
1

Не только метана, животноводство одно из главных загрязнителей. Еще и хренову тучу ресурсов нужно потратить, чтобы получить белок опосредованно.

Ответить
3

Не нравится - не ешь! 

Ответить
0

Можно собирать и машину на газу заправлять...

Ответить
2

Можно, корову на крыше возить

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
24

Пусть это дерьмо из растений жрут всякие веганы. Руки прочь он натуральных продуктов! Если хочется овощей, кушайте их, а вся эта имитация полная дичъ

Ответить
1

Чем Beyond Meat не натурален? :)

Ответить
19

Мясо слепленное из натуральных продуктов и мясо натуральное - чувствуете разницу?

Ответить
–5

Мясо натуральное это на собственной ферме или за конский прайс, а вест массмаркет назвать натуральным крайне сложно

Ответить
6

Тут вообще не о качестве продукта, а о происхождении. Травяное мясо тоже можно собрать из гнилого гороха и травы, растущей возле трассы или обработанной химикатами.

Ответить
2

Натуральность - это о происхождении элементов, так что и там и там натуральность в этом смысле соблюдена.
Я имел ввиду то, что в массмаркете животные на убой живут а далеких от нормальности условиях + постоянные инъекции.
Растительные компоненты гораздо проще выращивать в условиях сильно ближе к нормальным, без пестицидов и химии

Ответить

Сознательный

Ilya
3

 Растительные компоненты гораздо проще выращивать в условиях сильно ближе к нормальным, без пестицидов и химии

А проще ли? Почему вы так считаете?

Например, https://foodprint.org/issues/pesticides/

 More than 1.1 billion pounds of pesticides are applied annually to crops in the US, mostly in combination with seeds that are genetically engineered to withstand them. The escalating use of pesticides in recent decades has become a public health hazard, an environmental disaster and has even caused the evolution of “superweeds,” which require increasingly toxic pesticide formulas to kill

Да, всегда можно взять дорогие "чистые" продукты, но мы же о масс-маркете.

Ответить
0

А вы в курсе, что эти crops в основном скармливают домашнему скоту?

Ответить

Сознательн

Путачок
1

А вы можете дать proof, что к «человеческим» crips пестициды и пр. не применяют?

Ответить
0

Скорее плохое зерно скормят скоту, чем человеку. Доказательств того, что к растительной пище не применяют пестициды у меня нет, но я этого и не заявлял.

Ответить

Сознательн

Путачок
0

Дешевое зерно, я бы сказал. Не думаю, что на масс-маркет для людей идет один organic без пестицидов, учитывая, что они значительно снижают себестоимость.

Ответить
0

Я не говорил что исключительно вся растительная пища одинаково полезна. Я вообще выступаю за глубокое изучение этой проблемы.

Ответить

Сознательн

Путачок
0

Тогда мы должны быть солидарны. Я как раз и говорю, что растительная пища по умолчанию не является более «натуральной», «свободной от примесей» и полезной.

Ответить
0

В этом треде заявлялось обратное. Я не эксперт, но мясо априори не может быть экологичнее зерна которое скармливают скоту.

Ответить

Сознательн

Путачок
0

 В этом треде заявлялось обратное

Где и кем? Цитату, пожалуйста.

Ответить
0

Мясо слепленное из натуральных продуктов и мясо натуральное - чувствуете разницу?

Ответить

Сознательн

Путачок
0

1. Это не моя цитата, а вы мне отвечали. Я-то где говорил, что "мясо экологичнее зерна"?

2. Даже в этой цитате при чем здесь вообще "экологичность"? Человек говорил о том, что в Beyond Meat лежат highly processed ингридиенты, нужно исследовать, что с ними делали и что добавляли, чтобы получить целевой кусок мяса (условно - тот же стейк из говядины и колбаса из мяса сомнительного качества с кучей добавок для оптимизации срока хранения - это совсем разные продукты) - здесь я полностью согласен (это не конкретно к Beyond Meat камень - не изучал их, может, вполне ОК). Про влияние на экологию в этой цитате ни слова.

Ответить
3

А чем трансгендер с искусственной вагиной не женщина?

Ответить
3

А сколько выбрасывает супер танкер ? Иди все вооружение планеты ? Или китайские фейерверки ? Почему надо начинать с мяса ? )))

Ответить
25

перестаньте сперва называть мясом этот фураж

Ответить
–1

Даешь кошерное искусственное мясо :)

Ответить
12

Растительные заменители мяса часто на вкус не хуже и даже лучше обычного, стоят дешевле (но не в случае beyond meat), полезнее для здоровья (почти нет холестерина) и экологичнее в производстве (меньше воды используется, меньше углекислого газа выделяется). Инициатива с налогами понятное дело для прибыли beyond meat, но возможно это тот случай когда выиграют и остальные (кроме производителей мяса конечно). Ну и судя по комментариям, общественное мнение в рф совсем не готово к такому переходу.

Ответить

Сознательный завод

Azat
11

 полезнее для здоровья

Здесь вопрос, есть ли там все необходимые аминокислоты, которые человек получает из животного белка. Я не знаю - не смотрел, - но это важно с точки зрения пользы для здоровья.

Ответить
–3

Вы сначала разберитесь в вопросе, а потом кричите про аминокислоты на каждом шагу. Даже в гречке есть все незаменимые аминокислоты. Мясо жрать нет никакой жизненной необходимости

Ответить

Сознательный

Julia
10

Возвращаю вам вашу рекомендацию. ;) Аминокислоты, может, и есть, но вот объем их в рандомном веганском продукте даже близко не является достаточным для здорового питания. См. complete vs incomplete proteins (напр., https://en.wikipedia.org/wiki/Complete_protein)

Это верно не для всех продуктов, поэтому в случае с вегетарианской диетой нужно более тщательно смотреть, что ест человек по сравнению с мясной.

Ответить
1

Если мясное питание считается здоровым, и при оценке веганства ориентируются на его показатели, почему же так много смертей от болезней сердечно-сосудистой системы, тромбоза, рака?)

Ответить
14

Это все от мяса. Стресс, вредные привычки, экология, последствия других заболеваний и их лечения...не, это все тут не при чем. Проклятое мясо всех губит.

Ответить
–1

Так активно защищаете мясо. Не дай бог проявится капля сочувствия за поеданием очередной жареной котлеты из второсортного мяса 🙏🏻

Ответить

Сознательн

Julia
16

К сожалению, вся наша жизнь - это чья-то смерть. Расчистка лесов под поля, защита от вредителей (мыши и пр.), огромные пространства, убитые под нужды солнечных / ветряных электростанций, захоронения ядерных отходов и многое многое другое. А ведь там когда-то жили животные. Больше не будут.

Я уже молчку о бесчисленном множестве мелкой жизни - насекомых, бактерий, которых мы истребляем за нашу жизнь миллионами. Сколько вы убили антибиотиками? Да и растения тоже живые.

Это, в любом случае, цикл жизни. Замечательно, если в итоге мы будем питаться, не убивая животных напрямую (всего лишь забирая их места обитания под посевы растительных культур и энергогенерацию), но и с текущим подходом я вполне могу жить и ладить с совестью.

Веганство тоже включает убийство животных. Просто опосредованно и, чтобы его увидеть, нужно видеть на пару шагов дальше непосредственного supply chain.

Ответить
–1

Кстати, Monsanto почти уничтожили пчёл на ВСЕЙ планете своими пестицидами, гербицидами!  -80% численность за 10 лет. 

Ответить
–1

К вопросу аргументации - Это Интернет, бро, расслабься. тут и нахуй могут послать, такое дело, да. А минус тебе за то, что не умеешь в иронию в посте про xsolla

Ответить
0

Так под посевы землю забирают в основном для прокорма домашнего скота

Ответить

Сознательн

Путачок
0

1. Proof?
2. А при замене скотоводства на растительную пищу под нее земли не будут нужны?

Ответить
1

Для производства 1 кг свинины требуется примерно 6000 литров воды; для 1 кг куриного мяса требуется 4300 литров. Для производства 1 кг мяса требуется от 3 кг зерна, не говоря уже о траве.

Ответить

Сознательн

Путачок
1

Только эти 3 кг зерна (к чему была вода к площади посевов, я не понял) нужны не единомоментно, а растянуты во времени. Поюс нужно сравнить энергетическую ценность 1 кг зерна и мяса.

Ответить
0

к чему была вода к площади посевов, я не понял

С пресной водой у нас тоже проблемы.
Только эти 3 кг зерна нужны не единомоментно, а растянуты во времени.

Какая разница единовременно или нет, килограмм мяса вы тоже не единовременно получаете.
Поюс нужно сравнить энергетическую ценность 1 кг зерна и мяса.

И где же по вашему энергетическая ценность выше, в 1 кг мяса или 1 кг зерна? Вы будете удивлены)

Ответить

Сознательн

Путачок
2

 С пресной водой у нас тоже проблемы.

И?

 Какая разница единовременно или нет, килограмм мяса вы тоже не единовременно получаете.

Килограмм мяса я получаю единомоментно, когда веду условную корову на убой. А вот зерно я кормлю на протяжении нескольких лет (https://extension.tennessee.edu/publications/documents/sp755.pdf).

Поэтому 1 кг мяса == 3 кг зерна не значит, что для 1 кг мяса мне нужно засевать поле, которое даст 3 кг зерна

 И где же по вашему энергетическая ценность выше, в 1 кг мяса или 1 кг зерна? Вы будете удивлены)

Зависит.

https://academic.oup.com/ajcn/article/78/3/660S/4690010

В случае с зерном — выше у зерна, будь это овощи или фрукты — победило бы мясо.

Вы вообще с чем спорите? Изначальный тред пошел с того, что "вегетарианство" != "никто не страдает". Для растительной диеты нужно будет все так же выделять площади, поля, избавляться от грызунов.

Вы считаете, что замещяющее мясо продукция из воздуха возьмется?

Можно спорить, будет ли переход на растительную пищу экономически или экологически целесообразен или нет (скорее, будет), но считать, что это будет розовый мир, где животные умирают от злых мясоедов, а вегетарианство панацея, где летают розовые пони и ни одно животное не умирает — инфантилизм.

Смерть будет в любом случае. Поэтому выбирая между мясом и растениями нужно ориентироваться не на розовые переживания о бедных животных, а на экономику и экологию.

Ответить
0

Поэтому 1 кг мяса == 3 кг зерна не значит, что для 1 кг мяса мне нужно засевать поле, которое даст 3 кг зерна

Надо же)) Вы это серьезно?
Смерть будет в любом случае. Поэтому выбирая между мясом и растениями нужно ориентироваться не на розовые переживания о бедных животных, а на экономику и экологию.

Вы сейчас рассуждаете как пропагандисты, которые заявляют что коррупция есть во всем мире, умалчивая о масштабах, так что этическая составляющая тут точно присутствует.
В случае с зерном — выше у зерна, будь это овощи или фрукты — победило бы мясо.

Так вы изначально и привели пример с зерном и мясом в пропорции 1:1 говоря о энергетической ценности, а 1:3 так вообще рядом не стоит. Насчет фруктов и овощей - поинтересуйтесь какая энергетическая ценность у сухофруктов. Низкие показатели у необработанных плодов из-за высокого содержания воды. К тому же я сомневаюсь что вы живете на одном мясе, уверен вы едите крупы, овощи, фрукты и орехи в не меньших объемах чем мясо.

Ответить

Сознательн

Путачок
1

 Вы сейчас рассуждаете как пропагандисты, которые заявляют что коррупция есть во всем мире, умалчивая о масштабах, так что этическая составляющая тут точно присутствует.

Нет. Здесь присутствует практическая составляющая - нужно руководствоваться не судьбой животных (в отличии от коррупции, которую нужно минимизировать, смерть - это нормально, спросите хищников или наших предков, да те же антибиотики созданы, чтобы умерщвлять жизнь, уж про пестициды и прочее молчу), а экономическими и экологическими соображениями. Сохранение жизни животных - приятный бонус.

 Так вы изначально и привели пример с зерном и мясом в пропорции 1:1 говоря о энергетической ценности, а 1:3 так вообще рядом не стоит. Насчет фруктов и овощей - поинтересуйтесь какая энергетическая ценность у сухофруктов.

Чтобы произвести сухофрукты, нужны фрукты. Поэтому объем посевов на 1 ккал не меняется. Не думаю, что КПД трансорфмации 100%, поэтому, скорее, объем даже увеличится.

И какое это вообще имеет отношение к предмету?

Вы если от мяса уйдете, воздухом будете питаться? Все так же нужны будут поля, борьба с вредителями и пр. Меньше чем в случае с мясом, но не надо строить иллюзий, что это бескровный способ.

Ответить
0

А по калориям? Вот берём человека и собираемся его прокормить. И считаем - сколько нужно площадей/воды на вегетарианца, сколько нужно на мясоеда, сколько нужно на вегана.

Ответить
0

Доверюсь вашим расчётам, предлагайте цифры))

Ответить
–1

Я вам упрощу задачу - представьте что мясоеды это канибалы (едят веганов).

Ответить

Комментарий удален

3

Чтож вы лезете то к нам постоянно? Нравится жевать травку - жуйте на здоровье, жалко животных - не ешьте. Вам кто-то мешает? Всем плевать. Вот и вы не лезьте. Доиграетесь ведь. Нормальный здоровый мужик на третий день без мяса и озвереть может, а тут вы со своим беспонтовым нытьём)) Опасно же) 

Ответить
–2

Изучите комментарии, и посмотрите ещё, кто к кому лезет)) у вас шило сидит, и вы всячески пытаетесь защитить мясоедство, якобы это норм. Изначально я написала, что в веганстве с аминокислотами все ок, но вы, видимо, уже озверевшие от отсутствия мяса люди, набросились на меня с коментами по типу «иди жри траву».
Это вы идите запритесь дома и не позорьтесь своими выходками, плз.

Ответить
5

У меня с мясом, слава Господу, всё ок) Вы даже не замечаете, что это Вы лезете к нормативным людям, а когда получаете ответ - начинаете ныть. Где хоть один мясоед лез к вам и пытался навязать есть мясо? Я разве навязывал вам мясоедение? Так что ж вы к нам то лезете? 

Ответить
1

А где я конкретно вам навязывала веганство? М? И на нытьё укажите плз

Ответить
1

Вы конкретно всем навязываете. 

Ответить

Сознательный

Julia
5

1. Мясное питание не является здоровым a priori (на основе него можно построить здоровое питание - как и на основе вегетарианского подхода), но как минимум содержит большое количество нужных человеку питательных веществ - например, все те же аминокислоты, поскольку животный белок является complete

О критичных аминокислотах можно почитать, например, здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Essential_amino_acid

2. При чем здесь "болезни сердечно-сосудистой системы, тромбоз, рак"? С тем же успехом я могу спросить, почему сторонники вегетарианской диеты умирают. Ни одна диета не дает шапочку-домик с защитой от всего.

Если вы намекаете, что мясная диета увеличивает вероятность таких заболеваний, то

а) нужно подтверждать это статьями, единого мнения, насколько знаю, нет; например: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.1070.9086&rep=rep1&type=pdf "There is evidence that this risk may not be a function of meat per se, but may reflect high-fat intake, and/or carcinogens generated through various cooking and processing methods"

б) тогда я могу бы привести примеры, что неудачно подобранная веганская диета тоже может иметь негативные последствия, например, для веганской диетя: https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/1470378 "The nutritional
elements that are mostly observed to be deficient in vegan individuals whose diet is very restricted and not designed well are iron, vitamin D and B₁₂, calcium, zinc, omega-3-fatty-acid. It is widely known that chronic nutrient deficiency may lead to a variety of health problems. Nevertheless, it is possible to avoid these deficiencies if plant-based nutrition is adequate and balanced. Conclusion: Vegan diets that restrict calorieintake, quit one or more food group, inattentive to crucial nutritent cannot be accepted as balanced and could lead to serious health consequences."

Ответить
–11

Очень рада за вас, что у вас огромное количество свободного времени, чтобы кидаться тут статьями и пытаться кого-то учить. Но у меня, чтобы подтвердить свои слова статейками в вашем стиле, нет ни времени, ни желания.
А исследований о вредном воздействии мяса на организм также прилично, и они проводились не 1-2 недели, а годами и десятилетиями. Например, можете почитать про китайское исследовании о взаимосвязи поедания мяса в разном процентном соотношении и распространённости рака в разных регионах.

Да и тупо совесть, осознанность и желание стать лучше у взрослого разумного человека должны быть.

Ответить

Сознательн

Julia
17

Подтверждать свои слова «статейками» — пресуппозиция аргументированного диалога, без которого слова являются пустыми, поскольку отражают только субъективное мнение, которое может вообще никак не соотноситься с реальностью.

Очень жаль, если у вас есть время писать «много слов», но нет времени за них отвечать.

Да и тупо совесть, осознанность и желание стать лучше у взрослого разумного человека должны быть.

Вот только почему вы считаете, что ваше понимание «совести, осознанности и желания стать лучше» — единственно верное? Не допускаете, что у других мнение может отличаться и оно само по себе — без «статеек» — ничем не хуже и не лучше вашего?

Мир не черно-белый, где говорящий находится в центре вселенной и априори прав или права.

Ответить
1

Совесть, осознанность и желание стать лучше надо проявлять когда вы решите в очередной раз лезть со своими бзиками к другим людям, которым чужды ваши беспонтовые убеждения. Глядишь и передумаете. 

Ответить
–5

Вот именно из-за таких как вы, я и ненавижу людей. Мозгов вам не хватает, чтобы понять, что происходит вокруг. Но вы, конечно же - идеал. А все, что движется - еда.

Ответить
6

То, что вы ненавидите людей стало понятно сразу. У меня для вас новость - вы нездоровы психически. Нуждаетесь в лечении. 

Ответить
0

Подскажите, а какой медицинский вуз вы заканчивали, чтобы ставить диагноз по комментарию в интернете?
Психически нездоров человек без чувства сострадания. Представляете, у живодеров, маньяков и убийц так. И они не являются нормой в обществе

Ответить
6

Ваша мизантропия - следствие целого букета психических заболеваний. Которые могли быть вызваны в том числе и недостаточным питанием вашей веганской диетой. 

Ответить
0

Вау, спасибо за расшифровку диагноза, док! А вот у моего знакомого депрессия. Можешь вылечить? Ты же такой профессионал, прочитал одну психологическую статью и начал давать советы 🤩

Ответить
1

Полагаю у вас она тоже присутствует. Лечится медикаментозно

Ответить
2

Представляете, а Гитлер был веганом... Вот ведь незадача, животных любил, а людей некоторых ненавидел.  ой, прям как вы получается...))

Ответить
0

Ой)) а меня это должно задеть или что?

Если я всем навязываю, то приведите мне мой комментарий, где я открыто говорю «перестаньте жрать мясо».

Но при этом мне поступали комментарии, чтобы я жрала траву и не лезла к «разумным мужикам».

Ответить
2

так не лезьте, в чем проблема?

Ответить
0

В общем продолжать общаться с такими упёртыми людьми с максимально узкими взглядами, который возомнил себя психиатром, у меня нет желания. До свидания и всего вам хорошего.

Ответить
1

Ну конечно, вы вот перестали есть мясо, и у вас сразу уже не "максимально узкие взгляды", а открылся третий глаз))) "который возомнил себя психиатром" - ЧТО?)) С чего вы вообще это взяли?? Галлюцинации?)) 

Ответить
4

Я жалко не идеал, и в отличии от вас, сектантов, никогда себя так не позиционировал. И людей я, в отличии от вас, сектантов не ненавижу. Да и куда мне столько мозгов, чтобы отказаться от мяса, чтобы есть горох со вкусом мяса, и ходить всем доказывать что это вкуснее, полезнее, правильнее, человечнее, и совестливее)) 

Ответить
3

потому что едят не чистое мясо, а жрут колбасы и прочий суррогат

Ответить

Сознательный

Николай
4

Это все решаемо. Но это все надо решать, а не забивать и говорить "просто перестаньте есть мясо".

Конкретно про B12: https://www.livekindly.co/beyond-meat-vegan-beef-vitamin-b12/#:~:text=Beyond%20Meat's%20newest%20vegan%20beef,found%20in%20conventional%20meat%20products.&text=Beyond%20Meat%20has%20released%20another,patty%20is%20joining%20its%20lineup.

 Beyond Meat has released another vegan beef burger! The plant-based food company announced on April 27 that a second meat-free burger patty is joining its lineup. And, this one contains vitamin B12, just like conventional meat.

Но это Beyond Meat. А что у других? А что с другими питательными вещестами? На это, на мой вкус, нужно делать акцент и здесь итерировать продукты.

По сути заменители мяса - на мой взгляд - должны ... заменить мясо. Давать все необходимые микроэлементы, чтобы можно было не подбирать диету и задумываться, что же есть, а есть любой заменитель мяса + гарниры и салаты "по вкусу".

Ответить
0

Наступают, это правда, например, вегетарианства придерживались: Будда, Зороастр, Пифагор, Сократ, Платон, Плутарх, Гиппократ, Эмпедокл, Эпикур, Овидий, Сенека, Ориген, Иоанн Златоуст, Тертуллиан, Леонардо да Винчи, Микеланджело, Ньютон, Спиноза, Вольтер, Руссо, Гете, Вагнер, Шиллер, Байрон, Шелли, Бэкон, Адам Смит, Монтень, Шопенгауэр, Метерлинк, Линкольн, Ницше, Вольтер, Ибсен, Репин, Бернард Шоу, Рабиндранат Тагор, Ганди, Лев Толстой, Бекетов, Струве и другие

Ответить
8

Гитлера забыли)) 

Ответить
1

Всю жизнь или после пенсии? Или это просто пропаганда?

Ответить
0

Ньютон - точно не всю жизнь. Остальные я так понимаю аналогично, за редкими исключениями?

Ответить
2

Ляяяяяяя.... Я кажись только что понял почему веганы такие упоротые))

Ответить
–2

БАДы никто не отменял. За 3 года веганства б12 абсолютно в норме. И до нижней границы очень далеко.

И кстати, если питаться сосисками да бургерами, и при мясоедстве может быть дефицит б12. Даже некоторые фермы кормят скот кормом, обогащенным б12.

Ответить
1

В нормальных бургерах таки мясо. А дешёвые сосиски давно уже по составу то самое "искусственное мясо", их даже кошки не едят.

Ответить

Комментарий удален

0

Пока нет долговременных исследований, говорить рано.
Хотя согласен, что любое искусственное мясо будет лучше любого "мясного продукта" типа "каждый день"

Ответить
–1

Тело человека - это тело именно травоядного, даже не всеядного животного, следовательно, мясоедство - не более чем мода и никакого отношения к здоровью не имеет. https://petra-leleka.livejournal.com/13962.html

Ответить

Сознательный

Nicolay
4

Вы как ссылку приводите статью на LiveJournal (не очень авторитетный источник), которая сначала противоречит вашему тезису

Какие можно сделать выводы? Человек имеет и те и другие признаки. Но более ярко выражены признаки растительноядного.

, а потом дает аргумент из серии пиратов и глобального потепления?

Можно также ознакомиться со статистикой заболеваний стран, где употребляется мясо, и где меньше или нет (по религиозным или любым другим причинам). Там где не едят, меньше и намного показатель смертности от сердечно сосудистых заболеваний и от рака.

Причём она еще и врет:

Интересный факт:

Вегетарианства придерживались: Будда, Зороастр, Пифагор, Сократ, Платон, Плутарх, Гиппократ, Эмпедокл, Эпикур, Овидий, Сенека, Ориген, Иоанн Златоуст, Тертуллиан, Леонардо да Винчи, Микеланджело, Ньютон, Спиноза, Вольтер, Руссо, Гете, Вагнер, Шиллер, Байрон, Шелли, Бэкон, Адам Смит, Монтень, Шопенгауэр, Метерлинк, Линкольн, Ницше, Вольтер, Ибсен, Репин, Бернард Шоу, Рабиндранат Тагор, Ганди, Лев Толстой, Бекетов, Струве и другие.

Например, Линкольн: http://www.mikehudak.com/Articles/Lincoln_AR_090930.html

But there is overwhelming evidence that the additional prevalent claim, that Lincoln practiced vegetarianism, is definitely false. His consumption of a variety of meats from his early years to virtually the end of his life is documented by numerous sources as the following examples demonstrate.

Ответить