реклама
разместить

Универсальный базовый доход: миф или реальность?

Сегодня многие обсуждают идею универсального базового дохода (УБД) — регулярных выплат каждому гражданину, независимо от занятости и уровня дохода. Одни видят в этом шаг к социальной справедливости, другие — угрозу экономике.

Универсальный базовый доход: миф или реальность?

Однако Райан Айслер, исследовательница социальных моделей, предлагает смотреть глубже: УБД может стать ключевым элементом перехода от общества доминирования к обществу партнёрства.

Но как именно? Давайте разберёмся.

Что не так с нашей экономикой?

Айслер утверждает, что современная экономическая система систематически обесценивает заботу, потому что:

⏺ Работа по уходу (воспитание детей, забота о пожилых, домашний труд) не считается "настоящим вкладом" в экономику.

⏺ Экономическая модель основана на потреблении и разрушении, а не на создании устойчивого общества.

⏺ Система поощряет конкуренцию, доминирование и накопительство, а не сотрудничество.

В результате огромный пласт важнейшей работы остаётся невидимым и неоплачиваемым.

Модель доминирования vs. модель партнёрства

Айслер предлагает две противоположные модели социальной организации:

Модель доминирования: характеризуется жёсткой иерархией, подавлением слабых, патриархальными структурами, насилием и неравенством.

Модель партнёрства: основана на сотрудничестве, равенстве, заботе и уважении к каждому члену общества.

Айслер утверждает, что многие современные проблемы (социальное неравенство, насилие, экономическая нестабильность) происходят из-за превалирующей роли модели доминирования.

Исторические примеры общества партнёрства

Археологические данные указывают на существование обществ, основанных на принципах партнёрства. Пример — неолитическое поселение Чатал-Хююк (Çatalhöyük), где:

⏺ Не было признаков военных конфликтов на протяжении 1000 лет.

⏺ Имелся гендерный баланс в социальном статусе (мужчины и женщины имели равное положение).

Эти данные опровергают распространённый миф о том, что исторически общества всегда строились на насилии и подчинении.

Как УБД может изменить общество?

Айслер предлагает пересмотреть саму цель экономики. Деньги должны работать не только на корпорации, но и на людей, включая тех, кто заботится о других. УБД — это не просто "раздача денег", а инструмент перестройки общества:

⏺ Признаёт заботу как экономически значимую деятельность.

⏺ Снижает экономическую зависимость.

⏺ Создаёт условия для перехода от экономики доминирования к экономике партнёрства.

⏺ Стимулирует творчество и инновации, позволяя людям заниматься тем, что действительно важно.

Айслер подчёркивает, что УБД должен быть не просто "подачкой", а частью новой экономической модели, где забота и воспитание считаются вкладом в общество, экономика строится на устойчивости, а не на разрушении, а женщины и мужчины имеют равные экономические возможности.

Как вы относитесь к идее универсального базового дохода? Спасение или утопия? Пишите в комментариях!

реклама
разместить
Начать дискуссию
Абсолютно всё, что вам нужно знать о психологии денег (20-минутный гайд)

Деньги. У одних они есть. У других — нет. Одни овладели ими. Большинство всё ещё гонятся за ними. Вы можете думать о деньгах как о простых числах, таблицах и математике. Или как об уравнении, которое нужно решить. Но реальные финансовые решения принимаются далеко от калькуляторов. За обеденными столами, — с эго, гордостью, страхом и личным опытом.…

Абсолютно всё, что вам нужно знать о психологии денег (20-минутный гайд)
55
Почему выплаты за рождение ребёнка — льготная ипотека, маткапитал, подъёмные и т.д. не повышают и не повысят рождаемость? Взгляд инвестиционного юриста на демографию с точки зрения инвестиционной логики

Выплаты за рождение ребёнка (льготная ипотека, подъёмные и проч.) не поднимают и не поднимут рождаемость в стране по следующим причинам.

2828
Слабо чел, перекладываешь с больной(современной) головы на здоровую, никакие материальные блага не заставят рожать современных нихочух. Потому что как раз достаток множит индивидуализм, мне кажется Россия никогда еще не была настолько индивидуалисткой, и тут ты прав про соцсети и вечное сравнение людей друг друга по достатку и дольче-вите, когда нас рожали в 80-90е никто не думал особо о достатке, иначе почему почти все наши родители делали нас до 30 лет. Вот сейчас говорят — дайте нам квартиру, дайте нам зарплату будем рожать! Но рожают как раз бедняки, потому что коллективом выживать проще, да и добрая половина современных родителей тебе скажет что сколько бы ты не готовился ты никогда не будешь готов к ребенку. А когда у человека все будет в достатке, нахрена ему лишать себя удовольствий? Да он будет бухать, трахать эскортниц, ездить в отпуск заграницу и заниматься прочим гедонизмом, нахрена ему дети когда и так все круто? Какие выходы я вижу, не очень то этичные и бредовые(я сам говорю что бредовые, не судите строго): - отключить интернет, чтобы все пошли на улицу общаться и знакомиться; - частичная деэмансипация женщин — типа высшее образование, какие то должности только после рождения детей; - программы рождения с добровольным отьемом детей у родителей, чтоб они получили свою выплату и шли дальше жить свою лучшую жизнь; Из полуадекватных — многоженство! Да блин. Почему мужик с большими деньгами не может вступить в брак с несколькими женщинами ЗАКОННО и рожать в промышленных масштабах ведь он МОЖЕТ тянуть все это. Да и желающие женщины найдутся на самом деле кто бы что не говорил, особенно после того как это публично разрешат окно овертона начнет расширяться. Из адекватных мер видится только укрепление влияния религии(но религия не хочет развиваться под современный мир сейчас), какие то добровольные евгенические программы без негатива и что то такое идейное
Трендовый эффект Motion Blur: как добавить динамику MidJourney-изображениям
Трендовый эффект Motion Blur: как добавить динамику MidJourney-изображениям
Иллюзия денег: как деньги перестают работать

Разбираю в статье, что нового говорят люди, почему мне кажется, что эти слова маркируют определенный этап развития экономических и социальных отношений.

Иллюзия денег: как деньги перестают работать
33
Долги разрушают отношения: урок, который всем нужно усвоить

Есть вещи, которые разрушают дружбу и семейные узы. Деньги — один из самых коварных инструментов для этого. Однажды я принял для себя твердое решение: не брать и не давать в долг друзьям и близким. В этой позиции нет жадности или недоверия — лишь осознание, как сильно деньги меняют человеческие отношения.

Как перестать быть БЕДНЫМ и как выиграть в игре "ЭКОНОМИКА"?
Как перестать быть БЕДНЫМ и как выиграть в игре "ЭКОНОМИКА"?
Как мы защитились от патентного троллинга

Рассказываем, как юристы «Ленты» сэкономили 90 миллионов рублей и при чём здесь принцип «эстоппель».

Картинка «Патентные тролли» от платформы «Шедеврум»
33
Вот тебе, Илон, и Юрьев день: как мы стали крепостными миллиардеров или теория технофеодализма Яниса Варуфакиса
Вот тебе, Илон, и Юрьев день: как мы стали крепостными миллиардеров или теория технофеодализма Яниса Варуфакиса

Бизнес-модели компаний-цифровых платформ, таких как Alphabet или Amazon, сильно отличаются от всего, что капитализм знал раньше. Об этом говорят уже несколько лет — либо восхищенно, либо (гораздо чаще) настороженно.

88
Важные тренды будущего: как малому бизнесу адаптироваться к новым реалиям.

Прогноз для предпринимателей до 2050 года.

реклама
разместить
Эластичный спрос как убийца коммунизма

Современный коммунизм попал в ловушку, идеализируя собственных теоретиков и практиков. Это не позволяет левой экономической мысли развиваться, что приводит к бесконечному паразитированию на прошлом, и не позволяет сформировать образ будущего. В результате безусловно привлекательные гуманистические идеалы, такие как отсутствие эксплуатации или всеоб…

22
Доход компании, как поток энергии
Доход компании, как поток энергии

Продолжая тему быстрого подлатывания бизнеса, хочу в стотысячный раз коснуться темы дохода и рассмотреть один важный принцип, касающийся денег. Поняв его, вы выйдите на другой уровень. Вернее — сможете выйти. Так как принцип этот работает пропорционально тому, насколько варит ваш котелок.

Уроки истории фондовых рынков 1600-2024 год

«А зачем нам знать, что было 100 лет назад? Сейчас все по-другому, мир изменился, и рынки тоже.»

66