Несколько цитат из разговора Алексея Захарова о дефиците кадров с изданием «Бизнес Online».
ВЭФ прогнозирует, что в 2030 году почти ¾ работников ждут серьезные испытания: им придется существенно подучиться или сменить специальность (а то и все сразу). Это затронет большая часть рынка труда, а поэтому «отсидеться» не получится. К чему готовиться? Ответ есть, и благо, время — тоже.
XIX век стал эпохой стремительного экономического роста, индустриализации и технологических открытий. В этот период в США появились предприниматели, которые оказали значительное влияние на развитие бизнеса, транспорта, связи и промышленности. В этой статье мы, банк для ИП Хайс, рассмотрим, как их достижения сформировали экономический ландшафт не то…
Что там у нас совсем скоро пройдет? Ах да, Мировой Экономический Форум 20–24 января 2025. Зачем это нам нужно? Да все так же потому, что из таких мероприятий можно хоть немного подчерпнуть текущего и будущего положения дел на планете человеков, и будущих профессий в частности. Вот вам немного выжимки из отчёта Всемирного экономического форума под н…
Страх перед искусственным интеллектом сменяется его активным освоением, жесткий график работы уступает место гибкой занятости, а непрерывное развитие навыков становится критически важным. Давайте вместе разберемся, как в 2025 году изменится подход к работе и что нужно знать уже сегодня.
В России рынок труда – это вечная борьба с неожиданностями. Пандемия, санкции, экономические кризисы – кажется, только приспособишься к одним условиям, как уже нужно перестраиваться под новые. И 2025 год – не исключение. Какие же сюрпризы он нам готовит? Сегодня я расскажу о пяти главных трендах, которые перевернут наше представление о работе.
Если вы только начинаете карьеру в сфере дизайна интерьеров, наверняка задаетесь вопросом: как находить клиентов, как выделиться на фоне конкурентов и что делать, чтобы новые навыки стали востребованными. Если знать, где искать заказы и как заявить о себе — это легко.
Знаете, кто действительно в кризисе? Это бизнес, который пытается зазывать сотрудников зарплатами, а получает текучку, выгорание и жалобы на кофемашину в офисе.
Всё классно, в части высказываний. Вот только про курьеров и необходимости зарегулировать и ограничить отрасль - как-то не по капиталистически и не рыночно. И если пересчитать заработок "этих вездесущих и оттягиающих от заводов - курьеров", то у них часовая ставка не такая уж и фантастическая.
Дальше ведь можно: - слишком много эйчаров, слишком много айтишников, слишком много самозанятых, слишком много маркетплейсов(а они убивают ритэйл и недоплачивают налоги) и пунктов выдачи... и слишком много чиновников.
По сути - чиновники и являются источником инфляции и роста цен - они поднимают налоги и далее бизнес поднимает цены.
Отстаньте от бизнеса! дайте ему самим определять и решать, кому и сколько платить!
Если бизнесу, как вы выразились, дать (всё вышеперечисленное) , то работать граждане будут за ветку.
Чушь несешь. Капитализм без регулирования это страшно. Например кровавое либертарианство, которое обожают олигархи во всем мире и дурачок П. Дуров. В такой модели корпорации будут эксплуатировать всех людей за гроши без какой либо социальной ответственности. Тут и вступает в игру государство, которое держит в стойле корпорации и задает им правила игры. Например, вкладывать деньги в производство, а не в сферу услуг. Но государство у нас недостроенное, поэтому олигархи зарабатывают на всем чем угодно, но не на стратегических отраслях. Где производство своих чипов, компьютеров, телекома и так далее? Без этих технологий стране кранты и их заработкам тоже, но пока что движения в эту сторону слишком хаотичные и недостаточно комплексные, хотя результаты хоть какие-то есть и об этом рассказывает Максим Горшенин, но нужно в 100 раз больше. А людям все кажется, что вот сейчас само решится. Рыночек порешает…. Нет, только гос. регулирование, гос. планы и развитие частных компаний в сфере чипов и других стратегических производств. И это неизбежно, так как иначе над страной просто схлопнутся волны истории.
Где производство своих чипов, компьютеров, телекома и так далееПоезд ушел. Вы готовы покупать такую электронику, которая раз в 30 дороже и во столько же раз хуже?
Откуда данные про 30 раз? Почему не в 100 или в три?
Ну например это соотношение размера рынка с маленькой прикинутой поправкой на общее благосостояние. Подойдет?
Вообще нет, цифра с потолка все ещё
Давайте проще попробуем. У нас тут персональные компьютеры и мобильная связь. И то и другое появилось в мире в виде не особо персональных компьютеров и не шибко мобильных телефонов по цене для потребителя примерно с квартиру. И падала с расширением массовости. Как думаете, много за пределами страны найдется потребителей таких технологий по ценам с палету айфонов? На внутреннем рынке лично вы будете счастливым покупателем? Ваша семья, друзья, соседи? Остается один потенциальный заказчик. Вот поставят подобное в, например, мфц, а задно сделают вам соответствующую стоимость услуг, нужно же окупить… Ну или неявно изымут в виде налогов. Готовы? И отраслей таких масса. Думаете местные технологии лучше и современее? Вот когда соберут хоть один экземпляр подобного устройства на полностью местной элементной базе - я готов говорить об этом. Но я сразу вам скажу: этого не произойдет в любом случае. Время рассудит.
С этим сложно поспорить, но посмотрите с другой стороны: компании наладившие массовое дешевое производство критически зависят не просто от размеров рынка, а от его постоянного роста. А значит заинтересованы найти пути сбыта даже в обложенную санкциями Россию. Что хорошо видно по не особо растущим ценам на электронику и агрессивную экспансию китайских авто брендов. А это всё снижает риски остаться без критически важных товаров, даже не имея собственного производства.
К сожалению риски только снижает, но не убирает совсем.
Если очень кратко, то не согласен в корне. С телевизорами и микроволновками никто не борется, но знали бы вы что происходит в области всякой электроники для кораблей и самолетов, любого производства и, блин, того же сельского хозяйства итп - ужаснулись бы. Ну то есть
К сожалению риски только снижает, но не убирает совсем.уже не риски, а суровая реальность. Еще ужасает количество квалифицированных инженеров уехавших именно от отсутствия профильной работы. А это еще +10 лет потенциального восстановления.
Про самолёты спорить не буду, невооружённым глазом уже проблемы видно. Но например на знакомом мне рынке самой высокоточной измерительной техники, где в основном американские бренды, поменялись только дилеры, но техника вполне себе продается.
Еще ужасает количество квалифицированных инженеров уехавших именно от отсутствия профильной работы
Эти вроде ещё в 90х уехали, с тех пор новых действительно квалифицированных не появилось - негде было опыта набрать в 00-10-20. ИТшников много уехало, это да. Но многие возвращаются
Но многие возвращаютсяНе многие. И 10% от уехавших в 22-23 не набирается по моим наблюдениям.
А моих половина вернулась.
Sad but true.
Комментарий удалён модератором
Конечно Госплан.
Не было никакого совместного воздействия всего капиталистического сообщества на производство и мозги граждан в государствах СЭВ.
Когда не знающие историю пишут "СССР развалился потому, что..." забывают про последовательное влияние на экономические союзы СССР с другими странами Европы, Азии и Африки с целью их развала "колыбелей демократии, свободы равенства и братства" и прочих "заклятых друзей".
А так. да, потому что гладиолус, ой, то есть Госплан.
Да хорошо дед праздники отмечает...
Плановая экономика - единственный вариант, да
Чтобы развить технологичные отрасли надо максимально привлекать передовые компании с их технологиями, как это делали Китай, Южная Корея и другие государства, никакое гос.регулирование тебе не поможет догнать по уровню технологий Китай или США без привлечения инвестиций от передовых компаний, сейчас сотни миллиардов выделяются на импортозамещение и что? Большая часть успешно оседает в карманах нужных людей, на оставшиеся деньги создают какое-то г....о для отчетности, показывают всем гордо импортозамещенный продукт который отстает лет на 20-30 от современных аналогов. Как в твоей голове уживается гос.план и развитие частной компании которая живет по рыночным условиям? Сейчас не нужно например миллион таких чипов, а нужно миллион других, но есть твой госплан который приказывает выпускать ненужную продукцию. И самое главное-это то что рынков сбыта твоей импортозамещенной продукции нет, она не меожет с китайской конкурировать, государство за счет бюджета не сможет поддерживать постоянно рынки сбыта и производство. Надо было начинать вместе с Китаем в 80-х годах и то не факт что получилось бы, просто американсикие корпорации продавили свое правительстов и оно разрешило им перенос производств в Китай ради удешевления продукции и повышения доходов, сейчас в РФ ни одна большая корпорация не пойдет, шанс был, но сплыл. Теперь вместо завода Фольксваген у нас непонятно что.
Так уверенно утверждать, основываясь на умозрительных заключениях)
"Рыночек порешает" и "Невидимая рука рынка" сказки от метрополий и мегакорпораций для аборигенов колоний и наёмного плебса соответственно.
В такой модели корпорации будут эксплуатировать всех людей за гроши без какой либо социальной ответственности.Извините, этой парадигме уже скоро 200 лет примерно. Когда же уже кровавые корпорации начнут это делать?
Например, вкладывать деньги в производство, а не в сферу услуг.Ухты. И частный бизнес конечно же бросая тапки бежит вкладываться в убыточное или рискованное производство, а не выводит это бабло налево при первой же возможности. Конечно же, только по приказу мудрого государства все в мире и способно работать.
И это неизбежно,Да-да-да. Мировой пожар революции помнится тоже считался чем-то неизбежным в свое время.
Кстати почему то никто не хочет сокращать многомилиионую армию чиновников, силовиков, вахтеров которые вообще ничего не создают и сидят на шее.
Я так понял, что это он на самозанятость гонит. Что в услугах компании могут нанимать их и платить 4-6% налога, а в производстве приходится закладывать 46% ФОТ. Получается налоговая система стимулирует переток людей в услуги.
Дикого капитализма уже не встретишь. Если проблема есть - ее регулируют.
Курьеры - проблема. Огромное количество работников покинуло рабочие места ради соревнования олигополий, в которых выиграет только одна. Условно 66% этих людей уже 5 лет работают в холостую на деньги инвесторов и черного рынка, который только в 24г стали прикрывать по-тихоньку.
И это в лучшем случае, если кто то победит. Но есть сомнения, что российский потребитель потянет реальную наценку всех этих посредников.
Дальше ведь можно: - слишком много эйчаров, слишком много айтишников, слишком много самозанятых, слишком много маркетплейсов(а они убивают ритэйл и недоплачивают налоги) и пунктов выдачи... и слишком много чиновников.
Нет, он скорее не про то что, надо поднять налоги самозанятым, а наоборот понизить остальным и поставить их в равные условия,
Где конкретно в статье о регулировании и ограничений отрасли сказано? Графомания из желания графоманить.
Статус самозанятого с его смешными налогами это в принципе не рыночная история, если бы они платили столько же, сколько платят за работника обычные компании, т.е. не 6%, а 43%, то была бы совсем другая история с этими курьерами и таксистами...