Более 200 музыкантов и певцов призвали не разрабатывать ИИ-технологии, которые подрывают ценность человеческого труда Статьи редакции

И лишают авторов справедливой платы за работу.

  • Открытое письмо опубликовала НКО Artist Rights Alliance, защищающая права музыкантов, поэтов-песенников и исполнителей. Внимание на него обратили Axios и TechCrunch.
  • Под обращением подписалось более 200 представителей музыкальной индустрии: Джон Бон Джови (Bon Jovi — vc.ru), Pearl Jam, Стиви Уандер, Imagine Dragons, Jonas Brothers, Мак Демарко, Кэти Перри, Ники Минаж, Сэм Смит, Билли Айлиш и Finneas, Джей Балвин, Камила Кабейо, Билли Портер, Q-Tip, T-Rex, Шерил Кроу, Mumford & Sons, Миранда Ламберт, Дэн Смит (Bastille), Райан Теддер (OneRepublic), Луис Фонси, прекратившая деятельность R.E.M. и другие.
  • Авторы письма признают: технология обладает «огромным потенциалом», может служить источником вдохновения и помогать в создании «нового музыкального опыта». Однако некоторые участники рынка используют нейросети для «саботажа» и «подрыва репутации» исполнителей, авторов и правообладателей.
  • «Безответственное» использование ИИ угрожает «конфиденциальности, индивидуальности артистов, их музыке и заработку», говорится в письме. В качестве примера авторы приводят ситуации, когда компании обучают алгоритмы на музыке артистов без их разрешения. Существование таких инструментов уже сказывается на объёме гонораров, которые получают авторы, а в будущем последних могут и вовсе заменить алгоритмами.
  • Авторы письма призвали технологические компании, разработчиков и цифровые музыкальные сервисы «пообещать не разрабатывать и не использовать генеративные технологии, которые ущемляют и заменяют артистов-людей».
  • Исполнительный директор Artist Rights Alliance Йен Якобсен объяснил Axios, что речь не о необходимости ужесточить регулирование на законодательном уровне. Музыкальная отрасль просит технологическую о сотрудничестве — чтобы исключить безответственные практики, сохранить качество музыки и рабочие места.
R.E.M. Источник фото: BBC
  • В марте 2023 года более 1100 лидеров технологических фирм, инженеров и исследователей подписали открытое письмо, в котором попросили ИИ-лаборатории «срочно и как минимум на полгода приостановить обучение ИИ-систем, более производительных, чем GPT-4».
  • Сооснователь Microsoft Билл Гейтс тогда отметил, что это вряд ли решит «сложности, стоящие перед всей индустрией». Позже против чрезмерного регулирования ИИ выступили и руководители Renault, Siemens, Heineken, Airbus, Ubisoft и других компаний.
  • Что касается сферы искусства, то в апреле того же года Universal Music попросила Apple, Spotify и другие стриминги удалять музыку, созданную ИИ. А в августе FT со ссылкой на источники рассказала, что Google и Universal Music обсуждают возможность лицензировать голоса певцов и мелодии, чтобы энтузиасты могли использовать их для генерации новых песен с помощью ИИ.
  • В сентябре группа писателей подала иск против OpenAI, поскольку та якобы использовала их книги для обучения своих языковых моделей. Среди истцов: Джордж Р. Р. Мартин («Песнь льда и огня»), Майкл Коннелли (серия о детективе Гарри Босхе), Джонатан Франзен («Поправки», «Свобода») и другие.
YouTube показал ИИ-сервисы для генерации музыки — один имитирует стиль реальных музыкантов, другому можно напеть партию Статьи редакции

Нейросети разрабатывает Google DeepMind, а тестируют сервисы в рамках проекта Music AI Incubator — в нём состоят авторы-исполнители и продюсеры.

Интерфейс
0
377 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Тоже хочу

пиздить чужой дизайн или музыку, это не креатив и не творчество

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
Alex

До чего дошел прогресс
Труд физический исчез
Да и умственный заменит
Механический процесс

Позабыты хлопоты
Останoвлен бег
Вкалывают роботы
А не человек

До чего дошел прогресс
Было времени в обрез
А теперь гуляй по свету
Хочешь, с песней, хочешь, без!

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Запопу Кусь

А когда роботы начнут чистить снег - мы пойдём работать на онлифанс 🤭😂🤣
(Не очень смешно есличесно… 😒🤖)

Ответить
Развернуть ветку
28 комментариев
MAXIMKA

Реальность Скайнет пишет симфонию, кожаный мешок убирает снег.😑😑😑😑😑

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Robert47

Вообщето роботы убирают снег...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий Кружкин

ДААА, Вы хорошо написали про это, думал что ии и роботы будут помогать человеку (по типу фасовки ), а не заменять полностью профессии творческие

Ответить
Развернуть ветку
Ilyas Saburov

не понимаю зачем забирать у человека творчество,людям же нравится этим заниматься,лучше бы работали над тем чтоб облегчить человеку физический труд -какой то бред ,могу понять тех кто пишет петиции

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
bruno irvi

Сейчас технологии позволяют сделать робота, который будет выглядеть как человек, повторив пальцы и конечности человека. И такой робот сможет убирать улицы. Компьютерное зрение уже сейчас потянет. Вся беда в дороговизне. Но не только это, сейчас многие покупают смартфоны по цене два раза сходить в ресторан, и считают что это дорого. Даже iPhone раскрутились не на технологиях, а на маркетинговой, статусной модели. Люди не замечают, что микросхемы стоят копейки, по цене спичечного коробка. Зато могут потратить состояние на дорогие духи или одежду. Положение усугубило повальная жизнь в кредит. А робот дорогой, но он окупится, например, за 20 лет. Поэтому проще взять человека и платить ему каждый день немного, чем инвестировать в робота. Тем более модель общества человек на час сегодня очень развита

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Павел Яцковский

Да уж, не тот киберпанк, который мы заслужили.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

И это хорошо, физическая работа на свежем воздухе!

Ответить
Развернуть ветку
Melissa Mata

Многие так думали, но если рассуждать логически, то ИИ - это разум, а что больше всего свойственно разуму? Конечно же, творчество.

Ох, гиблая идея с этой петицией. Прогресс уже не остановить...

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Павел Данилов

Коммент чисто ради лайков? Или тебе эта цитата так понравилась, что уже считаешь своей мыслью?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Вася Пражкин

Ну это ладно. Вот когда ИИ будет за тебя получать зарплату и кушать - вот тогда надо задуматься.

Ответить
Развернуть ветку
Bad Gateway

Робот уборщик подороже оказался, чем нейросеть) Да и столько вкладывать в уборку просто не рентабельно

Ответить
Развернуть ветку
Эффект Доплера

Когда я в детстве читал про взрослых, я думал они умеют выражать свои мысли и имеют индивидуальность. Но реальная картина оказалась суровее, они просто слово в слово повторяют тухлые мемы с прошлых годов

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Reseda SSS

Я тоже видела пост с этими словами в инсте)

Ответить
Развернуть ветку
Jon Rembo

Как петь под фанеру, так они за, а как только догнали что фанера может петь вместо них, так сразу сфинктеры напрягли

Ответить
Развернуть ветку
Den Az

Петь под фанеру - изобретение совка, в остальном мире это зашквар

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Какой-то никнейм

Да суть же не в фанере, главное раскрутиться, хомячки будут слушать то, что их с экрана заставили. Я не про 100% населения, но про большинство. Как будто у той же Бузовой голос есть)
Ладно, Бузову большинство не слушают, но фанатов и у неё полно, к моему удивлению

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Кузнецов

Многим и не нужно живое пение, главное прийти и потрястить как следует

Ответить
Развернуть ветку
Vlad

Раньше люди бастовали против индустриализации, но у них не получилось остановить прогресс и у этих не получится

Ответить
Развернуть ветку
Альберт Базалеев

Прогресс не остановить - не спорю. Текущие нейронки - это ещё цветочки. Они постоянно вручную корректируются разработчиками (где-то цензуриуют, где-то вес нейрона меняют, чтобы лучше работало). Там самого интеллекта ещё нет, зато есть огромные данные, по которым шло обучение. Сейчас ещё идёт золотое время, когда такие ИИ остаются дополнительным инструментом для творчества.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Орбитальный Тигр

"Прогресс не остановить" - кричал машинист поезда, мчащегося в тупик перед обрывом

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Император Нолимоций

Мне кажется, когда использование генеративных технологий станет обыденностью и можно будет самому себе генерить раз в неделю новый альбом Битлов и десять книжек Достоевского, созданное живыми людьми наоборот станет чем-то более востребованным и эксклюзивным. Как фабричная одежда и костюмы на пошив, условно, или обувь ручной работы. И стоить будет соответственно.

Но пока меня как потребителя, конечно, развитие генеративных нейронок будоражит.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

У Достоевского красота творчества не в искусном слоге или каких-то обыденных ценностях, смысл в передаче индивидуального опыта, картины мира самого автора. Возьмите Братьев Карамазовых, разве таких персонажей сможет выдумать ИИ? Эстрадные исполнители беспокоятся из-за того, что 90% их творчества это типовой мусор, который может создать ИИ, и лишь 10% это уникальный продукт, новация в жанре. Смысл покупать альбом или идти на концерт ради 1—2 хитов?

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Юрий Б.
созданное живыми людьми наоборот

Поддержу. Хайпа на тему "Король и шут исполняют песни руки вверх" ну или там когда Гитлер "поёт" песни Шамана - этого хватило на один вечер. Та же участь постигнет сгенерированное порно.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
bruno irvi

Нет, сделают такие модели, которые будут учитывать твой вкус, предоставлять индивидуальную настройку. Давать больше параметров в нейросети исключительно только для VIP. Максим, самым эксклюзивным вариантом будет выделенный промт инженер на индивидуальном концерте в 3д очках

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Чайка О.
Как фабричная одежда и костюмы на пошив, условно, или обувь ручной работы.

Какая разница, км/чем/где сделана одежда/обувь, если она удобна и хорошо сидит? Я покупаю одежду и обувь, хотя всё это умею делать сама.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Konstantin Kutsevalov

Согласен полностью. Нейронки все равно ограничены нашим опытом, если мы не будем продолжать создавать что-то новое, то нейронки застрянут на одном месте и будут генерировать одно и то же.

Ответить
Развернуть ветку
Ruslan

Прогресс уже не остановить

Ответить
Развернуть ветку
Иван Хаманн

ИИ, в текущей действительности, это не особо прогресс

Ответить
Развернуть ветку
42 комментария
mr g

Помните про Луддитов? История повторяется. Тогда люди восстали и ломали станки и машины, потом машины начали использовать как инструмент, а сегодня люди против ИИ.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Есть нюанс. Машины использовали одни, а с голоду дохли другие. Вся эта британская индустриальная революция обернулась 150-летней нищетой масс.

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Yury Kornev

О, прям с языка снял

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Дурачки какие-то.
Прогресс не остановить, даже я это понимаю.
Масс-маркет и консьюмеризм — новая реальность.

пластмассовый мир победил.

Ответить
Развернуть ветку
Маджид Гаджиев

Зато ты не понимаешь, что такое прогресс. Раунд

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Serg Ya

Не стоит бояться влияния искусственного интеллекта. Хотя некоторые профессии могут исчезнуть, другие станут более востребованными. Я считаю, что важно принимать изменения открыто и готовиться к ним. Умение учиться и пробовать себя в различных областях необходимо, так как все может измениться, и вы можете заниматься чем-то, о чем даже не задумывались ранее.

Искусственный интеллект не заменит творческий потенциал человека. Хотя ИИ может помочь в выполнении определенных задач и создании новых идей, уникальность человеческого творчества останется неповторимой. Возможности человеческого воображения, эмоционального восприятия и интуиции не могут быть полностью воспроизведены машинами. Творчество остается одним из уникальных аспектов человеческого мышления, который не поддается полной автоматизации или замене искусственным интеллектом.

Ответить
Развернуть ветку
Черномырдэн

Это написано джпт?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Император Нолимоций

Тот же промпт для генеративной нейронки нормально составить — тоже умение. Своего рода программирование. Даже чтобы нормальный скрипт на питоне попросить ChatGPT написать — нужно хотя бы понимать, что спрашиваешь, что хочешь получить и что тебе выдали.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Олег Викторович

На общем фоне отупления населения, кто оценит и как оплатит творчество спорящих сторон?

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев
Хотя некоторые профессии могут исчезнуть, другие станут более востребованными.

Такие как говночист?

Ответить
Развернуть ветку
Osiris God

Вам следует прочесть "Механическое пианино" Воннегута. Там прекрасно описано чем стали заниматься люди, которые потеряли работу из-за машин.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Грачев

А я абсолютно согласен с ними, тут надо ввести правила как в спорте на допинг, если использовался ИИ в творчестве, то исключение из свиты!

Ответить
Развернуть ветку
Олег Викторович

Хорошая заявка на полуфинал. А судьи кто?

Ответить
Развернуть ветку
anon anon

из своры. из стаи.

Ответить
Развернуть ветку
Eddie II

И сэмплирование запретить, ага

Ответить
Развернуть ветку
Мистер Твистер

Но ведь творцы и без ИИ создают в 98% совершеннейший шлак, однако это не мешает им состоять в свите.

Ответить
Развернуть ветку
Любознательный

А под фанеру петь это нормально...

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Пинчук

Раньше художники были против фотоаппаратов, теперь вот

Ответить
Развернуть ветку
Wittgenstein

Короче, перевожу на нормальный язык: ограничьте массовое использование ИИ, чтобы мы сами через какое-то время использовали его.

Ответить
Развернуть ветку
Serg Ya

Алиса, выключи этот сранный будильник, завари мне кофе и покорми кота. И не забудь пропылесосить полы. А я пока посплю... Алиса, поставь будильник на следующий день

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Орбитальный Тигр

Самое смешное - это просить и чего-то ждать от капиталистов. Их цель только одна - прибыль.
Регулирует, прежде всего - государство и частично общество - в странах, где оно активно.
Будет понимание всех сторон - возникнет консенсус.
Параллельно, кстати, разработчики признаются, что им уже не хватает качественных данных для обучения моделей. Чем дальше - тем больше. Чем больше нейросети учатся на шлаке и своих же опусах, тем хуже им становится.
Этакое скрытое вырождение.
Сначала люди тупеют, потом нейросети, а прогрессом становится умение использовать веник и совок. Привет прогресс)

Ответить
Развернуть ветку
Sultan Karybaev

Это капитализм, детка. Тут деньги идут к тому кто сильнее. Надо было внимательнее читать условия системы. Поигрались и хватит)))

Ответить
Развернуть ветку
Santiago

Хорошо, что при феодализме или азиатском строе было по-другому, oh wait...

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Zloy Marketolog
Джон Бон Джови (Bon Jovi — vc.ru), Pearl Jam, Стиви Уандер, Imagine Dragons, Jonas Brothers, Мак Демарко, Кэти Перри, Ники Минаж, Сэм Смит, Билли Айлиш и Finneas, Джей Балвин, Камила Кабейо, Билли Портер, Q-Tip, T-Rex, Шерил Кроу, Mumford & Sons, Миранда Ламберт, Дэн Смит (Bastille), Райан Теддер (OneRepublic), Луис Фонси

Будущие артисты у метро 😁

Ответить
Развернуть ветку
Император Нолимоций

Спёр Джем, Катька Пергидроль, Беляш, Боря 777.

Ответить
Развернуть ветку
Маджид Гаджиев

Джон Бомж Джованый

Ответить
Развернуть ветку
Bacceti Sphodromantis

Зато духоподъемно как

https://youtu.be/LtoQY7i3kH0?si=GwiFN-eGZ5SqmvRW

Ответить
Развернуть ветку
Радегаст Верижников

Лол, подписались тупо те, чьи произведения даже убогий ИИ сделает. Но подписи им конечно не помогут.

Ответить
Развернуть ветку
Den Az

Осторожно поинтересуюсь, а Вы вообще слышали эти "убогие произведения", чтобы так заявлять?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Андрей Захаров

Когда на кону стоят серьезные деньги никакие обращения никаких знаменитостей отменить замещение человека искуственным ителлектом не помогут.

Ответить
Развернуть ветку
bruno irvi

Знаменитости как раз таки и боятся потерять эти серьезные деньги. Также, как боятся петь без фонограммы

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Otto Blotto

Написали и отсосали! Прогресс не остановить! Есть у нас знакомый то ли поэт, то ли эссеист, то ли писатель несостоявшийся, короче работает курьером. Писал какие то дебильные стихи
Перевертыши, ранее работал на Яндекс и Деливери за 200-300 руб, я наставил его на путь истинный, стал в нашей сфере зарабатывать больше в разы(у нас доставка по Москве в пределах мкад стоит от 700 руб), сразу жопа поднялась, типа это не моя работа, я хочу работать поэтом, писателем, писать аналитические статьи. Я просто заржал- Яша! Из анал ты сможешь делать, но не писать аналитические статьи, ибо такие статьи писать не каждому дано! Ты не можешь проанализировать, почему Живешь в говне(а у него в каждом втором стихе ругает Америку), у тебя всегда Сша виноваты, о каком анализе идет речь?!
Я
Его правда не разочаровал по поводу ми и чат гпт, чтобы его инфаркт не схватил, но потихоньку готовлю почту, что скоро останешься без работы

Ответить
Развернуть ветку
Маджид Гаджиев

Это текст сгенерирован ИИ?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Serg Ya

А вообще не переживайте, пока ИИ делает всю грязную работу, человек сможет развивать!

Ответить
Развернуть ветку
Vadim M

Кожаные мешки, посторонитесь

Ответить
Развернуть ветку
High Stakes

Ну, работать и так не очень нравилось. Но в целом нравилось есть.

Ответить
Развернуть ветку
Thomas Sowell book Society

Когда то люди были против промышленной революции

Ответить
Развернуть ветку
Thomas Sowell book Society

Просто певички хотят все так же иметь сверхдоходы , на скромную жизнь всем музыкантам хватит в любом случае

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Ландау

Раскукарекались из-за того что ИИ видите ли создает произведения на основе работ других музыкантов.
А сами эти музыканты из вакуума чтоли сочиняют? Они также учились музыке, слушали работы других музыкантов созданных за сотни лет и уже на основе этого переработав, писали что-то свое.
Тех, кто действительно что-то новое создал единицы и эти гении вошли в историю за свое новаторство.
99,999% творчества также переработка увиденного как и у нейросетей

Ответить
Развернуть ветку
Ddd

Возможно я ретроград, но пока не вижу поводов для радости. Давление на рынок труда вырастет кратно в ближайшие годы, а никакими базовыми доходами даже не пахнет. Большинство госудрств еле-еле тянет пенсии для 65 летних и старше, а тех кому придется платить ББД - их в 10 раз больше.
Еще большие вопросы с тем, как это будет работать в условиях современной экономики, вот крупные софтверные гиганты получают ЛЛМ которая пишет код как сеньор и стоит в 10 раз дешевле, они увольняют свой индийский стафф, ну и всякие там епамы тоже нахер посылают нахер россяин, белорусов и украинцев, и кто кому должен будет платить ББД? Индийское правительство не будет - у них просто денег на это нет, ведь сэкономленные на ФОТ средства остались в компании в США, или вы думаете что МС и Гугол будут платить ББД индусам и белорусам? Звучит как абсурд)) Ну и самое главное, а когда его начнут платить, вот я уверен что уже сейчас часть художников и программеров теряют работу/деньги по причине конкуренции с ЛЛМ, но разве им уже начали платить ББД? А когда начнут? Тут уже в конце года могут выйти еще более мощные модели, но что-то пока никому никаких счетов для зачисления ББД не открывают))
Ну и как только мы получаем ЛЛМ которые смогут писать программы то работы лишаются автоматически все кто работает за ПК, а не только программисты. Ведь любую задачу можно описать в стиле:

"напиши программу для решения задачи YYY, реши эту задачу с помощью написанной программы и проверь альтернативными способами правильность своего решения"
Ответить
Развернуть ветку
Станислав

Не пройдет такой вариант. ИИ может писать код, на базе того, что в книжках умных печатали и на форумах размещали. Если нужно уникальное, то ИИ просто не сможет такое сделать.

Но создавать код по запросу, сделай код кнопки которая делает то и то, это ИИ может. И платить тут индусу явно не лучшее решение.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Артур Каримов

ИИ не сможет заменить музыкантов... Концерты - это вайб

Ответить
Развернуть ветку
Иван Помидоров

В некоторых странах давно популярны вокалоиды, синтезированные голоса и рисованные образы, и концерты дают в том числе.

Ответить
Развернуть ветку
НЕплатный акк

8 миллиардов жителей призвали певцов и музыкантов не использовать фанеру, пригрозив тем, что их скоро заменит ИИ.

Ответить
Развернуть ветку
Платон

Вот и цена всего творчества) Какие-то несовершенными нейронками уже можно все разрушить)

Ответить
Развернуть ветку
Бабунов В.

Кажется, у кого-то денежки могут забрать, вот и засуетились

Ответить
Развернуть ветку
rigens rogi

Что-то мне не нравится тенденция

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Скиба

Что-то мне нравится эта тенденция

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Lmao

придётся вам пойти на завод, музыканты

Ответить
Развернуть ветку
Малкин Никита

Рано или поздно все там окажемся

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Алексей Родной

На заводе занято. Там роботы

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Денис

В музыке зачем вообще ИИ?

Ответить
Развернуть ветку
Артур Каримов

Ты слышал кучу треков, которые созданы ИИ? Они, конечно крутые

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Semen

Генерировать контент на основе предыдущих треков. Взял один альбомчик и можешь клепать сколь угодно новых, добавляя что хочешь вообще.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Yury Kornev

Идиоты могут пытаться остановить прогресс, умные стараются его оседлать.

Ответить
Развернуть ветку
Маджид Гаджиев

А он скачет хрен пойми куда.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Чайка О.

Не идиоты, а осторожные, не умные, а предприимчивые.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Иван Хаманн

Ники Минаж...Mumford & Sons:

Ответить
Развернуть ветку
Салюшин

Ну а как они хотели, ии будут применяться в тех сферах, где это максимально выгодно.
Те же электрокары, их просто дешевле собирать.
Так и с лозунгом облегчить жизнь человека с помощью ии, это вторично.

Ответить
Развернуть ветку
Brno

Почему люди так боятся ии, если можно просто принять их существование и развиваться самостоятельно

Ответить
Развернуть ветку
Тоже хочу
Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Музыканты подписали и их можно понять, но джина уже не загонишь обратно в бутылку. Всё равно будет генерация во всё больших количествах. Я это говорю потому что воочию видел: полный концертный зал, на сцене немолодой бородатый мужчина в очках, похожий на геолога надрывным голосом то ли поёт, то ли ревёт вечные строки

"Знаешь ли ты, вдоль ночных дорог..."

Ответить
Развернуть ветку
Roman Hmelevsky

Что вы там делали? Только не говорите, что вас позвали унитаз поменять.

Ответить
Развернуть ветку
Ari.ship

Просто нужно больше ограничений в пользовании вводить или какие-то маркеры, чтобы было понятно где чьё

Ответить
Развернуть ветку
Barone Rosso

И 500 миллионов складских рабочих против роботов. И 700 миллионов сборщиков фруктов. Продолжать можно долго.

Ответить
Развернуть ветку
Комментарий года

T-Rex? Марк Болан же умер в 70х

Ответить
Развернуть ветку
Маджид Гаджиев

Но дело его живёт!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Roman Hmelevsky

Ну, знаете, кого в шоубизе это останавливало. Queen вон тоже существует и концертирует (еще совсем недавно)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Швец

ИИ не может делать музыку и картинки без чужого творчества. А значит снова крупные корпорации, принадлежащие капиталистам, наживаются на самых талантливых представителях человечества. ПОЗОР!

Ответить
Развернуть ветку
Fred Han

Пиздец
Из списка только Ники Минаж более менее ещё на плаву, остальные кто такие?

Ответить
Развернуть ветку
Мимо проходивший

прочитай про Билли Айлиш, может че нового узнаешь

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Zloy Sniper

Творчество ради денег это уже бизнес. А цель бизнеса - доход. Поэтому будут ИИ генерить контент. Зря сопротивляются писатели и музыканты. «Аннушка уже разлила масло».

Ответить
Развернуть ветку
Isuzu Dzanarnoghno

Представляю, как Бетховен или Шопен пожаловались бы на ИИ, что он лишает их "индивидуальности". Ага...
Ну, а если писать музпорно - ну, тогда да. ИИ - страшен.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Рябов

Интересно, сможет ли ИИ создавать юридические «схематозы». Хотя, здесь тоже скорее вопрос в съеденной им базе данных.
Но пока что я от него ни одного вразумительного ответа по корпоративному праву и структурированию инвестиционных сделок не получил. Хотя к примеру, в медицине и психологии ИИ вроде как уже силен.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Bespalov

Может благодаря ии на заводах 4х дневку введут🥺

Ответить
Развернуть ветку
Малкин Никита

Смотрите как бы вашу работу ии не забрал

Ответить
Развернуть ветку
Роман Величкин

Embrace the Future!
ИИ возможно обучать лишь на человеческом контенте, поэтому человеческий труд не пропадет целиком.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov
ИИ возможно обучать лишь на человеческом контенте

Откуда информация? ИИ пока вообще не существует, а нейросети глубоко насрать, что ей подаете "на вход": моцарта, моргенштерна или генеренку по обоим

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Слегка Придурковатый

Не нравится, что за пару песенок, написанных в нарко/алкоугаре, больше не будут платить всю жизнь? Ути-пути, бедняжки.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Fox

Пока нейросеть не сможет сделать курсы, как у Блиновской, то можно спать спокойно. Им не за что переживать.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei N

Поздно

Ответить
Развернуть ветку
Donatello Supreme

Пусть вернут треки в я.музыку

Ответить
Развернуть ветку
Подментованный кот

Музыканте в массе своей никогда умом особо не отличались. Кому интересно их мнение? Их задача развлекать. Наскучат или проиграют машине - пинка на улицу.

Ответить
Развернуть ветку
Rain Gosling

ИИ уже все у людей забрать хотят

Ответить
Развернуть ветку
Vladi

ИИ победил. Надо признать. И это даже не начало, просто колыбель.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Данилов
...сохранить качество музыки и рабочие места.

Для меня это звучит как то, что они против улучшения качества музыки и против её удешевления. Если бы они не боялись того, что ИИ может сделать музыку лучше и дешевле, то и протеста бы не было.

Ответить
Развернуть ветку
Вадя Кулаков
а в будущем последних могут и вовсе заменить алгоритмами

Получается искусство не такое уж уникально)

Ответить
Развернуть ветку
Станислав

Оно уже с 80-х годов не уникально.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Станислав

Ну запретить конечно делать плагиаты и использовать голоса артистов конечно нужно. А то вон уже группа Кино и Цой готовят новый альбом.

А вот насчет остального. Музыка сегодня и так сегодня два три аккорда, и та вся на компьютерах пишется. Как разница кто это го8но написал. Человек или ИИ.

Насчет гениев. Если автор гений, и только вот свое создал, то ИИ тут не соперник. У него в базе и не будет таких данных.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Hmelevsky
Музыка сегодня и так сегодня два три аккорда, и та вся на компьютерах пишется.

Ну, давайте не обобщать. "Та музыка, которую я слушаю, она на два три аккорда", так будет справедливее. Я вот слушаю музыку совсем другую, и ее такой много. Просто надо не только Top10 спотифая слушать.

А почему она такой пишется - ну тут в том числе и поэтому. Потому что доход от музыки "на два три аккорда" тот же, а затраты на создание - кратно ниже. Простая экономика. А стало это как раз потому, что вымылся весь "средний класс".

Ситуация в шоубизе и музыке никогда не была такой хорошей для двух крайних сторон. Для звезд, которые никогда не потеряют контракты, рекламные бюджеты и гастрольные туры и для самых новичков, которые научились тем самым "двум трем" и хотят, чтобы их послушали. Для них нет сейчас ничего проще, вон, Саундклауд какой-то, и у тебя есть твоих 12 подписчиков и 100 уников в месяц.

Но "средний класс", который не Инстасамка или Тейлор Свифт (специально беру крайности безоценочно), и не "мамкин диджей", вот они сейчас уничтожаются стремительно. А ведь это как раз те, кто и создают интересную музыку.

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Ш

А как он может заменить музыкантов? Биточки писать просто?

Ответить
Развернуть ветку
Станислав

Ну берется голос, и все можно хоть каждый месяц новый альбом выпускать.

Ответить
Развернуть ветку
Angelica

Да, конечно уже всё связано и повязано с искусственным интеллектом, но а куда деваться? В такое время живём. Эти технологии как помогают, так и могут быть использованы в ущерб. Потенциал огромный. Думаю что основной спор по этому поводу ещё впереди. А вот то что авторы призвали технологические компании, разработчиков и цифровые музыкальные сервисы «пообещать не разрабатывать и не использовать генеративные технологии, которые ущемляют и заменяют артистов-людей» это мало возымеет какое-то действие на них. Всё нужно фиксировать на бумаге. Чтобы был документ, на основе которого они будут действовать.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Skan

Прогресс не остановить

Ответить
Развернуть ветку
Roman Hmelevsky

Да, но не факт что это - прогресс.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Lirnik

Давно пора, долго собирались. Злорадствующим остается пожелать поскорее встретиться с реальностью, где на их место сажают промт-оператора школьника за три копейки.

Ответить
Развернуть ветку
Max Technologic

Чтобы написать промт и получить адекватный результат школьника не хватит. Работа сместится в другую плоскость, добавятся новые навыки да и всё. Не будет всемирного вымирания бухгалтеров или спичрайтеров от того что нейронка сможет выполнить их работу.
Нейронка это в любом случае инструмент созданный людьми, а любым инструментом должен пользоваться профессионал.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Чайка О.

Школьники очень разные бывают. Попробуйте сдать ЕГЭ на 90-100 баллов.

Ответить
Развернуть ветку
LOGOFABRIKA

ничто не ново

Ответить
Развернуть ветку
kova7ev
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
kova7ev

а не пошли бы они нахер

Ответить
Развернуть ветку
Sokol

Будущее на ИИ, артисты давно уже уперлись в потолок и принципиально нового ничего не делают

Ответить
Развернуть ветку
Пёсокот
«пообещать не разрабатывать и не использовать генеративные технологии, которые ущемляют и заменяют артистов-людей»

Это прогресс, детка. Вряд ли они задумывались о других, когда их сокращали из-за внедрения новых технологий

Ответить
Развернуть ветку
Willy

Как, типа, много музыкантов и таких прикольных певцов подписали письмо, где они говорят, что не надо использовать технологии, которые могут заменить настоящих артистов. Они типа обеспокоены, что компании начнут использовать искусственный интеллект, чтобы делать музыку, вместо того чтобы платить музыкантам. Вот они просили компании не использовать такие технологии, чтобы артисты не остались без работы и денег.

Ответить
Развернуть ветку
Карл

Хотелось бы, чтобы это как-то действительно повлияло на ситуацию
Дело говорят.

Ответить
Развернуть ветку
prokhorov

Актером вроде удалось что-то в рамках этих устаканить

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Буров

вряд ли ии как-то повлияет на востребованность музыкантов

Ответить
Развернуть ветку
prokhorov

Мне кажется, уже поздно...

Ответить
Развернуть ветку
Where Filmed
Ответить
Развернуть ветку
Ирина Волкова

Человек сам же себя и уничтожает, обесценивая все. Зачем нужен технологический прогресс, когда мы не умеем по-человечески друг с другом общаться, воспринимая каждое слово как «должны». Никто никому ничего не должен.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Беляев

Пусть роботы работают, а мы будем пить смузи и получать за роботов зарплату.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Прадийчук

Поезд, стой! Раз, два!

Ответить
Развернуть ветку
Мр. Олег

Поражает меня прогресс за 1,5 года (с момента лихорадки из-за выхода ChatGPT). "художники" покудахтали, теперь "музыканты". ИИ вон уже худо-бедно видео умеет генерировать. На подходе 3д-графика и программирование, а там, году к 2026-27, глядишь, и AGI подоспеет.

За 2 года от генерации картинок средней паршивости (Dall-E 2) до генерации более-менее качественного видео (Sora) - это, конечно, мощно.

В интересное время живем. Чего ожидать еще через 2 года?

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Timofeev

А научится пользоваться ИИ и помогать в творчестве они не пробовали?

Ответить
Развернуть ветку
Рафаэль

Музыканты и певцы выразили опасения относительно использования искусственного интеллекта, которое может уменьшить значимость человеческого труда и лишить авторов должной оплаты. Они призывают технологические компании не разрабатывать генеративные технологии, которые могут заменить людей и угрожать их заработку. Музыкальная отрасль надеется на сотрудничество с технологическими компаниями для сохранения качества музыки и защиты рабочих мест.

Ответить
Развернуть ветку
Курт

Это открытое письмо отражает серьезные опасения музыкантов по поводу влияния технологии на их труд и доходы. Они справедливо беспокоятся о том, что безответственное использование ИИ может подорвать индивидуальность и конфиденциальность артистов, а также их заработок. Кроме того, замена людей алгоритмами может привести к уменьшению творческого разнообразия и качества музыки. Вместо принятия строгих законодательных мер, музыкальная отрасль призывает к сотрудничеству с технологическими компаниями для обеспечения справедливых практик и сохранения рабочих мест в индустрии.

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Чумаков

а до ии кого то сильно ценили?

Ответить
Развернуть ветку
Mr. Leshiy

"Открытое письмо опубликовала НКО Artist Rights Alliance" - один я прочитал обычные перекупы-спекулянты?

Ответить
Развернуть ветку
374 комментария
Раскрывать всегда