Telegram согласился раскрывать IP-адреса и телефоны подозреваемых в терроризме по решению суда Статьи редакции
Мессенджер будет публиковать статистику запросов.
В политике конфиденциальности мессенджера Telegram в начале августа 2018 года появилось описание ситуации, в которой компания может передать властям какого-либо государства часть данных пользователей, подозревающихся в терроризме. На это обратило внимание издание «Код Дурова».
Компания может передать властям IP-адрес и телефон пользователя только по решению суда. О передаче других данных и сообщений в документе не говорится.
В случае, если Telegram получает судебное распоряжение, которое подтверждает, что вы подозреваетесь в терроризме, то мы можем раскрыть ваш IP-адрес и номер телефона соответствующим спецслужбам. На данный момент подобных ситуаций не было.
Если же такой случай произойдёт, то информация об этом будет опубликована в канале https://t.me/transparency в отчёте, публикуемом каждые полгода.
В России Telegram защищает правозащитная группа «Агора», она выступала в защиту мессенджера на судах, где обсуждалась передача в ФСБ ключей от переписки пользователей. Глава «Агоры» Павел Чиков в разговоре с «Кодом Дурова» назвал решение правильным.
«Мы, как представители Telegram, никогда не отрицали права и даже обязанности властей бороться с терроризмом, наоборот, предлагали именно такой цивилизованный путь — судебный запрос в обмен на раскрытие. И даже не переписки, а лишь IP и телефон. Баланс интересов национальной безопасности и неприкосновенности частной жизни должен быть найден. Telegram предлагает свой вариант. ФСБ не предлагала ничего», — сказал Чиков.
С апреля 2018 года Telegram заблокирован в России по решению суда. Мессенджер отказался передать ФСБ ключи, позволяющие расшифровывать переписку пользователей, объясняя это тем, что спецслужбы требуют не данные конкретных подозреваемых, а доступ ко всем перепискам в сервисе.
Основатель мессенджера Павел Дуров неоднократно выступал против сотрудничества с правительствами. В июне 2017 года он, комментируя включение Telegram в реестр организаторов распространения информации, объявил на своей странице в Twitter, что «ни один байт личных данных не будет передан какому-либо государству».
We've no issue with formalities, but not a single byte of private data will ever be shared with any government
Обновлено в 15:15. Павел Дуров объяснил «Настоящему времени», что новые правила могут помешать террористам.
До этого у нас не было настоящей политики конфиденциальности, нам пришлось создать ее этим летом из-за [европейского закона о защите данных] GDPR.
Пока что мы не делились информацией о террористах с властями, но наша теоретическая возможность так поступить — еще один способ воспрепятствовать террористам в злоупотреблении нашей платформой.
Обновлено в 15:30. Новые правила не распространяются на ситуацию в России, где мессенджер официально заблокирован, пояснил Дуров.
Комментарий удален модератором
Сотрудничать с властями это правильно. Я бы не хотел чтобы меня взорвал в метро какой нибудь аллаху акбар. Дуров же не виноват в том что в России у власти стоят бандиты которые уже начали сажать даже не оппозиционеров, а простых людей за лайки и картинки в приватных альбомах.
Аллах акбар вас и без телеграма взорвет. Взрывать людей научились задолго до телеграма
Из одного маразма "а давайте всё запретим" - в другой маразм "а давайте всё разрешим". Поймали махмуда с взрывчаткой, узнали его номер по симке, увидели мобильный трафик - почему не пробить конкретно его по всем мессенджерам? Надо ждать пока бабахнет? Или какой нибудь педофил убил ребёнка с которым переписывался в мессенджере. Ждать пока он ещё пару детей придушит чтобы с поличным поймать?
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Может пруфы есть?
В Чечне недавно 3 пацана (младшему типа 11 лет) пообщались с кем-то в телеге, им промыли мозги и они попыталсь напасть на полицаев. Их убили.
Как их надо было остановить, не доводя дело до трагедии?
Нормально воспитать?
а, точно, забыл, извиняюсь
А теперь представьте, что те же самые люди, которые сейчас сажают за лайки в контакте, получают доступ к переписке всех и каждого. И вот вас уже могут посадить даже не за публичный репост, а за то что вы кинули другу смешную картинку с часами в мессенджере. Разумеется просто так вашу переписку читать не будут, но, допустим, вам не повезло попасть в автозак на митинге против повышения пенсионного возраста - и вот вы уже отъявленный экстремист
ситуацию вы описываете не очень приятную
следует ли из этого вывод, что частная жизнь ВСЕГДА важнее безопасности жизни людей?
Ничего не может быть важнее жизни человека, но давайте будем честными: в данной ситуации нет логического условия "if(открыли доступ к перепискам) { уничтожили терроризм на корню }", более того, вряд ли это хоть немного на него повлияет, а вот доступ к частной жизни третьим лицам может неплохо подпортить ту самую безопасность этой частной жизни, особенно если она хоть немного успешна в бизнесе\политике)
А вы прямо уверены, что ключевое тут - в телеге?
А разве не в WhatsApp?
А я плюс поставлю. Конечно принимать бесконечные ограничительные меры неправильно. Но определенные меры безопасности быть должны. Причем в аэропортах это все делается даже не от террористов а от разного рода дебилов, которые будучи в моральном унынии могут пронесенной отверткой стюардессу или соседа в шею ткнуть.
В остальном против реального терроризма кончено такие меры мало помогут - кто хочет найти лазейку, обойти охрану - тот рано или поздно найдет путь. Вариант один - работать на опережение. Искать, внедряться, "мочить в сортире". И тут как раз от владельца мессенджера может потребоваться помощь и сотрудничество.
Статистику по предотвращенным терактам конечно диванные аналитики вести не любят - тут ведь все тихо, не разорвало в клочья десяток человек - так очередных "мамедов с трубами" накрыли. Для людей в погонах это работа - ничего более, они в соц сетях не будут с гордостью постить тонны картинок.
Не надо путать травлю школьников с мемчиками, провокаторов и непопулярные меры с с мерами реальными и реальными угрозами. Не надо доводить до очередного взрыва, чтобы вам рот заткнули убитые горем родственники, которые будут требовать немедленных и беспрецедентных мер. Тогда уж точно никакой свободы не останется.
Вы же понимаете, что в аэропортах это все делается в такой показательной форме для видимости безопасности? Это рассчитано не на дебилов, а на обычных граждан, которые испытывают страх в местах массового скопления людей. Такие меры создают иллюзию того, что вам никто отверткой не ткнет, хотя по факту, если кто-то это запланирует, то ничто его не остановит.
Безопасность, физическая, финансовая, или любая другая - это товар (ресурс), который для нас, обычных граждан, по общественному договору должно обеспечивать государство и оно с этим не справляется.
Вы видимо просто забыли, что такое "государство не справляется". Государство не справляется - это когда в 90-х было опасно выйти из дома и пройти пару метров по улице не на окраине города. Можно было реально "отхватить" от озорной молодежи. Сейчас шанс "получить свое" у вас будет вряд ли больше нежели в Европе или США - особенно США.
Про аэропорт - нет не понимаю. Потому что эти, как вы говорите "показные меры" не дадут тому самому дебилу пронести отвертку или бог знает что еще, а большинство преступлений совершают именно такие товарищи - которые ничего не планировали просто что-то взбрело в голову и он решил навести справедливость... подручными средствами. Включая того же психованного американца с последнего "шутинга" - не согласился с проигрышем, бывает, зато вопрос порешал.
Справедливости ради - все террористические акты совершаются в предварительным планированием.
Теракты - да. Но глупость стоившая жизни и здоровья 1-XXX человек от этого не перестают быть общественно опасными деяниями, на которые в частности такие меры направлены.
Так же отверткой можно и просто на улице схлопотать, однако из-за этого не запрещают выходить на улицу с бутылкой более 0.1 литра
О, "ужасные 90-е" подвезли. Напомнить цену на нефть в 90х?.
Напомните, и сумму госдолга тоже, пожалуйста.
И ещё про 90-е: https://varlamov.ru/3069785.html
Ну, скажем так - статистика по предотвращенным терактам, гм, гм, спорная. Органы правопорядка постоянно отчитываются - поймали, мол, примерно 30 террористов за год. И далее - ни единого сообщения о судах.
Да и слабо себе представляю, что контроль за мессенджерами помешает реальным бабахам. Как-то до их изобретения и внедрения действовали.
И да и нет. Если не будет контроля - будут пользовать добротный инструмент на свои темные дела. Наверняка с повышением эффективности оного дела. Это хорошо?
Будет контроль - не будут пользовать, да найдут другой способ - вперед с песней, ищите.
Сделают даунгрейд - договариваться на съемных квартирах?
Чтобы думать, что такая информация из телеграма будет использоваться эффективно - нужны реальные примеры. Например, мол, вот вконтач нам всех сливает - мы поймали 10 бабахов. А пока вконтач только экстремистов-картиночников сдает.
А без этого - какой смысл расставаться с собственными правами?
Софистикой заниматься езжайте в ИГИЛ. Если там еще осталось куда ехать.
Уверен там вам пояснят и про ваши права и про экстремистов-картиночников.
Хотя можно и до Европы доехать - там с этим тоже порядок.
Тут вопрос цены. Если вам вообще все равно, кто ваши сообщения читает и слушает - ок.
Мне не все равно.