Блогер Илья Варламов рассказал о конфликте с сотрудником «Делисамоката» сразу после запуска сервиса Статьи редакции
В компании сообщили, что сделали «дисциплинарные выводы».
Илья Варламов попытался записать тест-драйв проката электросамокатов от «Делимобиля», который запустился в Москве 18 мая, но вступил в конфликт с сотрудниками сервиса. Работник «Делисамоката» сначала возмутился тем, что его снимают, а затем сообщил эксперту по самокатам Максиму Овсянникову, который пришёл с Варламовым, что не выдаст ему транспорт, так как он якобы занимался «саботажем».
В ходе спора сотрудник «Делисамоката» попытался задержать Варламова, пообещав, что приедет служба безопасности. По его мнению, блогер намерено провоцировал работников «Делисамоката» в интересах сервиса YouDrive, который «бесплатно раздавал самокаты блогерам».
Позже сотрудник извинился за своё поведение и сказал, что «перегнул палку». По его словам, в одном из чатов он узнал, что Овсянников неоднократно посещал точки сервиса и «саботировал» их работу. В видео Варламова Овсянников сказал, что в тот день несколько раз брал самокаты на разных точках, но с некоторыми устройствами были проблемы.
Представители «Делимобиля» сообщили vc.ru, что разбираются в ситуации, но «дисциплинарные выводы» в отношении сотрудников уже сделаны.
Нам очень жаль, что произошло недопонимание и случилась подобная ситуация. Мы держим руку на пульсе и разбираемся в произошедшем. Все организационные и дисциплинарные выводы сделаны, в том числе в отношении сотрудников.
Комментарий удален модератором
Ну - к слову - особенного удержания или применения насилия Вячеслав то не позволил себе, поэтому уголовных последствий в данном кейсе не будет, но был, конечно, сильно неправ.
Комментарий удален модератором
Хе хе. Нельзя незаконно удерживать человека вовсе не из-за того, что он обосрется или обоссыться - а прочто потому что так не положено по закону. Закон - социальная норма, описывет как ты в обществе с другими людьми можешь себя вести, а как - нет.
Несмотря на крайне некрасивое поведение Виталия, ничего особенно незаконного он сделать не успел. Спросите у любого адвоката. У нас даже реальные побои не всякие к последствиям приводят - у нас это довольно либерально про хулиганство там и тп. В других странах законы и практика немного другие - например, Южная Корея.
Теперь об унижениях: паренек, конечно, попал в неприятную ситуацию, но никакого особенного конфликта не было. Пустяковая ситуация, с точки зрения уголовного права. Вот с точки зрения пиара - это катастрофа, конечно. А УК с УПК тут отдыхает.
Теперь про "набить ебало жирдяю" - этого вот не рекомендую, не надо применять насилие не для необходимой самообороны. У нас тяжелая практика с этими моментами - не всегда даже явная самозащита освобождает от ответственности даже в экстремальных ситуациях - есть несколько крайне печальных примеров.
Теперь про правомерность "гражданского задержания": такое бывает, и бывет правомерно. Нужно только чтобы было совершено правонарушение - а где оно тут не ясно совершенно. К тому же, паренек скрываться не был намерен. В общем, никаким образом никакое задержание тут не обосновано. Впрочем, оно особенно и не случилось - так, пободались немного с этим Вячеславом (ну и хорошо, к слову)
И напоследок: к сожалению, мой опыт несколько больше и шире чем "подержали 3 минуты за шкирку". Поэтому я буду нетипичным случаем, не нужно сравнивать меня с молодым блоггером или там "экспертом по самокатам". Хотя это и не важно в описываемом случае - так, вам для информации
В печень бить надо ) следов нет дела нет)))
он же умышленно применил физическую силу в целях незаконного ограничения свободы - это ли не насилие?
Нет. По нашему УК применение силы - это с последствиями. Синяки там или иной вред здоровью или имуществу. Тут последствий нет вообще. Да и удержания то особенно не было - люди и так добровольно ждали полицию. Правда, она не приехала - что тоже характерно))
Т.е. если вы физически крупнее, то можно удерживать человека, без насилия, просто преграждая ему путь и хватая за одежду, и это законно?
В строго определенных случаях - и это был не тот случай. Даже в википедии вполне подробно и адекватно описано - погуглите "гражданский арест".
А "физически крупнее" - это не про законность, это про возможность.
Нет в законодательстве РФ понятия "гражданский арест". А право на задержание лица, совершившего преступления вы и без\до википедии имели.
Я и не утверждал, что в законодательстве есть понятие гражданского ареста. Такого термина нет - но есть законная возможность задержания правонарушителя неуполномоченными лицами, то есть тот самый гражданский арест. Вы погуглите - лень расписывать особенности.
Но наш случай не относится к законной возможности такого задержания
Что за бред. Статья 127 УК РФ. Незаконное лишение свободы
"127 УК РФ 1. Основной объект преступного посягательства - личная свобода и прежде всего свобода передвижения человека. " Никаких "Синяки там или иной вред здоровью или имуществу" там нет и не было
Вы немного невнимательны. Замечание про травмы и последствия относилось к применению силы, то есть к хулиганству всякому.
А вот особенно незаконного лишения свободы тут я не наблюдал: Вячеслав может «отъезжать» от этого обвинения путём версии о «добросовестном заблуждении», что типа он считал Максима каким-то жуликом и злодеем. Тогда лишение свободы было бы чем то обосновано. Но Максим не особенно вырывался и даже говорил что сам дождётся полиции - так что лишение свободы тут просматривается с трудом. Едва ли такая ситуация вылилась бы прям в уголовное дело! Не особенно хочется адвокатствовать в пользу несимпатичных мне граждан, но любой вменяемый адвокат легко отмажет клиента в такой ситуации.
Но то, что сотрудник сервиса совершает действия на грани УК - конечно жесть, это очень некрасиво и неправильно