Первая часть: использование возрастного ограничения (особенно 18+) действительно избавляет от многих рисков, его указание рекомендуется во избежание нарушений объемного и "резинового" регулирования, направленного на защиту детей (никто достоверно не знает, что точно можно, а что точно нельзя). При этом, конечно, есть минус - сужение аудитории, в том числе технически, например, рекомендательными алгоритмами.
Кажется, блогерам нужно фильтровать каждое слово перед тем, как сказать его
Все верно. Плохо ли это? Вопрос дискуссионный)
Комментарий недоступен
Роман, спасибо за прочтение и комментарий!
- Я не давал оценку дисклеймерам, подготовленным юристами, скепсис был выражен только в отношении копипаста и использовании шаблона на любой случай (но моя, и правда, будет не хуже многих, все же 13 лет опыта:)
- Проблема подсвечена в целом, а не в отношении одного конкретного дисклеймера и материала, чтобы можно было дать оценку и решить одну соответствующую проблему, поэтому и решение в целом только одно - идти к специалисту. Все как с врачами: нельзя дать лекарство просто от какой-то боли в колене, нужны все симптомы и УЗИ желательно.
При этом я понимаю ваш посыл, понимаю, что хочется все же какую-то пилюлю, именно поэтому указал про невозможность подготовки какого-то универсального шаблона (это частое явление в юриспруденции), хотя хотел бы сразу же помочь читателю не только предостережением (но и оно, по-моему, ценно). В связи с этим оставил возможность написать мне лично (причем речи о том, что совет будет платным, не идет).
Напишите и вы мне, Роман, буду рад помочь 🤝🏻