А какие у россиянина специфические культурные отличия, что вы для себя выделяете?
Вы говорите о ценностях жителей России. Но каковы они? В чем специфика?
Хотелось бы прочесть конкретику, а не что-то в стиле Брата 2: "ну, березка, это чувствовать надо..."
2 + 2 = 7
Ну какой-никакой результат есть. Зато не парятся и не выгорают, как "директора по продукту" в каком-нибудь стартапе по шитью футболок, где ожидаемый результат — мировой уровень и победа над Dolce & Gabbana :)
Писать легко, когда разбираешься в теме и очень хочешь писать. Слова сами полезут, как из одержимого лектора.
А что до Яндекса... я не уверен, что они прекратят из-за "негатива". Это коммерция и чья-то работа, а не веление души.
Там сидит контент-маркетолог и сочиняет темы. Ему показалось клёвым, что "директор по продукту" даст советы. И никого не волнует, есть у нее толковые советы или нет.
От директора по продукту из Яндекса (с 11-летним опытом!) ожидают, что она уже умеет писать, а не "только учится" :)
Наверное, лампово для выросших на советских мультфильмах. В наши дни пилить на этикетку девочку в косынке с одутловатым лицом — ну такое...
Спасибо за статью! Приятно и полезно читать, как люди делают хороший продукт. С целью, с пониманием. Без нездорового буллщита.
Красавы!
А рутинный найм— это когда кадровик скучающе просматривает отклики и отклоняет, если кандидат не указал в резюме, что владеет Microsoft Word?
Ну я вот не знаю чистых хакеров-новичков. Без других знаний в IT. Как правило, непрофи во взломе имеют еще какую-то специальность, по которой и работают за нормальные деньги. Для них тоже рвать зад и искать "критические уязвимости" за 100к — ну такое. Да еще и неясно, что в этой Ленте подразумевают под "критической уязвимостью")
Ну там графический интерфейс в комплекте не идет.
Попробовать можно здесь, какой-то приделали: https://huggingface.co/spaces/stabilityai/stable-diffusion
Можно в Гугл-коллабе запустить, можно и на ПК. Но видеокарта должна быть хорошей, чтобы не мучиться. И лучше Nvidia.
"В полном объеме". Интересная формулировка
Если настаиваете. Тогда для начала, обоснуйте, чем же плох пример
Если пример вам не нравится, это не означает, что он плохой
Одни обсираются, а другие стирают их обосранные трусы. Так и живем!)
нет как таковой идеи, нет пока стиля авторского. Но уже прогресс на лицо, даже по сравнению с началом лета
Похоже на местных "контент-качков". Только у них и прогресса нет.
Японцы вообще всех переиграли: у них "выгорание" и усталость — это модно. Они ими хвастаются.
Ошибка выжившего и пример с самолетами, как и пример с дельфинами — это очень, очень старая тема и старый пример. Его пихают во все книги по популярной статистике, во все видео.
Не всем нравится одно и то же читать из раза в раз
А где Билл Гейтс?
Главное — чтобы нейросеть не "обучалась" на том, что уже понаписали люди СЕО-копирайтеры. А то на нейросетях можно будет поставить крест
Типичные копирайтеры пишут и того хуже
Косяк Пепси-челленджа в том, что это очередной эксперимент из бородатых 80х, на который до сих пор все ссылаются, хоть и все рецептуры много раз поменялись
Предположу, что для того, чтобы сдвинуть её вниз, нужно снять столешницу, повернуть её на 180, а потом снова поставить.
Вот такой колхоз.
А зачем "быть про дорого и долго"?
Текст статьи становится глумным, если держать в голове, что среднее предложение на копирайцерской бирже — то ли 40 рублей за 1к символов, то ли 60 :D
В принципе, ничем не отличается от базарного торга мешочников
+++. Не нужны и унитазы. Вот, на селах люди замечательно пользуются деревянным "очком"
Этот концепт в принципе нежизнеспособен. Такие шутки йумора уже на второе прочтение несвежие, а через месяц они будут только раздражать.
Такой конторе пришлось бы нанимать шутников, но и те быстро бы выдохлись "обкаламбуривать" сыр и лук
В посте написано, что он развел туроператора на 300к. Это не опечатка?
А сколько он у вас зарабатывал?
Стоп-стоп-стоп! Это несколько демагогичный приём: скрыть ответ за горой источников.
Я надеялся на то, что вы напишите по три-четыре предложения на каждый вопрос, но своими словами.
Если вам кажется, что это невозможно, то посмотрите ученых на Ютубе: они объясняют своими словами очень сложные концепции, хоть и могли бы выдать даже больше источников, чем вы.