Токсичная коммуникация: навязывание собеседнику транслируемого образа. НЛП-приём рекламщиков, вышедший из под контроля

В речи большинства современных людей речевая программа в виде местоимения "ТЫ" почти полностью вытеснила из речи местоимения "Я", "Он", "Она", "Они". "ТЫ" -- это как вирус, который заполонил весь поток речи большинства людей. Можете проверить на окружении, но лучше сначала прочитать эту статью.

Вы можете обратить внимание прямо сейчас (это не шутка!) на себя, своё окружение или ТВ -- почти всегда и почти везде (за редкими исключениями) люди вместо "Я" будут говорить "ТЫ", вместо "ЧЕЛОВЕК" будут говорить "ТЫ".

ПОЯСНЮ И РАЗБЕРУ ПО ПОЛОЧКАМ ЧТО Я ИМЕЮ ВВИДУ И ЗАЧЕМ:

В русском языке есть 3 лица:

1-ое лицо — это «Я»

2-ое лицо — это «ТЫ»

3-ье лицо — это «ОН, ОНА, ОНИ»

Данная структура является правильной, нейтральной, она создаёт гармоничную (нетоксичную) структуру речи.

Однако стоит начать менять лица местами, как в речи начинают возникать манипулятивные и(или) токсичные обороты!

Например: человек рассказывает о себе - о том, как он ходил в клуб и его не пустили. Я специально привожу далее 2 разных варианта: первый вариант - это классический вариант, второй вариант - это распространившийся как вирус "современный" вариант.

1. «И вот иду я, значит, в ночной клуб и меня туда не пускают, потому что я в кроссовках!»

2. «И вот идёшь ты, значит, в ночной клуб и тебя туда не пускают, потому что ты в кроссовках!».

или (человек рассказывает как его уволили с работы и как ему плохо):

1. «И вот уволили меня с работы и мне так плохо, так горько, мне прям хочется напиться!».

2. «И вот уволили тебя с работы и тебе так плохо, так горько, тебе прям хочется напиться!».

Чувствуете разницу? Разница колоссальна — от буквального смысла фразы до уровня токсичности.

В обоих случаях 2-ое лицо «ТЫ» вытеснило в речи 1-ое лицо "Я". Сейчас люди, говоря о себе, почти всегда используют не местоимение «Я», а местоимение «ТЫ».

Зачем, почему - сейчас разберёмся!

Первый вариант фразы абсолютно нетоксичен, ибо в ней фигурирует исключительно говорящий и его собственный опыт.

Второй вариант фразы максимально токсичен, ибо в ней уже фигурирует исключительно слушающий (собеседник) и совершенно чуждый слушающему опыт!

Первый вариант: фигурант -- говорящий и его собственный опыт.

Второй вариант: фигурант -- слушающий и чуждый ему опыт.

То есть во втором случае специфический уникальный опыт говорящего как бы распространяется на собеседника (опыт слушающего отождествляется с опытом говорящего). В данном случае происходит совершенно токсичное вероломное программирование собеседника (слушающего).

Что ещё более интересно: сейчас очень многие люди вставляют слово «ТЫ» почти в каждое предложение, хотя вообще не имеют ввиду своего слушателя (слушателей).

Получается, что во втором случае:

• говорящий навязывает (пытается навязать, пусть даже неосознанно) слушающему свой уникальный, но чуждый собеседнику опыт;
• говорящий, утверждая что-либо о себе (он же рассказывает о себе), фактически утверждает что-то ложное о собеседнике;
• говорящий свою фигуру в рассказе заменяет на фигуру собеседника;
• говорящий, рассказывая о своих страхах, как бы вовлекает в эти страхи своего собеседника;
• говорящий, рассказывая о своих предпочтениях (убеждениях), как бы присваивает эти предпочтения (убеждения) своему собеседнику.

И данный речевой оборот сейчас обрёл просто колоссальные масштабы!

Каждый говоря о себе, говорит о собеседнике; каждый рассказывая о своём опыте, рассказывает собеседнику о чуждом ему опыте, который на самом деле не имеет никакого отношения к слушателю.

Такое воздействие называется обуславливаением слушателя чуждым для него опытом. То есть слушатель в результате такого воздействия может воспринять чужой опыт как свой, отождествиться с чужим опытом.

На этой механике часто строятся МАНИПУЛЯТИВНЫЕ, РАБСКИЕ И МНОГИЕ РОДИТЕЛЬСКИЕ ПРОГРАММЫ.

Родители также часто рассказывают своему ребёнку о своём собственном опыте жизни так, как будто это уже собственный опыт их ребёнка! То есть родители нередко заставляют поверить своих детей в то, что их дети как бы неспособны получить другой опыт — опыт, отличный от опыта их родителей. Происходит, по сути, копирование ментальных программ и установка их в сознание ребенка. Хотя как известно из курса химии — два разных вещества будут вести себя в одной и той же среде совершенно по-разному, то есть у каждого вещества будет свой, совершенно уникальный, а порой и совершенно противоложный другому опыт!

Когда человек в разговоре, рассказывая о себе или рассказывая вообще о ком-то, использует местоимение «ТЫ», он создаёт угрозу вовлечения собеседника в транслируемый им образ, он создает угрозу внедрения в сознание собеседника чужеродной (вредной) ментальной программы (чужого, порой даже вредного опыта, установки). Ибо в разговоре двух людей «ТЫ» -- это как бы «ИМЯ» собеседника. И называя «имя» собеседника, говорящий воздействует на ТОГО, ИМЯ КОТОРОГО ОН НАЗВАЛ (ментал/сознание/подсознание собеседника). По этой же причине, к примеру, во время гипноза гипнологу запрещается использовать слова, создающие угрозу двойного (потенциально вредного) толкования.

То же самое происходит, когда собеседник, рассказывая о ком-либо вообще (3-е лицо: он, она, человек), использует местоимение "ТЫ".

Пример:

• "Если человек не будет прилежно учиться в школе, то он будет неудачником по жизни".
• "Если ты не будешь прилежно учиться в школе, то ты будешь неудачником по жизни".

Первый случай в целом нейтрален, он не направлен напрямую на собеседника, в связи с чем ментал собеседника может легко разтождествиться с образом, отторгнуть его в случае его ложности. То есть в случае ложности утверждения, вероятность обуславливания слушателя транслируемым образом минимален.

Второй случай токсичен, ибо утверждение не является истиной (будущее ещё не наступило, может не наступить для слушателя, нельзя проверить, нельзя утверждать), но при этом напрямую направлено на собеседника -- создавая при этом высокий риск отождествления слушателя с транслируемом образом, создавая высокий риск обуславливания собеседника чужим для него опытом.

Конечно, это уже более сложная и тонкая "материя" по сравнению с замещением местоимением "ТЫ" местоимения "Я". Но и этот приём сейчас распространён повсеместно. Можете обратить внимание -- когда люди говорят о ком-то (третьем лице), они всё равно часто используют местоимение "ТЫ".

Происходит зомбирование "каждого" "каждым".

Опыт каждого человека таким образом становится более средним (усредняется, стандартизируется), пассионарность людей гасится, каждый обуславливает каждого своим собственным опытом жизни, снижая шанс другого человека на получение уникального, совершенного не похожего на опыт других людей опыта!

Так происходит гашение пассионарности. Так происходит зомбирование. Так происходит создание серого, послушного общества. Так создаётся "мышление краба в ведре" из известного эксперимента.

Данный речевой оборот был гораздо менее развит ещё каких-то 1-2 десятилетия назад. Сейчас он активно подпитывается, развивается определёнными "ресурсами", и таким "ресурсом" становится каждый использующий указанную токсичную речевую программу.

Имхо изначально речевой оборот "ТЫ" был инициирован определёнными не очень заботящимися моралью и последствиями маркетологами (можно вспомнить соответствующие рекламные ролики, где зрителю "навязывали" желаемый опыт, образ), но затем в силу особенностей человеческого мышления данный инструмент манипуляции и подчинения чужой воле стал распространяться как вирус, заполонив ментально-речевое пространство.

Есть над чем задуматься, не правда ли?

Если вас заинтересовала данная тема, можете написать мне здесь в личку, на почту [email protected] или заглянуть в телеграм-канал:

Похожая статья из того же цикла, раскрывающая другую токсичную (рабскую) ментальную программу: Программы мышления и речи, обеспечивающие рабское сознание: в этот раз о глаголах повелительного наклонения

ER 3004