Pavel

Душню ибо удаленщик с ещё доковидной эпохи. Что такое "качественное общение", "низкий уровень коммуникации"? Есть ли определения данным терминам?

Никто никому ничего не должен пока не было достигнуто договоренностей. После этого уже стоит соблюдать условия или изъявить желание их изменить учитывая обстоятельства. Если работник трудится в коммерческой организации ему следует рассчитать соотношение возможной выгоды и затрат (т.е. вести себя как бизнес). У бизнеса нет бесплатной доставки товара покупателю, а "бесплатная" она - когда уже учитывается в цене товара. Так же стоит мыслить и при доставке работником самого себя потребителю результатов своего труда - работодателю. Главное чтобы сотрудник справлялся со своими задачами и цена за их выполнение устраивала как бизнес так и работника.

Текста много, а сути нет. Для бизнеса оплата труда - расход, а доход - результат труда работников (они выполняют все что им делегировано: закупки, производство, сбыт, маркетинг ...) А для сотрудника оплата труда - доход. Зачем сотруднику генерировать прибыль, которой он не распоряжается? Прибыль, которая достается владельцам за счёт труда сотрудника? Зачем своим трудом делать другого богаче относительно себя же?

А откуда берется прибыль? И почему вдруг сотрудник ДОЛЖЕН ее генерировать?

Как-то наивно. Может "нанятые нами чиновники" как раз и действуют в интересах банков и застройщиков? Данные организации получают себе плательщиков по подписке (конская ипотека). А граждане, в большинстве своем, вынуждены батрачить всю свою жизнь с привязкой к определенному месту и терпеть. Вот так получают мотивированного послушного работника с прогнозируемыми платежами. Жизнь по подписке уже наступила - УРА! (нет).

Тут конкретно следующее: цена товара редко когда определяется себестоимостью. А во многом зависит от хотелок крупного бизнеса. Если бы бизнес хотел продавать дешевле - могли бы снижать цены практически до уровня себестоимости. Но это происходит редко (бизнес ведь не для этого создавался), бизнесу чаще выгоднее хранить товары на складе или просто их уничтожать лишь бы не снижать цену. Тут нет никакого противоречия. Цены растут, в т.ч. и на продукты, и без всяких забастовок. Забастовки, как правило, это уже отчаянная мера. И если грамотно бастовать - то у большинства людей жизнь как раз таки станет лучше.

"А нам вместо забастовок лучше пойти денег заработать и отправить детей на репетиторство." А еще "Если вы бездомный - просто купите дом". Ну и бред. Вот люди и бастуют, потому что есть "строители" ОТДЕЛОВ по цене ОДНОГО сотрудника. "...как к этому относятся люди и нормально ли своими действиями мешать жить своим согражданам в надежде выбить какие-то льготы у работодателя или государства, сломав нормально функционирующий рынок труда" Ну если приходиться бастовать - то рынок труда уже точно не функционирует нормально.

Т.е. накрутка в ТГ каналах - это плохо, а накрутка статей на VC - это хорошо?

Очень много "должен" в тексте. По-моему у Адама Смита упоминалось, что университет задумывался как источник кадров для корпораций. Если исходить из такого представления - то главная задача универа удовлетворять спрос корпораций на работников, а корпорациям нужны в первую очередь исполнительные и удобные, а не своевольные умники. По поводу экспертных знаний, которые студент мог бы приносить бизнесу от преподов - наивно. Зачем преподам экспертам просто так делится со студентами востребованными бизнесом знаниями? Они же могут их продать напрямую бизнесу. В целом сейчас полно всяких универов, которые просто сами создают на себя спрос (т.к. зарабатывают на платниках или получают финансирование в зависимости от кол-ва студентов бесплатников), а что будет с выпускниками их особо не волнует. Добиться изменений в системе образования снизу в сегодняшних условиях вряд-ли удастся. Зато в интернете сейчас полно бесплатных курсов и лекций от топовых универов, да и просто литературы. Так что лучше сконцентрироваться на этом, а если уж очень хочется менять систему снизу - нужна консолидация масс.

"Человек должен получать блага только за свои усилия и старания, а не потому, что ему в детстве чего-то недодали" - ну так это куда ближе к социализму, нежели к либерализму. Большинство богатых людей стали богами благодаря наследству. https://www.investopedia.com/more-billionaire-wealth-achieved-through-inheritance-overtaking-entrepreneurship-8409800 а если еще посмотреть на то как растет производительность труда и меняется коэф. Джини могут возникнуть вопросы. "В противном случае всегда получается..." - чем обосновано данное суждение? А понятно. Уж контент-маркетолог то знает толк про то как ссать в уши.

Сова на глобус натянута успешно. Интересно, кто такие коммунисты по мнению автора? И про что вообще этот коммунизм? Хватит смотреть всяких Кацов.

https://youtu.be/D11dQMpV7yM?si=nvfbBC6aS9r3F69M на 29 минуте про отсутствие веса. Согласен, что школа не учит думать. Но тут вопрос - а почему так происходит? Кому это выгодно и куда смотрят родители? А то, что детям начинают преподавать классическую физику, а не релятивистскую или квантовую - то считаю это вполне нормальным. Для обывателя и классической вполне достаточно, не все же хотят быть физиками. Меня больше беспокоит что детям навязывают всякие религии.

А причем тут нытье? Беларусь мне нравится как страна и медицина тут вполне себе на уровне (но я редко ей пользуюсь, возраст ещё не тот). Сюда и иностранцы приезжают за мед. услугами. Но и проблемы есть. Лучше проблемы замалчивать? Медработники - это одна из самых нужных обществу профессий, а отношение к ним зачастую оставляет желать лучшего. А катаются только потому что так выгоднее. Многие транснациональные корпорации ведь предпочитают закупать ресурсы, в т.ч. и рабочую силу там где дешевле, а продавать товары/услуги - где есть платежеспособный спрос. Так и тут - сугубо экономическая выгода.

А причем тут нытье? Беларусь мне нравится как страна и медицина тут вполне себе на уровне (но я редко ей пользуюсь, возраст ещё не тот). Сюда и иностранцы приезжают за мед. услугами. Но и проблемы есть. Лучше проблемы замалчивать? Медработники - это одна из самых нужных обществу профессий, а отношение к ним зачастую оставляет желать лучшего. А катаются только потому что так выгоднее. Многие транснациональные корпорации ведь предпочитают закупать ресурсы, в т.ч. и рабочую силу там где дешевле, а продавать товары/услуги - где есть платежеспособный спрос. Так и тут - сугубо экономическая выгода.

Ну так у нас кучу опытных врачей уволили после 2020, сейчас много молодых (до 30 лет), но все равно дефицит. Следят за высказываниями в универах и др. госах. У вас разве не так?

Не знаю как в РФ, но в РБ главврачей назначают сверху. И назначают не для того чтобы сделать как лучше персоналу и пациентам, а чтобы больше эксплуатировать персонал и следить за идеологией.

Зачем миллионеру, а может уже и миллиардеру, вот это вот все (статейки с ТГ каналом)? Ведь за период в 10+ лет было уже столько скачков цен, что человек который преисполнился пониманием механики движения цены стал очень богат. Так ведь? Наверное такой человек очень хочет помочь обогатиться другим. Верно? И почему до сих пор биток "децентрализованный" считают в каких-то фиатных баксах?

Ну я человек неверующий, поэтому и пытаюсь до сути докопаться. А написать можно много чего.

Нет такой цели. Если только под населением вы не имеете ввиду определенную группу лиц.

Богатство - относительная характеристика. Как во времени (обычный человек сегодня может себе больше позволить чем 100 лет назад), так и в пространстве (жители одной страны богаче жителей другой). Так же и с расслоением по классам. Элитка хочет быть богатой, чтобы навязывать свою волю бедным. А если большого расслоения нет - то и манипулировать сложнее. Так что страна в целом тут не причем.

Круто, а я думал тут как-то замешана прибавочная стоимость

Ура счастье! А откуда берется прибыль?

И сам определяют оплату за ее выполнение. Ох уж эти сказочники

Да методичка тут не нужна. Логика простая: если есть возможность собирать и обрабатывать данные - они будут это делать (злые маркетологи должны понимать что данные - штука ценная). Просто в ЕС граждане не прониклись скрепами и позволяют себе выказывать недовольство. Вот власти и идут на "запрет".

Все решает психология ..., то же самое в трейдинге... - ясно, понятно. В телегу конечно же переходить не будем. Вдруг там советуют брать кредиты и торговать на кредитные деньги с плечом.

Поосторожнее. Или как сейчас модно: "Извинись". https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4

А откуда берется прибыль?

Ну вот какие цели и ценности у коммерческой организации? Если сотрудник говорит что разделяет их (т.е. хочет обогатиться) - то очень во многих местах его могут называть токстком, лишь бы на коллег не влиял. Ведь обогащаться, в первую очередь, собирается владелец.

И в чем логика? При том что автор комента поясняет, что работа в пол силы - это работа без доп задач, уход вовремя. Если человек выполняет оговоренные условия (выполнение определенных задач в течение определенного времени за определенное вознаграждение) - то в чем проблема? Если работник может выполнять задачи в пол силы - то это опытный работник, который может расти и брать на себя новые задачи (естественно за доп. плату). А если он понимает что ЗП ниже рынка - то уходит. Вопрос в том, почему человек работал за ЗП ниже средней (возможно набирался опыта). Ну это все применимо если предположить, что автор комента написал правду. Некоторые работники генерируют лишь убытки и мешают коллективу, а уволить их не получается (обычно подсадные блатные детишки).

Если про коммунизм, как утопию - то в теории, при нем как раз и не надо трудиться не покладая рук. Утопией обычно называет те, кто знаком с теорией лишь по пересказу либералов и правых. Уже сегодня во многих видах деятельности нет никакой пользы обществу. Люди просто заняты разработкой все новых сравнительно честных способов отъема денег друг у друга.