Артур Королев
Кстати, видел такую же иконку в приложении яндекс.такси не только в КЗ
За счет подростков же
Так эти же парни вроде еще в 2015 году уехали в Литву, открыли там офис и планировали работать на западный рынок.
Первая зарплата была в 3 классе - за сбор хлопка :) Осенью каждое утро всех собирали в школе и везли на хлопковые поля, вечером везли обратно - оттуда домой. И так до конца первой четверти вместо уроков. Под конец собирали и считали, кто сколько кг собрал за это время, и платили за это (чисто символически). Моих тогда хватило на покупку футбольного мяча. Было здорово.
"где у вас тут унабомбер"
Оторвут с руками
ПРЕДустанавливать, черт возьми. Любой покупатель Huawei может устанавливать сколько хочет
С самого начала Qlean был большим пузырем. Вбухнули в маркетинг все что есть, развели вместе с AddVenture других инвесторов и вышли из проекта, когда он вошел в пике. Отпочковали Shelly, прогнали по той же схеме. Профит. Запомните эти лица. Они еще всплывут.
с девушкой в комплекте
Отличный обзор, но не помешала бы пара видосов для наглядности
Там было 8 минут, кстати. Тоже вау-эффект. Я немного знаю, как там было, есть серьезные отличия от "кухни" хотя бы в том, что цены были ниже, были комплексные обеды, развозили на автомобилях в термосумках. И курьеры приезжали не из кухни.
Выше уже выяснили, что человек не в теме, но с каким-то странным упорством продолжает настаивать, что доля крупнейшего игрока, который принимал участие в IPO роснефти, лукойла, газпрома и яндекс, микроскопическая и о нем никто не слышал до сегодняшнего дня. Неисповедимы пути комментаторов на цп.
Наверное потому, что инвестбанк это не тот банк, где вы открываете карту, чтобы расплачиваться в магазине. Отделение Морган Стенли в России подготовило и провело IPO Роснефти (крупнейшее в истории компании в принципе), секьюритизировали лизинговые платежи РЖД (тоже один из крупнейших проектов, но уже в рамках России), выступали посредниками и консультантами для привлечения инвестиций, в сделках и слияниях. Просто в новостях о сделках обычно это не пишут, но это важнейшая составляющая.
Хотя в этот раз РБК поступили как пид*ры - сообщили, что Филев разбился, а потом поменяли на его жену. И в новости даже примечание не дали, что ошиблись и новость изменилась. Первыми были, это да, но все еще надо было дать примечание.
Форбс пишет, что жена
Потому все на РБК и ссылаются, что достоверный источник
"Яндекс и Россия, которых мы потеряли"
Если сравнивать РБК с тем, какими они были раньше - да, сейчас тухло, но если сравнивать с теми, кто есть сейчас на рынке - РБК лучшие. Материалы и новости на порядок выше всех остальных все еще (медуза рили там рядом не стояла никогда), хотя лонгриды и в целом повестка на РБК сильно стала какой-то беззубой.
"Одно из самых читаемых"... Лол, Медузе уже четвертый год, а ощущение, что "новое издание, скоро взлетит". Читал их активно как раз в 2014-2015 годах, в основном, из-за Азара и статуса издания как андердога (любопытно было, как они взлетят). Потом перестал - оперативность не айс, объясняют какие-то элементарные вещи, форматы приелись да и не особо нравилось использование кликбейтных прилагательных в заголовке. Мне кажется, они не успели взлететь и вряд ли теперь получится. Тут еще симиларвеб показывает, что динамика отрицательная уже год, может это все враки (с), но ощущение есть, что Медуза буксует уже как год.
Вы явно не разбираетесь в предмете, хотя бы потому, что Блумберг перестал давать "сжатую инфу" с 1993 года, с 2001 года постоянно публикует лонгриды и далеко не от ноунеймов. Хотел было подискутировать, но после того, как вы назвали блумберг "таблоидом" стало понятно, что вы очень далеки от темы.
залипательно
Там пейволом закрыт, как правило, уникальный контент, которого нигде нет. В блумберге к примеру, бесплатно 10 статей дают, после чего действительно хочется подписаться.
Они потому и делают шикарный контент, потому что не конвейер. Стоит им дать ЗП, поставить план, как сразу все улетучится.
Точно так же можно сказать про Пикабу и все СМИ - на первом зачастую появляется контент (включая расследования), которые заходят лучше, чем работы журналистов, но это не значит, что надо распустить штат и набрать его из пользователей Пикабу.
Очень интересно, спасибо. Все думаю, очевидно, что развлекательный попсовый контент делать проще и заходит он лучше. Как минимум, большему кругу людей. Тем не менее, серьезные издания никуда не делись - тот же WSJ, FT, да те же наши РБК, Ъ и Ведомости. Получается, все-таки качественная журналистика может быть успешным бизнес-проектом? Или они все в жестком минусе, тогда как Life или Super! успешны? Всегда было это интересно.
Будто кадр из фильма "Призрак в доспехах"
держите нас в курсе
В медиа в принципе сложно работать, а заги в Ъ на уровне пикабу и реддита. Смехуечки и петросянство я могу и на бордах почитать, а в деловой прессе они не уместны. FT себе их, к примеру, не позволяет. И вопрос остается открытым. Нет альтернативы, так что все кто тут гордо пишет "В топку РБК", сами сейчас сидят и смотрят рекламу или судорожно пытаются обойти бан. Ну или отказаться от серьезного контента или хавать ленту с лайфом.
Какой? Ведомости под подпиской, Ъ скатывается в петросянство со своими загами, да и экспертиза там поверхностная. Где прочитать про бизнес, финансы, экономику?
Он таки смог #прощайшкола