Михаил Бердинский
"задроты-геймеры" это сильно.
а, понял. Вы наверное бумер.
Вы ошибаетесь. На Трово при 1080 битрейт "плавает" в диапазоне 4500-6000, а в 1080+ весь битрейт что свыше.
Нет упоминания про Трово https://trovo.live/ а туда активно переходят и блогеры, так как там есть возможность загрузки видео и постов (помимо стриминга) и работает монетизация.
А можно поподробнее про собственный видеохостинг?
У ютуба и твича это основная доля расходов, хватит ли у вас серверных мощностей (тем более, что они сейчас в дефиците) и как вы собираетесь их покрывать при 10% комиссии?
Забыли упомянуть китайский стриминговый сервис Trovo.live
Теперь туда массово переходят стримеры из России, т.к. Ютуб и Твич и правда остановили выплаты, будучи американскими сервисами.
Так вы что же это получается, перекуп?
А в чем ошибка?
И? Что вы хотели этим сказать, что игры - это наркотик? так и что, какой из этого вывод?
согласен. но бургегр кинг смотрится более-менее уместно и органично в таком стиле, возможно они поэтому ее и искали.
Кажется, что игры (в разных своих проявлениях) появились еще на заре человечества и до сих пор считаются нормальным поведением.
Интересна реазлизация подобного в разрезе бизнеса.
То есть нам необходимо анализировать и выкатывать какие-то решения раньше конкурентов (постоянно учитывая байесовские выводы и обновляя этапы)?
А возможен индивидуальный подход? мы по вейп тематике, а там все сложно из-за ограничений на рекламу табака.
Это весьма спорно. Здесь несколько иная ситуация, чем была с Убером, который ликвидировал убыточные регионы (типа Китая, Африки, России) после смены руководства и перед выходом на IPO. Да и у Диди в инвесторах Алибаба, Тенцент и Байду, что как бы наоборот наводит на мысли о безопасности самого Яндекса.
на каком основании у вас такое мнение?
По ссылке Нью-Йоркский Университет, который говорит о том, что вейпинг может спасти семь миллионов жизней в ближайшие десять лет.
ВОЗ рекомендует регулировать вейпинг отдельно, так как признает, что риск гораздо меньше.
А у вас на чем мнение основано? Только в России, каждый год, умирает 300К человек из-за сигарет и вейпинг мог бы реально с этим помочь (как одно из самых эффективных средств никотинозаместительной терапии).
Согласен.
Есть недавнее исследование из Оксфорда, где делается вывод о том, что использование подростками электронных сигарет (как и обычных сигарет) скорее связаны с общими факторами риска нежели с какой-то популярностью.
Например:
- уровень образования родителей;
- курение родителей и курение сверстников;
- импульсивность;
- преступное поведение;
- интернализующие симптомы (депрессия, беспокойство и т. д.);
- употребление алкоголя, марихуаны или других запрещенных веществ.
То есть всегда будет определенный процент подростков, которые будут парить/курить. Вопрос, что для них безопаснее?
А вы явно эксперт. А что бы не в три раза снизить стоимость или просто бесплатно его в города отправлять?
можно узнать откуда эта инфографика?
поддерживаю. это в первую очередь выгодно самим агрегаторам, поэтому они так активно вкладываются в беспилотники.
но ведь весь этот автопарк роботов нужно будет поддерживать и обслуживать, видимо таксопарки сначала превратятся в СТО, тем более что на первых этапах собственных машин у агрегаторов будет не хватать и нужно привлекать партнеров, для переоборудование их авто под беспилотники. А дальше пойдет укрупнение этих СТО, ну и в конце концов останутся только агрегаторы.
Попробовал на прошлой неделе добавить лот с масками, все ок, сложностей не возникло (чего не скажешь о других категориях).
Попробуйте добавлять товар через XLS-файл и прописывать Ozon ID.
"нельзя зарегистрировать товарный знак «Шаурма» на шаурму, а вот зарегистрировать название «Шаурма» как бренд веб-студии — вполне себе можно. Товарные знаки защищаются не сами по себе, а в отношении конкретных товаров и услуг."
А могу ли я зарегистрировать знак "Шаурма" на сеть заведений продающих шаурму? Ведь как раз об этом спор у Я. и Р., насколько я понимаю.
Да, интересно на чём споткнулись.
Кстати, произвожу собственные вейп станции Pulsar. если интересно прошу ознакомиться.
Прошу вести диалог подкрепляя свои слова конкретными пруфлинками и цитатами.
Если ЭС не эффективны в борьбе с курением, где ваше исследование на эту тему?
"По сути они преимущественно демонстрируют несостоятельность ваших инициальных смелых заявлений."
Где цитаты и ссылки?
Согласен. Вместо сигарет - капсулы/картриджи для подов, с чего и получают стабильный доход.
Однако произвести жидкость гораздо проще чем вырастить табак, поэтому и бороться им будет сложнее. Все не так однозначно, у каждой табачной компании уже есть свои собственные вейпы, они вынуждены отстаивать интересы индустрии (думаю отчасти благодаря этому так и не случился запрет в США, после недавнего скандала, там же как раз кустарные вейпы с ТГК фигурировали).
Это ваши выводы, а не выводы из статей (при этом свои доводы вы особо ничем не подкрепляете).
1. Никто не говорит о безопасной альтернативе, лишь о менее вредной.
2. По крайней мере одной из самых эффективных, как показывают исследования. При этом вейпинг не только способствует прекращению курения, но также и предотвращает возникновение рецидивов, в долгосрочном перспективе.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/dar.12876
3. Вейпинг это не курение табака и к табаку никакого отношения не имеет.
Например Министерство Здравоохранения Англии (Public Health England) поддерживает вейпинг как средство борьбы с табакокурением или они не относятся к медицине?
The best thing a smoker can do for their health is to quit smoking. However, the evidence is
increasingly clear that e-cigarettes are significantly less harmful to health than smoking tobacco.
The government will seek to support consumers in stopping smoking and adopting the use of
less harmful nicotine products
Вейпинг это действенное средство по отказу от курения. Будь по вашему, я бы до сих пор курил, мучился из-за отдышки (а не спокойно занимался спортом как сейчас) и умер бы от сигарет с 50% вероятностью. По вашему выходит, что это было бы лучше. Спасибо.
Почему вы берете на себя право решать за других? Просто почитайте форумы вейперов, где они благодарны этому продукту, который сделал их жизнь лучше. Поражаюсь, откуда вы беретесь.
Хорошо, давайте так, вейпинг - одно из самых эффективных видов НЗТ.
По поводу сборника статей, там в основном говорится о случаях и смертях из-за EVALI. Уже установлено, что виноваты кустарнопроизведенные ТГК-содержащие жидкости (и содержащийся в них витамин Е), который парили через вейп.
Это тоже самое, что налить в самовар бензин, выпить и винить самовар в отравлении.
https://www.cdc.gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/severe-lung-disease.html
Вы правы, я это признаю. Я лишь хотел сказать, что в участии крупных табачных компаний, с их деньгами и лобби, все равно есть определенная выгода для вейпинга - популяризация и отстаивание интересов в правительствах.
Так и неясно изначальный адрес и уточненный через саппорт адрес территориально находятся в одном месте или нет?
Курьер мог привезти еду по одному адресу, а потом саппорт скидывает ему комментарии от клиента и оказывается, что еду нужно отвезти совсем в другое место.
И никого не волнует, что у курьера есть другие заявки и сколько заказов он потеряет бегая по разным адресам.