Человек с непомерно раздутым ЧСВ, эдакий мелкий, некомпетентный, мелочный и довольно-таки деспотичный сцарёк, который одно время был кабанчиком на подскоке, но каким-то образом вылез на уровень чуть повыше и, как результат, которому ударила моча в голову от собственной ахуенности, важности. Местечковый жлоб, которое считает, что всё знает и во всём разбирается. Что-то в этой области:)
Насколько реален полный отказ от лайков в IG? Пишется, что это тестируют в Канаде, но какова вероятность, по вашему мнению, что в конечном итоге лайки исчезнут как таковые для всех юзеров?
Ссылки (.gov, .edu, .mil)Сами по себе эти TLD ни о чем, не дают никаких преимуществ. Лонгрид (2000+ слов)Нет. Вы же сами пишете - важно понимать интент. Если для раскрытия темы хватит 500 слов, это значит, что их нужно размазывать на 2к+ слов? Что насчет средней длины для разных ниш? одна ссылка стоит от 100$Нет. ссылочные биржи пропали как явлениеНет. Вы же сами дальше написали "Это надежнее, чем покупать ссылки на биржах". Т.е. все-таки они не пропали?
И вопросы: 1. Как вы считаете, стоит ли использовать TF/IDF при работе с контентом? 2. Патент Google под названием RANKING BLOG DOCUMENTS. Основываясь на нем, стоит ли, по-вашему, обращать внимание на поведенческие показатели? Соцсигналы?
1. Закрыть сайт от любых краулеров, кроме тех, что принадлежат ПС. Итого, твои ссылки не будут видны через ahrefs/moz/majestic и т.д. 2. Закрыть сайт в webarchive.
И дополню ещё - хотелось бы узнать про микроразметку как фактор, влияющий (или не влияющий) на CTR в выдаче и про взаимосвязь табов/сворачивающегося текста на странице и их/его индексации.
>В Google, который отрицает использование трафиковых факторов в ранжированииМожно дополнить, что более того - есть действующий патент Google о корректировке поисковых результатов на основании поведения пользователей. https://patents.google.com/patent/US8938463. Ну и конечно исследование Рэнда Фишкина - оно конечно 2015 года, но актуальность все равно просматривается: https://twitter.com/randfish/status/612730826615230464. >Поисковики предпочитают крупные магазины - они выглядят надежнее.Не совсем так: поисковики предпочитают не крупные магазины, а те, которые более надежны. Размер в данном случае довольно усредненная характеристика. В данном случае главную роль, по моему мнению, играют ЕАТ-сигналы. Иначе бы маленьким/региональным магазинам вхождение в любую нишу было бы заказано в принципе. >Чтобы магазин выдерживал конкуренцию, нужно, чтобы на него много ссылались.Дополню: нужно учитывать и качество ссылочной массы донора - это лежит в основе PageRank (о чем говорится тут - http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html) и, допускаю, алгоритма ранжирования Яндекса.
2. Для оптимизации скорости не лучше ли использовать не png, а webp форматы изображений? 3. Зачем для страниц прописываются мета-ключи? Фактором ранжирования (по крайней мере в Гугле) не являются, тот же CTR не улучшают - какая цель?
Т.е. в большей мере становлению на должности сопутствовали два фактора: 1. Отсутствие необходимости специфических знаний —> можно вникнуть без опыта; 2. Помощь учредителей в виде обучения и "держания при себе"; Я правильно интерпретировал эти два пункта?
1. "я не знала финансового управления на практике, законов о предпринимательской деятельности и обязанностей директора компании," но 2. "уже умела организовывать рабочий процесс, обучать и мотивировать людей"
Хорошая статья, но вы всё же не рассказали главного - как при отсутствии навыков, обязательных для должности такого уровня, и обладая только навыками, которые характерны для тимлида (максимум - менеджера среднего звена), вас взяли на должность генерального? Просто интересно узнать мотивацию бизнеса и учредителей пойти на такой шаг.
Переводите сайт на английский, прокачивайте ссылками, наращивайте ссылочную массу —> продавайте ссылки для адалт-сайтов. В бурже 1 подобная нишевая ссылка с качественного сайта может стоить от $120-150.
В целом и общем, приставка "-маня" означает объект или субъект, не имеющий отношение к реальности. "Маня-мнение", "маня-босс" и т.д.
Человек с непомерно раздутым ЧСВ, эдакий мелкий, некомпетентный, мелочный и довольно-таки деспотичный сцарёк, который одно время был кабанчиком на подскоке, но каким-то образом вылез на уровень чуть повыше и, как результат, которому ударила моча в голову от собственной ахуенности, важности. Местечковый жлоб, которое считает, что всё знает и во всём разбирается. Что-то в этой области:)
Насколько реален полный отказ от лайков в IG? Пишется, что это тестируют в Канаде, но какова вероятность, по вашему мнению, что в конечном итоге лайки исчезнут как таковые для всех юзеров?
Напоминает https://www.searchenginejournal.com/how-google-search-ranking-works/307591/#close
Ссылки (.gov, .edu, .mil)Сами по себе эти TLD ни о чем, не дают никаких преимуществ.
Лонгрид (2000+ слов)Нет. Вы же сами пишете - важно понимать интент. Если для раскрытия темы хватит 500 слов, это значит, что их нужно размазывать на 2к+ слов? Что насчет средней длины для разных ниш?
одна ссылка стоит от 100$Нет.
ссылочные биржи пропали как явлениеНет. Вы же сами дальше написали "Это надежнее, чем покупать ссылки на биржах". Т.е. все-таки они не пропали?
И вопросы:
1. Как вы считаете, стоит ли использовать TF/IDF при работе с контентом?
2. Патент Google под названием RANKING BLOG DOCUMENTS. Основываясь на нем, стоит ли, по-вашему, обращать внимание на поведенческие показатели? Соцсигналы?
1. Закрыть сайт от любых краулеров, кроме тех, что принадлежат ПС. Итого, твои ссылки не будут видны через ahrefs/moz/majestic и т.д.
2. Закрыть сайт в webarchive.
Как вариант - Ahrefs, на 90% сокращает время поиска норм ссылок + там же аналитика ссылочной массы конкурентов в выдаче
И дополню ещё - хотелось бы узнать про микроразметку как фактор, влияющий (или не влияющий) на CTR в выдаче и про взаимосвязь табов/сворачивающегося текста на странице и их/его индексации.
>В Google, который отрицает использование трафиковых факторов в ранжированииМожно дополнить, что более того - есть действующий патент Google о корректировке поисковых результатов на основании поведения пользователей. https://patents.google.com/patent/US8938463. Ну и конечно исследование Рэнда Фишкина - оно конечно 2015 года, но актуальность все равно просматривается: https://twitter.com/randfish/status/612730826615230464.
>Поисковики предпочитают крупные магазины - они выглядят надежнее.Не совсем так: поисковики предпочитают не крупные магазины, а те, которые более надежны. Размер в данном случае довольно усредненная характеристика. В данном случае главную роль, по моему мнению, играют ЕАТ-сигналы. Иначе бы маленьким/региональным магазинам вхождение в любую нишу было бы заказано в принципе.
>Чтобы магазин выдерживал конкуренцию, нужно, чтобы на него много ссылались.Дополню: нужно учитывать и качество ссылочной массы донора - это лежит в основе PageRank (о чем говорится тут - http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html) и, допускаю, алгоритма ранжирования Яндекса.
Дополню - с EMD-доменом (скорее всего, судя по сайту по позициям ключей) и минимальной конкуренцией по ключам
По-хорошему, не хватает ещё "вообщем"
И ещё момент, насчет дублированного контента - скрин: http://joxi.ru/KAgNJBGC4o9Gz2
Ссылка: http://www.siteliner.com/www.mfovzaimno.ru?siteliner=site-dashboard&siteliner-sort=scan_time&siteliner-from=1&siteliner-message=.
Возможно, я использую неправильный инструмент проверки или сервис неправильно оценивает уникальность контента - этот момент тоже интересен.
1. Подскажите, почему скорость сайта на мобильных устройствах такая низкая? % мобильных пользователей недостаточно высокий? https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=https%3A%2F%2Fwww.mfovzaimno.ru&tab=mobile
2. Для оптимизации скорости не лучше ли использовать не png, а webp форматы изображений?
3. Зачем для страниц прописываются мета-ключи? Фактором ранжирования (по крайней мере в Гугле) не являются, тот же CTR не улучшают - какая цель?
Т.е. в большей мере становлению на должности сопутствовали два фактора:
1. Отсутствие необходимости специфических знаний —> можно вникнуть без опыта;
2. Помощь учредителей в виде обучения и "держания при себе";
Я правильно интерпретировал эти два пункта?
1. "я не знала финансового управления на практике, законов о предпринимательской деятельности и обязанностей директора компании," но
2. "уже умела организовывать рабочий процесс, обучать и мотивировать людей"
Хорошая статья, но вы всё же не рассказали главного - как при отсутствии навыков, обязательных для должности такого уровня, и обладая только навыками, которые характерны для тимлида (максимум - менеджера среднего звена), вас взяли на должность генерального? Просто интересно узнать мотивацию бизнеса и учредителей пойти на такой шаг.
Переводите сайт на английский, прокачивайте ссылками, наращивайте ссылочную массу —> продавайте ссылки для адалт-сайтов. В бурже 1 подобная нишевая ссылка с качественного сайта может стоить от $120-150.