А теперь давайте на секунду подумаем не по ретейл. Просто чтобы проще было.
А они под дулом пистолета заставляют пользоваться своим продуктом?
Дорогой Денис, пока здесь только я привел ссылки хоть на какие-то исследования вопроса.
Неплохая статья на Форбсе.
И очень советую про происхождение законов.
http://www.inliberty.ru/library/249-proishozhdenie-antimonopolnogo-regulirovaniya
И магазины бы согласились просесть в продажах, потому что у владельца компании есть деньги? И купить что-то можно только в определенных магазинах, интернета нет и всем управляют толстосумы?
И да, как конкретно "корпорация добра" злоупотребляет положением?
То есть, люди бы покупали худший продукт, потому что у владельца компании больше денег? Гениальная логика.
Вы бы не предполагали, а изучили историю антимонопольных законов. С чего все начиналось и к чему привело. Закон Шермана и т.д.
Я про то, что антимонопольные законы - чушь, которая не работает и работать не может.
Это вся суть антимонопольных законов любой страны.
А еще я не совсем понял в какой момент Магнит и Гугл стали монополиями.
Потому что тяжело спорить, сидя в тюрьме. Я понимаю, что все по закону и формальности соблюдены. Я про то, что это плохие законы.
Hoffman
Как конкретно они бы их уничтожили?