Анна Лумо
Да Рафаэль и конкретный отзыв в этой статье - второстепенные моменты. Речь шла об удалении отзыва, на который невозможно ответить: клиента такого не было, заказа не было, конкуренты постарались и все такое. Почему мутная схема? Пример, может, и не самый удачный с точки зрения кристальной чистоты репутации. Но проблема с ложными отзывами существует.
"Я сам не дома"
Но разбираюсь лучше всех.
Не пытайтесь даже, здесь это бесполезно. Непробиваемый бетон)
ну да, поэтому он и отказался от всех приглашений каналов))
И до кризиса многие работали за мрот или почти за мрот, если не считать столиц. А сейчас и подавно: если альтернатива 0 рублей, почему ж не поработать.
ОКВЭД еще один регистрировать по ИП. Или в инете через договоры гражданские как физлицо с уплатой НДФЛ. Вместе ИП и самозанятость совмещать, если не ошибаюсь, нельзя: регистрируешься самозанятым, ИП приостанавливается, но не закрывается.
Так не от куклы ж подхватил) От другого мужика, которого в глаза не видел. Вот это зашквар
Ну вот опять говорите, о чем не знаете. Я о Федоре. Нигде не строят с нуля без привлеченных инвестиций самое большое что-либо. От источника инвестиций зависит политика высказываний человека. И его планы на будущее. Я не знаю, что там с федором, но его высер мне не импонирует. поднял новую волну путиноненавистников в стакане воды. Хотя им и повода не надо.
А у вас, сморю, только черное и белое. Если не каким-то фоткам, то ментам, которые у вас на глазах кому-то наркотики подкинули.:) Насчет доверия полицейским я хз, зависит от человека. Тех, о которых вы говорите, не встречала. А фоткам да, не верю. Вообще не люблю верить. Знаю, думаю, вижу. Так можно на самом деле.
Я лично против выпендрежа говнюков типа додо пиццы на пустом месте. Помните, как дело было? Предложили - попросил рассмотреть.
Глобально, конечно, за помощь всем пострадавшим. Включая физлиц, которым нужна доставка, и дешевая. Если для этого надо забашлять агрегаторам, потому что они доставляют из большинства ресторанов (ну так оно есть, что поделать), значит, забашлять.
А фильмы это не ваше мнение. Подвязывайте вы с этим говном в уши. Факты, анализ, динамика изменений, сравнение с другими - вот источник информации. И мозг. Его надо использовать. А то беда будет.
Я говорю о субсидиях, как об условном фонде (ну фсе, щас какашками точно закидают :)). Не с точки зрения их источника.
Люди, ну скорость вашей деградации впечатляет. Причем тут выбор, кого субсидировать? причем друзья царя или канадские агрегаторы? Была встреча, поступило предложение сделать доставку для покупателей дешевле.
БОльшая часть доставок осуществляется агрегаторами. Они за свои деньги доставлять не захотят. Давайте удешевим за счет субсидий. Предложение поручили рассмотреть (здесь остановились, пытаемся думать головой, вспоминаем смысл слова "рассмотреть").
И понеслась дурь из тысячи голов килограммами говна.
Потому что додо пицца, сэр, сказал епта.
Считаешь, что субсидировать надо тех, кто доставляет и ненавидишь агрегаторов? Окей, твое право. Предлагай вслух, а не кидайся какахами из-за уголка.
И доставляй тогда уж и для других – будут тебе субсидии.
Нет, такой тупой ты не один, вас много, поздравляю
у п. 3 есть "модификация" а-ля "ответили выше". Тоже сильно раздражает: если человек уже задал снова вопрос, значит, выше не нашел, зачем его опять отправлять на поиски, если можно взять свой же ответ и продублировать
вот она цена неправильно выбранного примера: вместо темы статьи все увидели несправедливость и криворукого Рафаэля, хотя история в общем-то и не об этом вовсе)