Yakov LiShi
«Посмотрите процент грамотности населения» на этом можно было закончить ваши рассуждения.
Умиляет карающие коменты моралистов от познания, особенно забавны два экстремума в их сознании с одной стороны чтение книг с другой стс и пивко, а посередине ничего нет: работы, семьи, путешествий и опыта основанного на действии, и тд, уровень критики читать - хорошо, а не читать - плохо, идите в детский сад дискутировать на эти темы:)
Да, да согласен, для России всегда так распил отжим банкротство, такова суть госмэнеджмента, русская школа управленцев-функционеров от Шедровицкого, технократов, рспилитейей)) Точно подметили при них всегда для созидателей один результат.
Еще раз почитайте статью выше и найди 1000 отличий, вы скидываете историю связанную не менеджментом, а скорее рисками которые характерны для этой области, ее аналог скорее история с Кокоричем. А выше в статье описано, как руководители эпохи советского союза скудоумцы и функционеры придумывают идеи как распилить бюджет, просто и тупо.
Классика совкового менеджмента … седые старцы открывающие заводы.
У нас нет 1-3 лет что бы посмотреть :), были же две волны разного рода оптимизма в сфере рестов, 1ая 2014 и 2ая корона, можно оценить кто остался, как перестроился и стоили ли усилия результата. Если рест и ранее был высоко рентабельным, популярным, то сейчас прибыль снизится, останется вариант коррекции цен в итоге все равно будет жить, это как прибыльные акции в реальном секторе экономики. Если рест тянул так себе и после короны еле дышит то новую тему наверно не вывезет, при всей оптимизации и вовлеченности собственника. Что остается? Переход в другой сегмент типо «социальная столовая» или закрытие. Я отталкиваюсь от соотношения прогнозная прибыль и затраченные усилия. Общепит ж операционный сложный бизнес, но заниматься им в 2012 было все равно интересно, а в 2020 уже не очень. Но всегда остается вариант работать, что бы наработаться:) Извиняюсь за имхо.
Старый добрый оптимизм граничащий со слабоумием.
Продуктивность и много работать это не всегда одно и тоже. Есть программа TimeLogger прямо на телефоне под разные работы можно ставить секундомер и потом чекать в отчетах ск времени и куда ушло. 3 мес это испытывал и вообщем - это борьба за контроль и невротические подсчеты часов, такая бытовая диссоциация на чувака которых ленится и чувака который его контролить в одном чуваке и так совершенно ясно когда занимаешся херней, соотвественно надо думать почему, по какой причине избегание используется как адаптивная стратегия в случае стресса.
Редкая птица долетить до середины Днепра, но половину осилил... не сказали, что от бега на 5-7 км так начинает переть от дофамина что потому трудно от этого отказаться.
Ася Казанцева может упоминала что-то про окр.
Похоже без психоделиков не обошлось )))
Всегда есть farfetch, ван лав
Крем от загара надо не забыть.
Тогда думаю у вас все хорошо.
Жаль нет какого-то резюме по душевному здоровью пусть хоть без динамики, просто разовое посещение психиатра ... психотерапевта, ну что понимать что это не мазокомпульсивные действия, а осознанная продуктивная деятельность.
Зайду под логином все же, что бы уточнить две вещи:
- идея о симуляции очень слабая и ее нельзя просто взять и уравнять с мыслительным экспериментом, поставленным в разрезе научного взгляда на мир;
- второй момент утверждение "Ваши умозаключения против моих. Ни больше» наивная база в аргументации. Рекурсивное само вложенное утверждение из области эпистемологии, которое не всегда уместно, хотя и дает, казалось бы повод, для одной из сторон способ закончить диалог в режиме нулевого исхода.
В любом диалоге каждый участник имеет право на свое мнение и суждение, но качество аргументации и доказательств, которые использует каждый участник диалога, может быть разным. Если представлены сильные аргументы и доказательства с одной стороны, то умозаключения могут быть более убедительными, чем умозаключения с другой.
Уточним что мы имеем право на свои мнения и убеждения, но это не означает, что все мнения равноценны или что никакие умозаключения нельзя опровергнуть. Например, научные доказательства, такие как данные, исследования, эксперименты и математические доказательства, часто более объективны и надежны, чем мнения, основанные на личном опыте и культурном контексте или предположения построенные на словесных формулировках.
Однако, это не означает, что все научные умозаключения абсолютно верны, поскольку наука всегда продолжает развиваться и совершенствоваться, как вы и заметили: сначала были не точные теории потом более точные и так далее.
Поэтому, чтобы определить правильность умозаключений, нужно анализировать доказательства, прежде чем принимать какое-либо мнение или умозаключение как истинное. Важно использовать научные методы, логику и рациональный анализ, чтобы опровергать неправильные умозаключения и приходить к более точным выводам.
В общем, использование научных методов и рационального анализа может приводить к продуктивным действиям и более точным выводам, что позволяет нам достигать прогресса и развития, подкрепленного созданием материальных объектов на основе научных теорий. Вы же пользуетесь устройствами на микрочипах?
Поэтому, мы должны быть готовы к тому, что наши умозаключения могут быть опровергнуты, и использовать критическое мышление, чтобы прийти к правильным выводам.
Идея симуляции является гипотезой и не имеет научного доказательства, в основе ее сформулирован один словесный аргумент: «если(!) есть цивилизации…». Согласитесь в разрезе фактов и огромного материального мира с другой стороны, совсем не равноценный мыслительный эксперимент. Это все равно что сказать, что раз из бумаги можно построить бумажный кораблик, который поплавает, то можно построить и крейсер просто мы пока этого не можем сделать, тут более очевидно исходя из физических характеристик бумаги, одно менее вероятно чем другое.