Дмитрий Шульц
ещё я не сидел, реверс не проводил
Тотально закрытого кода в нём нет? Меня исключительно только этот вопрос интересует, коль уж это проводник.
1. Есть основания полагать. Поскольку мат. ожидание хоть и может смениться, но предполагает вероятность нахождения в той или иной конкретной цене или значении.
У этих подходов есть минус, поскольку корреляция и связанная ковариация не учитывает минимальную и максимальную силу влияния на параметр/цену. Я пробовал это решать байесовским классификатором, используя P(A|B,..Z)=P(A)*(P(B|A)...P(Z|A))/P(B,..Z), но быстро пришёл к выводу, что либо может отсутствовать соответсвующее мат.ожидание M(X).
Либо будет пороговость для конкретных значений.
Решаю интегрированием
Касаемо курса и ставок - честно скажу - не знаю.
Может вы и правы.
Однако, как-то все эти циклы работали, и что-то непохожи в последнее время стали на всё то, что было до этого. Всё "сломалось"(Так же было и с ковидом).
Причём я не отрицаю, что что-то может быть закономерностью до какого-то момента времени.
Но на тех.анализ или циклы я бы не полагался. Скорее на разницу в закономерностях и на периоды в этих закономерностей (вернее того, что я вижу как закономерность, но что не всегда ей является, а не банальной корреляцией без связи), и исходя из этого строил мнение.
Видеть любые циклы - это и есть парейдолия, они же действительно есть, ну вот же, посмотрите
Знания, нацеленные на прагматизм, ограниченные рациональностью, согласно функции полезности, у критически мыслящего, по идее, таковой функцией полезности должно являться ощущение чувства собственного удовлетворения при сохранении жизнедеятельности.
Ещё стоит отметить, что такие суждения, вытекающие из знаний, не являются критическими без баланса этого операбельного знания и извлекаемых действий.
Единственное, что стоит знать, что критического мышления не существует так же, как и абсолютной рациональности. Мы можем называть им лишь некое приближение: один критически мыслящий будет некритически мыслящим относительно другого.
Кто-то будет на вершине Олимпа. Но какими суждения у человека должны быть в точности мы не знаем.
Потому что единственно правильного хода суждений мы тоже не знаем.
Тут может не быть таких людей, тем более, с нажитым на бирже. Еще раз отвечаю для тупоголовых. Ты когда на ресурс заходил, чего ожидал?
С таким же успехом можно всю аудиторию vc в инфоцыган записать, ибо 99.9% из них ТОЧНО не имеют 100 млн. долларов.
Если в России $ миллионеров их 170-240 тыс.
Можешь смело делить минимум на 100, на практике больше.
500-700 человек, в лучшем случае
Проблема в том, что там всё "пузырь". на IPO затем и выходят
Это не было инвестиционной рекомендацией, я сказал что вижу перспективу. Более того, я не собираюсь покупать золото. Думал, что очевидно, что материал, из которого может что-то производиться не может быть на 100% спекуляцией
Рыночная цена акций публичных компаний определяется не прибылью
О боже, только не теория Маркса. Та нет, безусловно, часть из того, что вы перечислили работает, но это тема не для vc, я считаю
Жюгляровы и циклы Китчина это из разряда тех.анализа, я не понимаю, как эмпирическое наблюдение можно рассматривать всерьёз как инструкцию к действию
А ты знаешь, что критерий Поппера вреден в экономических науках? я не говорю о первопричинах "веры", того, как люди понимают перспективы, если ничего не изменится, я говорю об устойчивых взаимосвязях, если ни продолжаются достаточно долго, и которые выявляются с некоторым запозданием, что может сыграть наруку, а знаешь ли, это не тоже самое что "тренд" в спекуляции
асимметрия даже в 0,00001 это уже предиктор. Я скажу так, скачки биткоина тоже кто-то "предсказывает", просто потому, что он и правда подкреплен только психологией, связанными смарт-контрактами, и т.д. одним словом "верой" и психологическими паттернами. просто вероятность оказаться таким quantum фондом близится к нулю. Но поведение у него не может быть устойчивым, а у золота даже сезонность прослеживается. не говоря уже об очевидных вещах, далеких будущих перспективах. И только потому, что это объяснимо не только психологией. Давай на этом закончим наш унылый разговор
И вообще, золото традиционно «защитный инструмент», в нем есть асимметрия валютам и акциям, и потому, спекулятивным его уже сложно назвать. Спекулятивно, это когда на тренде, не знаешь что будет спусковым крючком, где начнется, а где закончится, будь то рост или падение.
это типа ограничение?))))это типа ограничение. и ограничение в добыче при существующих запасах, а не в количестве. Любая валюта чем-то подкреплена, если рассматривать золото как самостоятельный актив, который "используется". То, о чем я писал, это, возможно, перспектива даже не 160 лет, но интуитивно это понятно. чего не скажешь о биткоине. Использование увеличивает ценность как актива, т.к. подкреплять больше нечем - золото само себя подкрепляет, я х*й знает как еще объяснить. даже если это «бумажное золото».
Ты можешь меня спросить почему такого с нефтью не происходит, да потому что ESG полным ходом.
формула будет когда инфляцию правильно считать, исходя из потребления, будь это производство или потребительский пакет. То что ты видишь на графиках, это общая инфляция, реальная немного иначе, индивидульно считается. Это если на уровне предприятия, на чем инфляция отыгрывается. + это защитный механизм, когда ставка не поспевает за инфляцией люди переходят в боле рискованный и доходный рынок акций, т.к. доходы по вкладам и облигациям падают, несмотря на ставку
Ясно. Но про биткоин согласен. Понятно, что у золота психологическая составляющая антикризисного актива, когда инфляция идет вверх. но пусть будет именно этим) "игрой на стоимости", я не буду ничего доказывать
Поздравляю, вы открыли путь к дороге инвестиций. В частности, к тому, как работают инвестиции относительно ожидания инвесторов, на ваш взгляд """ничем не обоснованного""", "для неумеющих читать повторяю" золото это не про настоящее, а про будущее даже если оно не наступит. Или СОВСЕМ не наступит. Да, есть относительно спекулятивные активы, подкрепленные только психологией людей. Да, есть. Про золото ли это? - нет.
Золото ограниченный ресурс в проводниках без надежных аналогов, хоть и делаются на основе никеля, меди и железа чуть менее эффективные. А технологический - неограниченный. Прочитал с самого начала, и знал, что вы не поймете, ну да ладно. Инвестиции делаются не в настоящее, а в будущее, даже если оно не наступит. Существующий профицит ни о чем не говорит, потому что побрякушки в будущем будут хотеть носить так же как и сегодня.
дефицит повышает цену, а про существующую конкуренцию отраслей вообще не мне говорить
Ценность золота в напылении контактов, полупроводниках, в фотоэлектрических элементах.
Использовании в качестве катализотора при производстве полимеров.
Одним словом, во всем том, без чего современное человечество обойтись не может.
Мужик, а давай, ты мне будешь давать эту самую работу, или тыкать носом, где времени нет работать, а я буду работать и потом мы с тобой насчитаем сумму, только так, чтобы она не заканчивалась раньше времени, вовремя же ты все равно вкладываться не будешь, это надо нерегулярную иметь, из такой, чтобы "на заводе не тухнуть", а вкалывать. Я буду "находить время" и спать по 4 часа, много насчитаем?? по-честному?
проверил - не умер.
с чего взяли, что хотят? это если из гуманных соображений. У многих вкус мяса отвращение вызывает, у меня это вырабатывается со временем, даже если флекситарианство практиковать (по опыту говорю). Я не прикалываюсь если что :)
То, что «спизд*ть выгоднее чем купить» ни для кого открытием не будет, главное чтобы проснулась совесть. Но пока совести нет у разного рода правообладателей. Перечитайте раз 10 почему, если такой тугой.
Так же как не покупаете просроченные продукты, так же не имеет смысла покупать clickbait, потому что продукт можно купить повторно, а в сфере развлечений время и эмоции идут рука об руку. Можете писать без воды, а просто острить дальше
уверен, что ни у одного меня такая проблема. всему виной алгоритмы. Конкретно блогеры, режиссеры тут не причем. Многие делают замечательный контент, жаль, до потребителя доходит лишь 1%
И мозг тут совершенно не причем: я говорил, о том какой ценой человеку достается то, чего он хотел. Думай-не думай, с мозгами-без, пока ручками не переберешь всё, или свой алгоритм не напишешь, никуда не денешься - будешь жрать г (для кого это так. кому всё нравится, могу лишь искренне позавидовать, и пожелать, чтобы впредь так и оставалось.
люди приходят за отдыхом, а головной мозг оставляют на работе :)
Поэтому и платят, а не лазят по торрентикам. а ты думал отблагодарить?, люди платят и за удобство
Вариативность, эт да.
Может потому что всё же не всё ясно?) Люди привыкли всё сводить к импровизации, или "20-ти-40-ка принципам" воздействия. Но реальность-то совсем другая.