Вадим Бондарь
Получается одно, что множество стартапов с РФ теперь не смогу получить инвестиции, или получат их на худших условиях. Типичная модель спроса/предложения.
Мля, я тоже грешник, который выводит проект на ICO.
http://foxbet.tech/
Убейте его, раскритикуйте.
P.S. Начали искать инвесторов для preICO. Welcome, если хотите увеличить свои сбережения.
P.S.2 Мы не даём гарантий, что вы увеличите. )
Чувствую, скоро по НТВ будут выходить передачи о разговорах Порошенка с пилотом, который сбил боинг. Уже и пранкеры будут не нужны.
Я так понял, что целевой контингент рекламный компаний у фоксфорд это родители школьников?
Т.к. школота на ТВ не сидит
Ой, запятую пропустил)
"Речь не о понижении в поиске, а о повышении тех, кто «Турбо-страницы» поддерживает."
То есть есть 2 сайта.
Ведомости - 1 место
Вести - 2 место
Вести поддерживает этот режим и он становится на 1 место. То по логике Ильи, Ведомости не упадут?
Лучше бы я не смотрел)
скинь посмотреть, интересно
В какой именно статье это написано?
Открыл только первую. Кроме "Убер передаёт контроль над своими операциями", ничего нет.
Видимо, не хочет Uber тратить свои ресурсы в борьбе за этот рынок.
Кажется, 1-2 года назад был подобный проект. Большинство сочло создания стикеров с собой, как акт самовлюбленности)
Симферополь -> Стамбул 508 рублей. Это на резиновой лодке через море)
Чем вы лучше/хуже SkyEng?
Дайте угадаю. Аналог Nimses захотели сделать?
А я думал, почему VC так часто пишет про пиццерию. Теперь все ясно. Додо владеет VC, а редакция работает за еду.
Мне кажется, рано или поздно, образованием займется какой-то гигант: Microsoft, Apple, Google...
Используя свой бюджет, бренд и лоббирование просто снесут все чудесные и маленькие стартапчики на рынке школьного EdTech.
Много аналогичных продуктов. Как вы конкурируете с ними по цене? Какая у вас цена?
Бля, да тут даже не закон. Это элементарная микроэкономика. Издержки падают - совокупный спрос растет. С чем вы спорите?
И как это отменяет Закон Даунса?
Инженеры)) Наука, которая занимается распределением ограниченных ресурсов называется экономика. И проблема эта экономическая.
Так вот. Не имеет значения каким именно способом вы добились уменьшения пробок. Смысл закона в том, что когда снижается число пробок, то вы снижаете издержки принятия решения об использовании автомобиля. Люди начнут думать: "Электрокары дешевле стали, бенз подешевел, пробок меньше. Пора машину купить" Следовательно спрос опять увеличится.
Исключение тут может быть только одно. Если спрос не эластичен. То есть, все люди ездят в любом случае. Хоть с пробками, хоть без. Но такой ситуации нет наверно.
Любому экономисту уже давно известен закон Даунса. Он гласит, что чем лучше и больше дорог, тем больше машин покупают граждане и тем чаще они предпочитают автомобиль другим средствам передвижения. Именно поэтому в Европе не туннели строят. А просто делают платный проезд в определенные районы.
А так, когда надо пиара сорвать для себя или своей партии, то да - можно покричать "Давайте туннели построим".
Правильно ли я понимаю, что Instant View это просмотр контента сайта, как был ВК, из-за которого сильно бесились сайты-доноры? Т.к. брали только контент без разрешения и рекламы.
У меня лучше адаптация.
Лол, а внимание не обращали раньше? Ах ну да. Подумаешь, президент и главный поп другой страны приезжают и агитируют на митингах за Януковича. Я надеюсь вы не из этих, кто считает, что США вложили больше денег в Украину чем РФ)
Ты главное смотри, чтобы Украина не обратила внимание на ваших сепаратистов.
Ххаха у меня тоже печаль. 13 дизлайков 0 лайков. Хотя на thequestions набрал плюсы.
Не утруждайте себя. Доказывать ему. Это человек из лиги
Так, Д.Даймонда с Э.Райнертом упомянули. Но забыли упомянуть недавний бестселлер Аджемоглу и Робинсона "Почему одни страны богатые, а другие бедные".
- Почему Южная Корея более развита, чем КНДР. С их общим прошлым? Почему город Ногалес разделенный на 2 части между США и Мексикой абсолютно разный? Почему Английские колонии(США), которые были позже колонизированы, и не обладали золотом и пищей, в отличие от Испанских колоний(Юж.Америка) сейчас более успешны?
Ответ: в менее развитых странах построены ЭКСТРАКТИВЫЕ политические институты, мешающие создать процветающие государство.
Экстрактивность - свойство институтов, которое создаёт барьеры для доступа большинства населения к ресурсам. И работает на эксплуатацию большинства(отсутствие частной собственности, патентной системы, возможности голоса на выборах).
Противоположность экстрактивности - ИНКЛЮЗИВНОСТЬ. Инклюзивные институты разрешают и, более того, стимулируют участие больших групп населения в экономической активности, а это позволяет наилучшим образом использовать их таланты и навыки.
В отличие от колоний Испании, у Английских колоний не было ни золота, ни еды, ни покорных индейцев, которых можно было эксплуатировать. В итоге поселенцам пришлось создавать институты, которые стимулировали самих себя.
К этому соображению, как и вы, приходят авторы бестселлера "Почему одни страны богатые а другие бедные".
Вот тезис "Огромный дефицит рабочей силы, к которому привела чума, пошатнул основы феодального порядка и побудил крестьян требовать изменения своего положения".
"Все хорошие компании будут работать хорошо, а все плохие — плохо. Люди будут читать и смотреть то, что им интересно, а что неинтересно — не будут."
Вот это открытие! Вот это тренд 2018!