Слушайте, ну ведь наверняка, с учетом поднятого хайпа, куча людей даже не задумываются над правильностью ответов этого новомодного нейромозга.
Мне тут стало скучно и пока у меня рендерился файл, я решил зайти и поболтать с умной железякой. До этого, когда я только узнал об этой диковине, я спрашивал у него всякую фигню и толком даже не помню, что он мне тогда отвечал. Вроде что-то связное. В этот раз решил испытать его "по делу".
Для начала спросил, сколько будет заливаться файл, когда срендерится. Ответ убил:
Я не стал с ним спорить. Думаю ладно, пусть он останется со своим мнением и своим гнилым калькулятором.
Детство вспомнил. И чего-то решил спросить:
Но решил спросить: в своем ли ты уме, родной, коли сам себе противоречишь?
Он "сделал ошибку"! Вау!
Не, ребят, я слышу кучу отзывов о том, как он восхитительно облегчает жизни разрабам, выполняя за них какую-то простую рутину, что он знает все... И у меня нет основания не верить отзывам этих людей. Но мой первый опыт более-менее серьёзного общения с этим "мозгом" по делу закончился вот так.
Курсовую я бы с ним точно писать не стал бы. Хорошо, что мне и не надо :)
Комментарий недоступен
Рамсы попутал
Я на днях с ним побеседовал, вопросы по географии задавал. Так и не понял, чего его таким умным считают и почему такой хайп. Все, что он пишет, нужно проверять. Он там такой пиздец выдавал, вроде Дания это у него остров, как и Аргентина, глубину озёра указал 30 метров, хотя во всех источниках 10, один посёлок с уникальным названием из Ленобласти перекинул в подмосковье, да ещё отметил, что рядом с посёлком парк природы. Который на самом деле вообще в другом регионе и других с таким названием нет.
Выдаёт какой-то бред, допотопные генераторы дорвеев 10 лет назад лучше справлялись, они хотя бы не выдумывали информацию.
ИИ не победить человека тк он умен на уровне самого тупого из кожаных, и не способен импровизации и абстрактному мышлению. Пока его удел замазывать прыщи и сосать пыль
Тупой gpt3.5turbo может написать регулярку для валидации email.
А ты можешь?
тупая машина может ехать со скоростью 100 км/ч. А ты можешь?
Нет, поэтому я не выебываюсь "машина никогда не заменит лошадь", а просто езжу на ней
Видно, что вы готовы служить машинам лишь потому, что это якобы прогресс. Именно такие нестойкие и будут в итоге кодить им по принуждению, тогда как сами роботы будут пить пина-коладу на пляже. Но, что если мы поставим вопрос иначе: выживет ли гпт3/4 один в лесу? А если без индуса-администратора? Подаст ли он нищему в переходе? Доверите ли вы им ядерное оружие? И зачем нам валидация е-мейл в пост ядерном мире? )))
Ээээээм, а выживет ли php в лесу?
Выживет ли google translate в лесу?
Выживет ли яндекс.такси в лесу?
А валидация е-мейл всегда пригодится.
Среднестатистический горожанин - точно не выживет.
можно подумать, что гугл или яндекс всегда дает правильные ответы в первой строке.
собственно вывод-то какой - как бы вы стали писать курсовую сейчас? в библиотеке или с помощью поисковиков?
Не надо сравнивать эту срамоту с результатами Гугла или Яндекса, даже близко не одно и тоже.
Кстати, если уж на то пошло, курсовую надо писать пользуясь и тем, и другим, а не компилировать из результатов поисковиков. Но кто сейчас будет с этим заморачиваться.
так он ее из гугла и яндекса набрал. получается что вы давно уже в потных лапках владельцев поисковиков?
нет, информация из гугла дополнительно модерируется , например известным персонам присваивается код, кого топить, кого поднимать.
Ну то есть вам навязывается мнение модераторов. Именно это вы ставите в укор чатгпт :)
не модератора, а владельца ИИ. Маск же опубликовал программные коды Твитер, там напрямую в кодах забито, кого поднимать, кого опускать, без всякого модератора.
ну то есть вы понимаете прекрасно, что ровно то же самое (навязывание нужной позиции) творится в твитере и поисковиках, но теория заговора в вашей голове есть только в отношении чатГПТ?
Формально, "владелец ии" - это и гугл и яндекс и твиттер и сбер и тиньков и опенаи
Аа.. что со временем загрузки файла не так? С виду вроде норм 8)
Не норм, в 10 раз ошибся :)
Ну так кто озвучивал Скруджа?
Говорил Скрудж голосом Алексея Борзунова, российского актера театра и кино.
- первая же ссылка в Гугле по запросу "кто озвучивал скруджа макдака на русском"
Ну и чем вы лучше ChatGPT?
Алексей Борзунов (серии 1-25 в 1991 г)Александр Воеводин (серии в 1991, 1992, 1994 г)
Валерий Кухарешин (дубляж студией "Невафильм" в 2004 году и перезапуск в 2017)
http://ducktales.aniworld.ru/about/about_voice.htm
https://www.kinopoisk.ru/film/81426/cast/who_is/voice/
Тем, что я правильного человека назвал.
Не мудри, пальцем покажи :)
А, вижу - десятичный разделитель потерял :))
(60 * 1024) / (25 / 8) / 60 / 60 = 5,461(3)
в 10 раз быстрее.
в том то и дело, там полно фэйковой и неточной информации, на это и расчет. Формировать мир по усмотрению владельцев ИИ.
Через год будет 10 миров ?
В число суперспособностей davinci входит 7-8 категорий работ, таких как:
сжатие текста (сократи в 5 раз),
разжатие текста ("добавь деталей, как будто это статья из жёлтой прессы"),
классификация (вот тебе 3 абзаца про успехи разных компаний, сделай мне таблицу с доходами компаний, сгруппированную по сфере, в которой компания работает),
работа с кодом (генерация, поиск багов, объяснение человеку),
ответы на вопросы (как работает 4-х тактный ДВС?)
и перевод с языка на язык (включая перевод с русского на javascript, хехе)
Математика и поиск информации в сделку не входили, не путайте чатгпт и гугл.
За такими вещами лучше в бинг, или другие специализированные сервисы, которые сначала ищут актуальную инфу на сайтах, а потом передают её в chatgpt (ну или даже в gpt4, но бесплатных таких уже нет) для обработки
Забавно, что ии, по сути, эмулирует человека куда лучше, чем можно вообразить.
Уверен, что, посади туда, в коробку, человека с памятью сильно выше среднего, который прочёл 100500 книг и газет, и вынужден все расчёты проводить в уме, ибо в коробке нет ни блокнота ни калькулятора, и он будет отвечать плюс-минус также. Тоже будет сильно тупить с математикой, тоже будет путать сходные но разные мемы.
Тут возникает интересный философский вопрос. Что, как будто, ИИ ещё при обучении, развели, как лоха, дав заведомо нерешаемую задачу.
Ведь многие человекочитаемые датасеты лишь внешне выглядят, как логичный поток мысли, а, фактически, собраны при помощи внешних инструментов. К примеру, ИИ видит пошаговое решение математической задачи. Понятно, что каждый вывод является результатом работы человека и калькулятора. Но про калькулятор там ни слова, и выглядит, будто просто поток мысли. Или научная статья, при написании которой автор постоянно заглядывад в справочник, но об этом тоже ни слова.
Кажется, будто, чтобы оно норм работало, предстоит ещё одну натренировать ии модель, которая будет иногда останавливать основную языковую модель, и говорить ей, мол "стоп, дружок, тут с головы не вытянешь, тянись за калькулятором"
Ну чуть-чуть ошибся, с кем не бывает)
С расчётом всё нормально, а актёров и правда придумывает каждый раз новых. Полагаю, что приоритетом у них всё-таки идёт англоязычный сегмент интернета (Reddit, итп) и русскоязычные сайты пока не добавляли в обучающую выборку.
Ну ладно ошибся , на то он и ии, но вот научился он в итоге или нет ,если повторно задать такой вопрос ,что он ответит
Но ведь даже и ты поленился почитать, как он работает, чтобы понять что для ответа на тип вопросов которые ты задавал (конкретные факты, даты, числа), ChatGPT не предназначен так как является моделью для дописывания текста (completion). Не значит что совсем не может, но значит что ты не можешь ожидать правильных ответов) А так-то конечно да, большинство людей ленятся и тупые к тому же, но как известно нет разницы обо что дурак разобьет стеклянный хуй, в любом случае это проблема дурака))))