Баг в сознании. Зачем человек познает себя?

Человек это животное, которое сошло с ума. Из этого состояния есть два выхода. Вернуться обратно, в состояние животного. Или стать чем-то большим, чем человек. Но на пути к чему-то большему было бы неплохо разобраться с тем, а кто я есть? Может в этом ответ на вопрос, зачем человек познает себя.

Дисклеймер: все, что написано выше, это смесь интерпретаций и мыслей, рожденная из мнений разных авторов, пропущенная через призму сознания. Теренс Маккенна, Тимоти Лири, Виктор Пелевин, Станислав Гроф, Филип Дик, Юваль Харари. Мысли этих людей касались смысла жизни человека, его эволюции и вопросов счастья. Быть может в познании себя человек придет к тому, что сознание не более чем побочный продукт работы мозга, как шум двигателя самолета? А технологическая сингулярность сдвинет нас как атавизм? Я не претендую на истинность, лишь поднимаю тему, которая меня тревожит.

Если вам интересны такие темы, а также изучение биохимии мозга и способов улучшения работы сознания – загляните в материалы телеграм канала. Быть может там вы найдете еще больше ценной информации.

Все живые существа так или иначе ощущают себя в этом мире. Но человек стал первым, кто осознал, что умеет сознавать. И грани сознания множатся бесконечно в мире постмодернизма. В этот момент мир действительно замыкается на тебе, и ты понимаешь, что прямо сейчас оказался буквально в центре Вселенной, которая безгранична и всеобъемлюща. Это одновременно восторгает и пугает.

Так уж сложилось, что наше сознание работает на ассоциативных связях. Мы выхватываем из внешнего мира крупицы нового опыта с первого вздоха. И связываем их с тем, что уже знаем, формируя семантическую систему. Постепенно в процессе жизни мы обрастаем связями, которые находят физическое воплощение в нейронных связях нашего мозга. И здесь есть ряд нюансов:

Неопределенность не то, чтобы пугает, а скорее стимулирует сделать выбор. Головокружение на краю обрыва и желание прыгнуть, гипотетически – рудимент от предков, которые прыгали по деревьям. И, оказавшись на краю ветки ты должен отдаться неизвестности, или упасть под треск ломающейся под ногами опоры. Будь то физическая опора, или один из смыслов, описанный в контексте постмодернизма простыми словами.

Со времен первобытного строя, жизнь племени протекала в рамках нескольких систем. Это вертикаль власти вождя, необходимость организовывать быт и некий параллельный мир, который воспевали жрецы и шаманы. И здесь мы немного углубимся в биохимию используемых психоделических растений:

Подобные решения о групповой принадлежности решают одновременно несколько проблем. Есть готовый ответ на незаданный вопрос о том, зачем человек познает себя? Ты уже есть таким, какой есть. Ты часть племени, с такими-то ценностями, видением мира, образом жизни. Вот готовый набор решений, вот готовый набор установок, вот готовые ритуалы. Живи по конкретным правилам и будь как все. А все, кто вокруг, станут тобой. И убедительность этих правил растет с развитием технологий и постмодернизма.

Но общество развивается и усложняется. Человек изобретает язык и письменность, черепная коробка становится больше, а масса мозга растет. Развиваются лобные доли и внезапно мы оказываемся в ситуации, когда наши мысли о том, чего не существует на самом деле, начинают создавать все то, о чем мы думаем. Пруфы? Добавочная стоимость брендов, границы государств, стоимость бумажных прямоугольников, политические течения. Всё это связывается в миллиарды систем, что распадаются на фракталы, и собираются новыми поколениями снова и снова. А если такое убеждение помогает поднять дофамин в организме, то люди будут искренне защищать эту идею, считая её своей.

Ответ на вопрос, зачем человек познает себя, зашит в том, что мы можем наполнить сознание буквально любым концептом, который достаточно подробно объясняется жрецами, учеными, политиками, медийниками, писателями… Наполнить, и принять как наше собственное, в этом особенности постмодернизма. А всё потому, что природа нашего мозга завязана на поиске объяснений.

Концепция постправды прекрасна и страшна тем, что повсеместный доступ к информации породил избирательные интересы. Нет потребности искать истину. Куда проще выбрать приятную точку зрения, после чего искать ей подтверждения. А если лень их искать, то под рукой миллиарды развлекательных мемов, рилсов, новостей и тревожных новостей, что соседние государства – истинная опасность для твоих жизней.

Мозг человека переживает активную фазу развития до 25-30 лет, формируя чистое сознание. Гормональные всплески, усиленный нейрогенез, постоянное формирование нейронных связей. Все это сливается в единую картину, которая кажется устойчивой и понятной. И каждый формирует её сам.

Проблема в том, что каждая из этих концепций одинаково справедлива и истинна для людей, которые ей отдаются. В этом случае фраза Тинькова «Я так чувствую» – справедлива на 100%. Но одновременно с этим, мы остаемся слепцами, которые щупают слона, и объясняют его через колонны, змей, кисточки и бесконечную наждачку.

Затем, что мы не знаем ответы на вопросы о нашем предназначении. Мы вольны выбирать любые смыслы нашей жизни и отдаваться им беззаветно и абсолютно. Однако, чем дольше мы живем, тем больше приобретаем стереотипов, убеждений, паттернов поведения. Прав был Элвин Тоффлер когда утверждал, что современный человек должен постоянно учиться. Но человек будущего должен будет не только учиться новому, но и отказываться от ошибочных убеждений. В попытке приобрести состояние объективного сознания.

Нам повезло жить в дивном мире, когда контроль над медиа позволяет диктовать любую точку зрения. Когда каждый из нас обладает доступом к пище и воде, знаниям и информации, живет в эпохе изобилия, но меряется годом выпуска модели смартфона, брендом одежды и набором шаблонных видений мира, вписанных в сознание как результат стечения обстоятельств. Признаки постмодернизма повсюду.

Ричард Докинз описывал человека, как бочонок с генами, предназначение которого – сохранить и передать гены дальше. Теренс Маккенна описывал человека, как переносчика спор для грибов, наделивших нас сознанием. Юваль Харари писал о том, что пшеница одомашнила человека, став его источником пищи и вытеснив конкурентные растения. А Жан Бодрийяр описал человека, как питательную среду для идей, который расцветают в сознании и передаются дальше. И нет разницы между истиной и симулякром.

Может познание себя – это и есть тот самый гул двигателя самолета. Вопрос «кто я?» закономерно звучит при работе сознания. Но это не значит, что сформировав ответ, вы получите некую лучшую версию, чем та, что есть у других людей.

Поделитесь мнением, так как я не знаю ответ на этот вопрос. Обсуждать этот и схожие вопросы можно в телеграм канале. Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые материалы.