Они также не должны охраняться как объекты авторских или смежных прав.
Вместо музыки — звуки пустых звукозаписывающих студий и концертных площадок.
Документ подписала 61 страна, включая Китай, Индию и Казахстан.
Когда клиники начинают снимать контент самостоятельно, кажется, что главное – это техническое качество. Но на самом деле основные ошибки – не в съемке, а в подходе.
В последнее время наблюдается следующая тенденция: создатели контента на платформах YouTube, Instagram и TikTok продают свои неизданные видеозаписи компаниям, занимающимся разработкой искусственного интеллекта. Такие компании, как OpenAI, Google и Moonvalley, заинтересованы в приобретении уникальных видеоматериалов для улучшения обучения своих ИИ-а…
Представьте: вы сгенерировали иллюстрацию с нейросетями, продали её за $500 зарубежному издательству, а через месяц получили иск на $5000 за нарушение авторских прав. Или написали статью для блога с помощью ChatGPT, а потом внезапно узнали, что часть текста была скопирована из книги, защищённой авторским правом.
Поздравляю с наступающим Новым годом 🎄 и предлагаю познакомиться с сайтом для создания песен и музыки - https://www.udio.com/
В эпоху стремительной цифровизации бизнеса все больше компаний сталкиваются с необходимостью оценки своей готовности к цифровым преобразованиям. По данным исследований McKinsey, более 80% компаний в 2023 году увеличили инвестиции в цифровую трансформацию, однако только 30% из них достигли желаемых результатов. Ключевой причиной неудач часто станови…
Британская юридическая фирма Barings Law готовит коллективный иск против Microsoft и Google. Компания обвиняет технологических гигантов в незаконном сборе и использовании персональных данных для обучения моделей искусственного интеллекта.
Согласен со мнением Сбербанка и Яндекс - если мне нужна песня для моего проекта, я написал стихи и создал музыкальное оформление с помощью нового типа музыкального инструмента (которым тоже нужно уметь пользоваться)? то почему я не имею на это никаких прав и не могу монетизировать свой проект или часть его? Почему можно использовать музыку с помощью синтезатров, сэмплов, прочих искусственных вещей и коллекций звуков, а с ИИ творческий человек не имеет прав? Подгорает в одном месте у ребят?
создал музыкальное оформление с помощью нового типа музыкального инструментачто?))) Какого еще муз.инструмента. Бохмой.
Потому что по публичной оферте которую вы подписываете начиная пользоваться сервисом , все что было создано принадлежит компании чей сервис вы используете
Поддерживаю вашу точку зрения. Я использую ИИ для других целей, музыку писать не пробовал. Но тоже считаю, что нейросети не могут сами что-то создавать, да, они накидывают идеи, но самое важное звено это все равно человек, который задает промнт, обучает ИИ, и корректирует конечный результат. Поэтому если кого и считать автором в этом случае, то только человека.
ИИ уже сейчас способен генерировать довольно креативные тексты и изображения. Может быть, мы просто недооцениваем его возможности?
Пожалуй, поддержу. Это логично. А чего дизайнеры, копирайтеры и прочие завязанные на ИИ профессии молчат?
Вот именно что ии лишь инструмент для реализации задумки, таким же образом люди пользуются фотошопом и ничего никто не возмущается
Почему можно использовать музыку с помощью синтезатров, сэмплов, прочих искусственных вещей и коллекций звуков,
Потому что без музыканта , синтезатор лишь инструмент.
А набор сэмплов , так и останется грудой деталей от конструктора Lego ...
Диплом музыкального училища для начала покажи.