Я: План на месяц, сделайте так и так, уложитесь? Дополнительных денег надо?
М (менеджер проекта): Да сделаем это и это, в конце месяца начнем, всего хватает.
Я: Ок только давайте уже чтоб все норм!
М: Как только программист освободится передаем в работу! (как только это как правило саамый конец месяца)
Я: Жду с нетерпением
спустя недели 2-3 недели….
М: Добрый день, нам срочно от вас надо то, то и то и еще вот это (как снег наголову)
Я: Ок, держите.
через 3-4 дня…
М: Все готово забирайте.
Я: Нихрена не работает
М: Поправим…. поправили
Я: Все равно не работает…
М: Ок, тогда следующим этапом поправим и это, а также акт на почте, так как часы ваши тю-тю)
Итого в целом:
Не устаю повторять (в том числе клиентам), нельзя на базе какой-либо коробки построить большой проект. На чудо не нужно надеяться.
Коробка - это чисто поиграться в стартапера, не более.
Можно использовать лишь тогда, когда человек лично может и готов делать какие-либо работы по проекту. Всегда когда начинаются доработки, это как правило несколько порядков от стоимости коробки в конечном счёте, к чему большинство не готовы, ни морально, не финансово.
Коробка может хорошо если как говорится посмотрели, всё подходит как есть и ничего не надо, или надо мало и можете сами - можно брать.
Это искренне и честно, моё субъективное мнение.
А самое главное - что это (доработки) лишено всяческого смысла, потому что за доработками тянется балласт различных составляющих (платформа, неиспользуемые функции и пр.), что в результате зачастую не приносит ничего кроме головной боли и бесконечного сложного дебага.
Общее:
Чудес не бывает, если вы имеете «имперские амбиции» и не имеете денег - можно хоть сто коробок купить - результат будет нулевой.
Доработки готового ПО - это заблуждение, потому что даже имея деньги результат всё равно будет нулевой, потому что никакой разработчик не примет проект «как родного», и не будет над ним сидеть 24/7, а будет только выполнять конкретные требования, и будет это делать до поры до времени пока не надоест, а оно 148% надоест. Потому что частный проект - это частный случай, разработчик к нему не прикипит на вечно.
Так называемые «доработки силами стороннего программиста» - это ещё большее заблуждение. Большинство - интроверты. Подходы, квалификация, методы… - у всех разные. Вникать в нечто написанное десятком других ДО - никто не будет, и всё пойдёт по бесконечному кругу. Наверняка не раз слышали стандартный ответ: «нужно всё переписать».
«Подбор программиста в штат» - ещё большая дичь. Потому что хороший специалист работу не ищет, она его ищет сама. Хороший специалист если не трудоустроен, то ведёт свою деятельность самостоятельно, имеет широкий кругозор, интересуется и осваивает новые технологии/ЯП и т.д., и не пойдёт работать в конкретный непонятный микро-проект, на непонятном и ограниченном стеке, написанный хз кем и как.
Извиняюсь если много собрал и несколько сумбурно.
Подписываюсь под каждым Вашим словом, но блин почему Денис Гордиенко везде заявляет обратное.... Я не то что бы верю на слово, но покупая "коробку" четко опирался на базовый функционал и свое минимальное понимание php и js, понимал что все это возможно, будет корявенько, но БУДЕТ.....
Зря вы обошли стороной сам предмет спора, без детального описания того, что вам сделали, примеров, скриншотов и т.д. это просто мнение одной стороны
Сложно показать то чего нет, рассматривать все мини тз с пометкой сделано/не сделано/не работает это очень много букв. Как не программист, могу разве что дать ссылку, вся логика заложена в пользовательское соглашение на сайте, а имеем набор хаотичных элементов и брошенный проект который Исполнитель не будет доводить до конца, а больше за это никто не готов браться. Так что сейчас все в стадии - вроде что то есть, заплаченных денег это не стоит, пользоваться этим не возможно, потребительской ценности не имеет.
Рассмотрение вопроса в деталях было просьбой к суду, но ему все и так понятно) Более того, с учетом ссылки на решения суда заплачено на 300 т.р. Больше чем сделано даже по меркам исполнителя ( 240 по суду и 60 предоплата и он этого и не отрицает) так как договор есть договор)
Так не подписывали, претензия от нас была в феврале требование от расторжении так же в феврале, а документов с живыми подписями небыло вообще.
А почему суд иначе думает?
Как человекработающий по системе аутстаффинга на европейские компании могу заметить
1. Сумма которую Вы в целом оплатили за продукт достаточно высока даже по европейским меркам. За эти деньги можно было найти компанию с хорошим именем(на просторах России, Украины, Белоруссии), адекватным менеджментом и дорожащей репутацией клиентов. В.тч с беспроблемным возвратом Всех средств за неудавшийся проект.
2. При заказе продукта всегда второй разговор с исполнителями. Вы сами должны убедиться в адекватности программистов которые будут пилить Ваш проект, их достаточном количестве.(однозначно больше 1 как в Вашем случае). Если компания такой информации не представляет, значит есть что скрывать.
В этом отношении европейские компании часто предпочитают оплачивать по часам.
Сеньор- одна ставка, Миддл другая, + тестеры.