На iPhone и iPad UX тоже не полностью одинаковый, но эта проблема решается. Тут скорее всего будет аналогично - если действительно объединят ios и macos аппы - одно приложение но с разным набором storyboards для разных платформ. Storyboards это файлы, которые описывают UI в iOS и их недавно в macOS добавили.

приложения могут по разному выглядеть, но предлагать одинаковый функционал

Артём, расскажите, пожалуйста, чем по своему назначению очень сильно отличается UIView и NSView?

Надеюсь на iPad Pro запилят полноценную MacOS. Сейчас это лишь большой айфон со всеми вытекающими (отсутствие серьезных приложений для создания видео, музыки, софта и т.д.)

У майкрософт все прекрасно получилось с их Surface Pro)

довольно очевидно что это не на iPad Pro появиться MacOS (спойлер - этого никогда не будет), а наоборот однажды на всех маках выйдет обновление которое поставит на них АйОси, зачем эпл терять свою монополию на то какие приложение должны стоят у пользователя? Мак (как и другие классические операционки) дает невыносимо много свободы для пользователя, в эпл уверены что они лучше знают что людям нужно.

Ну про невыносимо много, это Вы про возможность что-то в консоли текстом писать? Потому что после Windows, MacOS всегда была high security prison, с четко очерченными границами дозволенного, где "нельзя" или "сложно" подавляюще превалировало над "можно".

Накатить на mac условную iOS и лишится всех проф приложений, которых нет в App Store? Например, кроме Logic X и огрызка GarageBand, в сторе нет ни одной другой DAW. А запрет на установку VST/AU плагинов, которых в сторе так же не сыщешь, отразится даже на Logic.

В своё время Эппл проводил похожий эксперимент, когда слезал с архитектуры PowerPC на x86. Тогда проблема переписывания приложений была еще даже более актуальной, но ничего, справились. Справятся и сейчас. До тех пор, пока платформа/экосистема Эппл приносит разработчикам под неё деньги (на самом деле ли приносит или только считается, что приносит - не суть), разработчики будут готовы переписать/переделать/портировать.

Тут такая штука, когда знакомые иностранцы (Европа и США), показывали мне как они любят Apple (ну посмотри как у нас здесь тут классно и здесь волшебно! Нет, ты посмотри!), но как бизнес/работа заставляет их использовать приложения Microsoft именно на Windows, и поэтому они поставили и запускают вирт. машину с Windows под System когда надо работать .. не будучи ни разу комп. специалистами, я реально понимал что Билл Гейтс победил :(
 
Собственно, я-то им был нужен, чтобы объяснить, почему у них WiFi сеть то видится, то не видится (у Apple была эта проблема с WiFi, долго-долго), или принтер не печатает, или в шару они залезть не могут ... Но Apple был у них все равно лучший.

Я от очень многих пользователей Эппл слышу один и тот же паттерн "работал на Виндовз, постоянно приходилось разбираться, а здесь ничего не трогаю, сразу всё работает" и "не надо думать, всё и так понятно".

Вот и в соседнем треде про новый ИМак у меня в том же ключе идет дискуссия. Дескать, юзабилити лучше у МакОС, сразу же нажал на кнопочку.

Но ни в обиду никому будет сказано, каждое явление имеет две стороны. Если вам не надо разбираться, и вы еще и гордитесь этим, то мозги то усыхают ;-)

И еще часто замечаю, что поскольку Эппл приучает таки платить за софт, на буках стоят 5-6 программ и всё. В итоге ОС превращается в простую "запускалку" - нажал на кнопку - запустил программку. Тут уж конечно требования могут быть самыми низкими к функционалу, лишь бы можно было запустить чего ;-)

Лично мне такой подход не близок, я люблю свободу и пространство для экспериментов, а всякие "закрытые экосистемы"... ну трудно мне поверить, что они развивают голову !

Все самые передовые разработки так или иначе крутятся вокруг unix-подобных систем, к которым mac ближе. Это если говорить о серьезных вещах, а не об очередной реинкарнации солитёра.
А насчет запускалки ну совсем бред. Сразу видно, что вы не в курсе о чем говорите. Мне плевать на высокопарные рассуждения по поводу UI/UX от наших доморощенных гениев, но только то, что я его 4 года назад включил, и забыл о проблемах, для меня лично о многом говорит. Поэтому да, каждомв свое, кому и редька слаще.

Все самые передовые разработки так или иначе крутятся вокруг unix-подобных систем, к которым mac ближе. Это если говорить о серьезных вещах, а не об очередной реинкарнации солитёра

Уже нет. А если мы говорим именно про десктоп, то именно Виндовз Юниксовый десктоп и похоронил.

А насчет запускалки ну совсем бред. Сразу видно, что вы не в курсе о чем говорите

Мак у меня есть. С ним проблем больше, что лично для меня о многом говорит.

именно Виндовз Юниксовый десктоп и похоронил

Пояните мысль, плиз.

С ним проблем больше, что лично для меня о многом говорит

Да что у вас за проблемы-то? Приведите хотябы три.

Я после того как купил Мак и включил в первый раз, поставил Хай Сьерру тут же (пока впечатления не остыли) стал записывать впечатления, ибо память в таких делах часто подводит. Вот они:

- По-умолчанию мелкий шрифт, болят глаза
- Системный шрифт, размер или увеличение, в интерфейсе поменять нельзя !
- Для изменения шрифта качал отдельное приложение, оно разумеется не до конца совместимое, но тем не менее

- В магазине хваленом нет многих программ
- Например, нет Акробата, качал с сайта
- Так же нет Визуал Студио, качал с сайта
- По-умолчанию нет регулятора громкости в панели
- Поиском его найти (или приложение) так же нельзя
- Беда с размещением иконок на десктопе
- Например, нет авто расстановки
- Поведение сетки не интуитивноˍ
- Нельзя поместить иконки на видимое свободное место, есть какие-то невидимые "границы"

- Нет Хибернейта в меню
- Чтобы его добавить пришлось лезть в консоль

- Да и то он не заработал (pmset) говорит, что хром использует кореаудио и привет
- Как альтернатива - предлагается купить программу стороннего разработчика (deepsleep), которая будет включать хибернейт по выбору

- Наблюдал глюк с курсором блокнота, когда он из текстового так и не превратился в обычный, стрелочный, когда я подводил его к кнопкам управления окном

Ну и на сладкое
- Создать ярлык на рабочем столе - целая проблема. Т.к. ярлык у нас это "alias" Если я хочу создать ярлык не приложению .app а допустим консольному бинарнику, то сперва создаешь Алис в Файндере командой, потом перетаскиваешь этот алиас на рабочий стол
-  Само собой разумеется, иконку у ярлыка поменять нельзя !

- Максимизация окна через двойной клик (что я настроил в свойствах дока) максимизирует окно только по вертикали (окно увеличивает свой размер от верхнего меню до верхней границы дока) но не меняет размер по горизонтали
- Кнопка в заголовке окна увеличивает как раз как надо, но как это сделать теми же горячими клавишами ?

Дальше я просто Мак выключил.
Пока не нужен. Разумеется, я всё смогу настроить, если будет надо и дизассемблирую и пропатчу, но называть ЭТО "дружественной ОС, где нет никаких проблем, просто 'включил и работай'" я бы не стал ;-)

а.. вы про «шашечки»... я думал — про «ехать»... извините, у нас разные взгляды на работу за компом. я рад, что пересев на мак, избавился от кучи мастдайной мишуры. и, да, в вашем списке больше половины пунктов связаны либо с незнанием системы, либо с непринятием ее принципов. все это, опять же, из за плотной подсаженности на мастдай.

Известная точка зрения "тут вам не виндовз" называется.

Систему готов изучать, но части моих вопросов это не уберет. Для меня принципиален именно Хибернейт. У меня Мак Мини , у него нет аккумулятора как в ноуте.
Это никакие не "шашечки"

Как же мне его включить, расскажите.

Конкретный вопрос - конкретный ответ.
Давайте, если вы "знаете систему"

как-то не удобно спрашивать про гугл и ваш бан в нем... взрослые же люди в конце концов...
шашечки — это разговор о «рабочем столе», «ярлыках» и их иконках...

Нет. В Гугле я уже был. И на форуме самого Эпла, там такие же вопросы от "счастливых" пользователей и такое же отсутствие ответов (или, в случае хибернейта отсыл в магазин за платной программой deepsleep)

Я Windows знаю достаточно хорошо (работаю с ней с версии Windows 3.0) и мне, чтобы ответить на вопросы о настройке системы Гугл не нужен.

А для экспертов в МакОС, получается нужен ;-)
И как это вяжется с "самой простой и дружелюбной в использовании ОС" ? ;-)

Рабочий стол, ярлыки, иконки - это и есть интерфейс. Если их нет, или с ними беда, значит и с ОС беда. В противном случае, давайте обсуждать командную строку и API системы, но и тут МакОС сольёт Виндовзу ;-)

одна из наших бед в том, что мы себя на ровном месте считаем экспертами, но рассуждаем о интерфейсе на уровне иконок и ярлыков...

А как надо ? Научите.
Я считаю, что возможности или есть или нет. Если есть, то они или доведены до ума или нет. Если чего-то нет и видно, что люди просто ступили, то ничего страшного, ошибки, упущения бывают у всех. Но только тогда не надо фанатствовать и втирать про самую простую, интуитивно понятную ОС, где всё сделано как надо.

Если не вестись на ВАУ-фактор, а трезво подходить к вопросам, то картинка то может оказаться отличной , от рекламной ;-)

У меня вот 80386 компьютер есть 33 МГц с 8МБ ОЗУ и Windows 3.11 Работает без переустановки, глюков и т.п. лет 20.

Давайте померяемся, чей Дзен круче.

Крылов в басне "Лиса и виноград" очень хорошо об этом вашем Дзене сказал: "Зелён еще" ;-)

Когда нет технических аргументов сразу начинается апелляция к каким-то высоким материям, Дзену , "вам не понять", "особая атмосфера", "это не для всех" и т.п. "атмосфера" ;-)

померяемся «чей дзен круче»? )))))))))))))))))))))

Какие нахрен аргументы, если вы не желаете сходить со своего бронепоезда? ))))))

Рационально объяснить свой выбор почему именно МакОС могут только 1% пользователей, остальные выбирают МакОС и Эппл потому что "круто, модно, молодёжно, стоит дорого, понты" Ч.Т.Д. Вы только подтверждаете мои наблюдения.

мы собрались здесь изначально по другому поводу. и благодаря тому, что вы неспособны в виду своей исключительности загуглить «hibernate mode mac mini», продолжаем впустую сотрясать воздух. тратить на вас свое время и что-то доказывать — с какого лешего? вы кто такой? я попытался помочь и получил волну рассуждений маразматического толка в ответ. вам не помогают или не отвечают не потому, что вы задавили кого-то тут своим мнением, а потому, что не видят в вас интересного собеседника. или обходят стороной чтобы не связываться. я вас удивлю — вы сам нихрена не оригинален. и мне, как и многим, уже надоело объяснять, что покупая BMW после ЗАЗ-965 не нужно пытаться найти люк для рыбалки под водительским ковриком, а тем более пытаться его сделать. если не врубаетесь в аллегории или они вам кажутся высокими материями — по крайней мере не умничайте по этому поводу, не позорьтесь. важно же не то, чем пользуешься, а то, кем себя чувствуешь, когда чем-то пользуешься. поэтому крутите дальше свои «ведра с болтами», раз они доставляют вам счастье.

Ведро с болтами это как раз таки МакОС и МакБуки, с древними процессорами, слабыми видеоплатами и с 16ГБ ОЗУ максимум.

Нет, речь шла о возможностях систем и о простоте их использования. Если вы отсылаете в Гугл, значит никакой дружелюбности, никакой проработки интерфейса в МакОС нет.
ЗАЗ - 965 это как раз MacOS с кучей костылей и ограничений для "постигших дзен" АКА непритязательных пользователей, которым ОС нужна только для запуска браузера с ютубом.

Когда меня спрашивали о Windows как в ней переключить настройку горячих клавиш для изменения раскладки клавиатуры - я наглядно показал, как и способ быстро запустить программу без использования клавиатуры.

Вы же ни на один вопрос ответить не смогли.
Потому что в системе МакОС не разбираетесь (без гугла).
Получается само собой на вашем примере, что МакОС это для тех , кому всё многообразие возможностей ОС/техники и не нужно вовсе - "не осилили" ;-)

простите, но ни одного умного вопроса я не увидел, поэтому не смог вам помочь )))) а на глупые вопросы я отвечаю только за деньги в рабочее время, но вы не в числе моих подчиненных. и я устал смеяться, поэтому заканчиваю беседу... просто не могу же )))))

На мои вопросы вам ответить просто не под силу ни за деньги ни за бесплатно, ибо опыт работы с компьютерами и образование не те. Не ваш уровень.

простите, не узнал в вас своего друга, с которым вместе паяли первые Spectrum ZX... да и преподавателя не разглядел... ни первого, ни второго... мне кажется, что вы согласитесь со мной в том, что на личные оскорбления переходят обычно ну совсем уж конченые мудаки. не нужно им уподобляться. оставайтесь всезнающим несгибаемым мамонтом. вы — гениальны, старина Билли просит у вас совета, а Стив был обычной выскочкой. аминь.

Простите, но где тут про закрытость?

Про закрытость я в другом месте ответил.
Здесь же мои впечатления на тему "что неудобно/отсутствует в МакОС" Вы справшивали про ограничения - я вам их озвучил.

Прстите не могу уследить за всеми вашими коментариями. Удобно/неудобно это все вкусовщина и дело привычки. Мой вопрос касался именно закрытости. Ограничение это невозможность решить какую-то задачу.

Лично мне такой подход не близок, я люблю свободу и пространство для экспериментов, а всякие "закрытые экосистемы"... ну трудно мне поверить, что они развивают голову

Покажите какой из ваших примеров подтверждает эту мысль.

Как мне у ярлыка для консольной программы/скрипта, помещенного на рабочий стол в МакОС поменять, скажем иконку ?

А как мне сделать так, чтобы консольная программа при каждом запуске использовала определенный шрифт определенного размера ?

Покажите мне в МакОС вот такое для начала:

Допускаю, что какие-то вопросы из моего списка можно решить и даже штатными средствами самой ОС, но я с ходу не смог. Перед использованием ОС я конечно же прочитал мануал.

Минусы ставить ума много не надо.

Ну покажите, как мне в меню МакОС можно добавить пункт Hibernate. В Windows это элементарно делается.

Я хочу вот так:

Я не помню как это делается. Когда мне нужно было я настраивал этот hibernate без сторонних програм. Сейчас у меня нет такой потребности.

Вы сейчас себе противоречите. Ранее вы писали, что у пользователей macOS «усыхают мозги» потому что не нужно разбираться, при этом сейчас вы жалуетесь, что что-то не доступно по паре кликов и нужно разбираться. Как можно иметь такое двоемыслие?

Ну у вас то мозги, не усохли, как я понимаю. Покажите. Если в МакОС это так просто сделать, как в Windows.

Не волнуйтесь, в плане свистоперделок усохли. Я не создаю ярлыков на рабочем столе, потому что это не нужно в macOS. Там работают другие механизмы.

И вообще, кто говорил про просто? Вы каждый день настраиваете hibernate на своем ноутбуке? Когда говорят о простоте macOS имеют ввиду не разовые свистоперделки, а те задачи, которые приходится решать каждый день. Все ваши претензии - это невозможность настроить систему в стиле windows.

У вас типичный ответ Маквода "Не надо делать из МакОС виндовз" и "вам на самом деле это не нужно"

Проблема такого подхода к аргументации заключается в том, что в Windows есть 146% того, что есть в MacOS.

это невозможность настроить систему в стиле windows.

Когда говорят о простоте macOS имеют ввиду не разовые свистоперделки, а те задачи, которые приходится решать каждый день

Hibernate для меня это не блажь и не "свистоперделка", а реальная потребность. У меня не ноутбук, а Мак Мини у него аккумулятора нет, для него Хибернейт архиважен.

Мы изначально говорили об ограничениях. Вы спрашивали, что сделать нельзя . Я ответил.
Теперь вы говорите, что это и не надо. Но от того, что это "не надо" оно не перестанет быть недоработкой и ограничением ;-)

Список в чем МакОС сливает Windows 10 я могу продолжать очень долго, но стоит ли ?

Некоторым людям ограничения во благо, а кому-то и неволя - дом родной. Каждому своё

У вас типичный ответ Маквода "Не надо делать из МакОС виндовз" и "вам на самом деле это не нужно"

Так же как наоборот.

Проблема такого подхода к аргументации заключается в том, что в Windows есть 146% того, что есть в MacOS.

В количественном выражении может быть и есть. Но это не значит что на windows можно сделать то чего нельзя macOS. На windows нет HFS, но она там и не нужна. Те же задачи решаются по другому.

Не нравится вам macOS - ок, вы имеете права на свой вкус. Но рассказывать что в macOS нет копии фич из windows и утверждать, что поэтому система более закрытая это, простите, зашквар.

Hibernate для меня это не блажь и не "свистоперделка", а реальная потребность. У меня не ноутбук, а Мак Мини у него аккумулятора нет, для него Хибернейт архиважен.

Он есть на macOS. Он поросто другой и вы можете настроить его под себя. А свистопределки это расцветка консоли и «ярлычки».

В количественном выражении может быть и есть. Но это не значит что на windows можно сделать то чего нельзя macOS.

Можно. Работать нативно с Windows приложениями, как минимум ;-)

У меня в Windows 10 Pro виртуализация идет из коробки, ничего не надо покупать, устанавливать. Так же, безо всякой эмуляции встроен Linux. Бесконечное многообразие. У меня в ноутбуке две видеокарты, я могу задавать с какой из них будет работать какое приложение без перезагрузки ! Я могу указывать на каком ядре процессора какие процессы запускать.

У меня Windows умеет использовать аппаратное шифрование жесткого диска, в МакОС только программное/центральным процессором....

Список можно продолжать бесконечно, что есть в Windows чего нет в MacOS

В использовании MacOS для есть только один аргумент: лицензионная политика Эппл по заливке приложений в магазин. Всё. Для всего остального есть Windows

Можно. Работать нативно с Windows приложениями, как минимум ;-)

После это фразы и дискуссии удаляюсь. Всего доброго.

Взаимно. Спасибо за участие в дискуссии. Надеюсь, кто-нибудь прочитает и найдет для себя что-то полезное.

Или слив будет заЩитан ;-)

Защитывайте, чего уж там.

У меня нет задачи лично вас уязвить или "пнуть" "маководов" или кому-то что-то доказать. Я вне хайпа, я технарь по жизни и все стараюсь проанализировать, сравнить, найти аргументы "за" и "против" и дискуссию веду только для того, чтобы мне указали на мои ошибки. Подтвердили или опровергнули. Не спора для, а истины ради. ;-)

я лет семь в руки мака не брал. и даже был уверен что они до сих пор не переехали на x86.))))
но я помню абсолютно субъективное ощущение при работе с ним - будто сидишь на какой то очень странной наркоманской красноглазой сборке, в которой у тебя хитрым образом залочено все что только можно. и хочется прямо вот "как дать в глаз" тому кто её собирал)))

«Давайте спорить о вкусах устриц с теми, кто их ел» (c)

сам приверженец подобного подхода.)
я субъективное мнение выразил)

Я вот ел. Но МакБук Про покупать не стал. Его плюс - только большое количество Thunderbolt портов, а всё остальное - минусы и по мне так он своих денег не стоит, в отличие от того же Surface Book. Но вот Mac Mini я купил, и IPad 2017 тоже. IPad 2017 - в целом, меня вполне устраивает и цена на него честная 35 000 руб, 60% от стоимости Самсунга S3. За такие деньги я ему готов даже отсутствие файлового менеджера простить ;-) Лучшее соотношение цена/возможности, рекомендую всем.

Да, так и есть.

Я не понимаю по какому вопросу «за» и «против» вы ищите. Я вижу кучу разрозненных мыслей. Обозначте тогда вопрос с критериями.

вы несете феерический бред ))) надо было мне это раньше прочитать, и не вступать в дискуссии...

>именно Виндовз Юниксовый десктоп и похоронил >Пояните мысль, плиз.

Вы с компьютером с какого года работаете ?
CDE, Indigo Magic - вот это вот всё, где оно сейчас ?

Да и Юникс мне покажите, где он. Помер. Всё. Аллес.
Линукс, да - живее всех живых, но это не Юникс.
Куда делись рабочие станции ? Альфы/Саны/СГИ/ХэПэ Визуализе и т.п. с их Юниксами и дестопными окружениями ?

Видновз их вынес. Я имею старую технику кое-какую, что-то даже применял в работе. После Windows NT 3.51 даже смотреть на неё (в плане софта) не хочется от слова совсем.

Приехали, macOS это чистый UNIX. Причинно следственная связь смерти десктопного UNIX и Windows также отсутствует.

Про похороны Юниксового Десктопа вопросов, как я понимаю, нет ? ;-)

Давайте в каждую незаконченную ветку сообщений добавим по подобному комментарию.

Я достаточно задал вопросов. Ответов на них нет. Конструктивной дискуссии тоже. Зато минусы есть.
Смысл мне продолжать с вами общение есть, как вы думаете ?

Если вам не надо разбираться, и вы еще и гордитесь этим, то мозги то усыхают ;-)

С такой логикой можно дойти до того, что графические интерфейсы не нужны. Только терминал, только хардкор!

И еще часто замечаю, что поскольку Эппл приучает таки платить за софт, на буках стоят 5-6 программ и всё

Палитесь :)

Лично мне такой подход не близок, я люблю свободу и пространство для экспериментов, а всякие "закрытые экосистемы"... ну трудно мне поверить, что они развивают голову !

Это вы про MS? В каком месте Windows более открытая чем macOS?

Эппл хорошо умеет продавать, а Стив Джобс был гениальный, одарённый продавец. К тому же, дизайн, материалы, сборка тоже весьма высокого качества у них.

Долгое время тому же МакБуку не было альтернативы. Всё прочее было или копией или чем-то совсем дешманским.

Сейчас расклад уже другой.

Взять MacBook (хоть даже и Pro) и HP Spectre x360.
К чему потянется рука ? MacBook тут уже выглядит очень простенько, дешмански.

Есть еще ниши, где техника Эппл вне конкуренции. Это, конечно, часы и обычный АйПад. Акустическая система тоже обещает быть интересным, привлекательным продуктом, а всё остальное, увы - хороший средний уровень. ИМХО, конечно.

Ой ли? Так и не потянулась у меня рука, сорян. Тач у НР как был шлаком, так и остался, к примеру. У меня была попытка пересесть на подобный, теперь на нем дети смотрят мультики.

Эппл хорошо умеет продавать, а Стив Джобс был гениальный, одарённый продавец.

Если дело только в этом, то почему никто больше не может так продавать? Может дело все таки не в этом?

В своё время Эппл проводил похожий эксперимент, когда слезал с архитектуры PowerPC на x86.

Они запрещали устанавливать приложения из сторонних источников? Нет? Так в чем похожесть?

ваши аргументы справедливы если бы эпл выпустили обнову переводящую маки в айоси прямо сейчас - но это будет медленный, постепенный процесс, одним из этапов которого мы наблюдаем в новости к которой и пишем комментарии.

Думаю, Apple боится падения продаж ноутбуков и поэтому искусственно сдерживает развитие планшетов

Мне кажется, как это не глупо звучит, они без Джобса уже окончательно запутались. Ну, знаете, когда один из основателей культа уходит, все остальные вроде бы делают то же самое заученными движениями, а ощущения правильности происходящего уже нет ...
Причем я без прикола - Джобс и правда добавлял что-то невещественное к продукции Apple, вот я даже не знаю как это объяснить.

Да, верно, но чтобы понять это, пришлось внимательно прочитать и посмотреть несколько обзоров, на русском, и на всяком случае на английском.
С трудом отговорил так от покупки iPad Pro, и еще раз убедился что тупо бОльший размер и слово Pro в названии позволяет продавать ту же рыбу за гораздо большие деньги ...

WhAtS a cOmPutEr?

Второе крайне вероятно, т.к. предсерийные образцы ноутбуков на ARM под Windows 10 уже демонстрируются и скоро будут доступны в рознице. Это тренд и если он разовьется, то Apple будет вынуждена ответить, к тому же ей есть чем (свои процессоры ARM архитектуры у неё есть)

Винда с технологической точки зрения МакОС уделала уже давно. В ней даже Linux работает из коробки, безо всякой виртуализации, причем дистр Linux можно поставить прямо из магазина Microsoft Store ! Помимо этого еще и встроенная виртуализация бесплатная (в Pro версии)

повторяем за чем? :)

Не просто хотели, а как бы сделали.

Они не только хотели, но и запили. Скайп, почта и еще пачка приложений универсальных нормального качества у них есть и ими пользуются.

Обратите внимание на концепцию "Семейства устройств" в тексте про UWP по моей ссылке. Я на 100% уверен, что если Эппл сделает что-то похожее.

Скорее всего нет, не полностью. Будет что-то общее, а что-то отдельное. У Микрософта именно такой подход.

Вот про UWP

docs.microsoft.com/ru-ru/windows/uwp/get-started/universal-application-platform-guide

Тут вкратце поясняется концепция, о которой я говорил, а вы спрашивали ;-)