«Азбука вкуса» запустила собственное производство растительного «мяса» Статьи редакции
Другие российские ритейлеры отмечают: спрос на него растёт, но это всё ещё нишевый продукт.
- Ритейлер объявил о запуске производства растительного «мяса» под брендом Eat no meat на базе фабрики-кухни в Москве. Рецептуры разрабатывали технологи компании, основа — гороховый белок.
- Первые продукты — котлеты со вкусом курицы (398 рублей, в упаковке две котлеты, вес упаковки 260 граммов) и говядины (498 рублей), после ритейлер планирует добавить в ассортимент колбаски для гриля и другие полуфабрикаты. «Ведомости» уточняют, что мощность производства — 400 кг в сутки. Другие детали проекта ритейлер не раскрыл.
- Линейка растительного «мяса» — шаг в развитии экосистемы «Азбука life», отметили в компании. Она объединяет сервис консультаций с нутрициологами, продажи готовой еды, продуктов и экологичных средств для дома под собственной торговой маркой.
- Менеджер по развитию бизнеса «Биофудлаб» Илья Сулоев оценил в разговоре с газетой затраты на закупку необходимого оборудования в 30 млн рублей. По мнению гендиректора «Infoline-аналитики» Михаила Бурмистрова, запуск всей линейки товаров вряд ли превысил $300-400 тысяч.
- В «Азбуке вкуса» добавили, что запустили собственное производство первыми среди российских ритейлеров. Опрошенные «Ведомостями» торговые сети отмечают, что в целом спрос на растительное «мясо» растёт, но остаётся невысоким и сезонным.
3
показа
9.8K
открытий
2
репоста
Комментарий недоступен
думаю они против убийств животных ради их мяса,а не самого вкуса мяса
А животные в курсе, что нельзя убивать других животных?
Так они же животные, а вот мы то умнее и разумнее. Понимаете?))
Разумнее? Животные развязывают войны по политическим мотивам? Или берут кредит на свадьбу? Сжигают огромное количество энергии ради виртуальных монеток?
Пока я на эти монетки могу купить себе еды - чем они хуже железных?
С точки зрения одного человека да. А с точки зрения всего человечества какая польза от майнинга? Децентрализованная финансовая система, это хорошо, но её можно создать тратя в миллионы раз меньше энергии.
Какой смысл в государственных границах с точки зрения всего человечества? А за них гибнут миллионы людей каждый год.
её можно создать тратя в миллионы раз меньше энергии.Почему же вы не создали?)
Ну я и говорю люди тупее животных. Придумали сами себе геморрой и страдают.
Вот прям сегодня случился переход этериум на POS, миллионы видеокарт освободились от работы
Никто не знает как это повлияет на безопасность и децентрализацию сети в будущем.
на безопасность и децентрализацию сети в будущем повлияет жадность некоторых личностей что нахапали себе монет больше необходимого. Если большая часть монеток будет у Виталика и его корешей, то о децентрализации придется забыть.
То есть получается, что нельзя.
Ничего лучше Proof of Work человечество не придумало пока что.
Сейчас набегут больные криптоманы и расскажут вам, что вы просто не понимаете. Это же новое золото, просто добывается не кирками, а вычислениями.
Я прекрасно понимаю, сам использовал обогреватель на видеокартах. Человеческая жадность доводит любую идею до абсурда.
Комментарий недоступен
Уже перешла в 6-40. Теперь я визжу что мой риг превратился в обогреватель.
Так ведь можно на что-то другое переключить, или уже нет?
Что-то другое должно иметь капитализацию. Просто так копать бесплатные монеты ради фана никто не станет.
Комментарий недоступен
Я сейчас разочаровался в дельфинах. Но до демократии дельфины же не опустились? Да?
Комментарий недоступен
Часть людей тоже не в курсе, что людей нельзя убивать)
Почему нельзя?
Вероятно из-за развития гуманизма и его проникания во всё большие части мира. Собственно и человеческая эмпатия за тысячи лет сильно расширилась, а не как раньше в лучшем случае на семью/соклановцев, хоть и опять же так не везде.
Конечно, есть и эвтаназии(это вообще очень спорный момент, потому что здесь убийство - решение самого человека), и смертные казни и до сих пор периодически считается, что есть причины, по которым кинуть десятки тысяч жизней в топку войны нормально, но это всё надо рассматривать отдельно и даже там дело сильно изменилось за тысячи лет.
Это дерьмо собачье. Нет никакого гуманизма. Миллионы людей прямо сейчас смотрят на убийства в Украине по обе стороны конфликта, до этого смотрели на отпиливание голов талибами. Взрыв в Бейруте: "Вау, круто бахнуло". Ковид "Есть миллион трупов. Круто! Давай ещё"
Эмпатия? Где она?
Комментарий недоступен
Нет, это обычная реакция обычного человека. Что бы тупо не сойти с ума от новостного фона.
Знаете, как врачи воспринимают пациентов как кусок ходячего мяса, а иначе они выгорают и спиваются.
Как вы живёте с эмпатией в этом мире?
Комментарий недоступен
К сожалению этими наивными умозаключениями занимаетесь вы. Прямо сейчас вам абсолютно насрать на всех, кроме вашего ближнего круга. И то не факт. А если вас кто то "подрезал" на повороте, обвесил в магазине, не выплатил честно заработанные деньги, и тд и тп так вы скорее всего не особо будете эмпатию включать.
Гуманизм и прочая шляпа это воздушные замки. дунь и облака развеиваются, а за ними - звериный оскал животного.
Комментарий недоступен
Ничего не понятно в вашей аргументации,кроме "ыыы". Это мне понятно и близко. Сам частенько ыыы. Но, бывает, что и нет.
Наличие эмпатии не означает ее применение ко всему подряд. я ж написал, что "кроме ближнего круга". Как вы читаете? Комментатор выше экстраполирует на "весь мир". нл как говорится: легче любить весь мир, чем соседа по подъезду.
Комментарий недоступен
нормальность к эмпатии никакого отношения ге имеет. у вас какая то каша в голове. вы все время пытаетесь скрестить ежа и ужа
Я, конечно, понимаю, что с такой позицией можно смотреть на других свысока или чувствовать себя прохававшим жизнь и поэтому без угрызений совести ломать других через колено или замыкаться в себе, но людей, которые готовы отнестись друг к другу с пониманием, оказать помощь абсолютно незнакомому человек или испытать по поводу бед другого хотя бы грусть более чем достаточно.
Вы решили в нескольких строках поднять такие огромные темы и сразу сделать общие выводы о человечестве в целом и людях в частности? Причём даже не учитывая, что те же самые миллионы (даже в России) смотрят на происходящее и находятся в ахуе? Кто-то пытается что-то делать, кто-то просто страдает внутри, а кто-то может действительно ржёт над этим, потому что погибащие в Украине или от ковида люди далеко от границ его эмпатии, хотя может его эмпатия всё таки тоже простирается не до ближайших людей, а, к примеру, на всех жителей своего города/коллег или что-то подобное.
Даже эта война как бы не пытались сторону говорить о геноциде - по сравнению с войнами прошлого она совсем другая, хоть мы и стараемся приблизиться. Именно из-за этого, к примеру, удары по ТЭЦ в Харькове вызвали неоднозначную реакцию даже у патриотов наших, которые за войну.
Боже мой, да тысячи лет назад когда начинали войны, то заканчивались они тем, что народ одной из стороны вырезался в 0 и, как бы это смешно не звучало, в те древние времена рабство сделало происходящее гуманнее и далее пошло развитие. Да, дело идёт медленно. Да, бывает такое, что нас отбрасывает назад, но люди стали гораздо добрее по отношению к другим, причём зачастую даже незнакомым людям. И да, до сих пор бывают какие-то маньяки, психопаты, просто социопаты или же обманутые какой-нибудь идеологией люди.
Начали за гуманизм бодро, а закончили мыслью, что война уж не такая плохая как раньше. Поздравляю. Добро пожаловать в ряды психопатов.
Возможно, потому что я понимаю, что мир не делится на белое и чёрное, а вы специально пытаетесь максимально передёрнуть мою мысль, чтобы мне пришлось доказывать, что я не верблюд. Плохого в мире много, в людях тоже, но это не значит, что мир и сами люди не становятся постепенно лучше. Возможно, что у войны наконец уйдут в прошлое. Впрочем, вы же просто зациклились на своей мысли не знаю уж по какой причине.
Я вот с Вами не согласен. Раньше что бы убить врага нужно было сделать это лично, своими руками. Это было относительно честно. А сейчас просто кнопку нажать. Пилоты дронов не испытывают абсолютно никаких душевных мук. Убивать стало намного проще.
А что касается жертв, то какая разница перережут тебе горло кремниевым ножом или сожгут современным огнемётом?
Что в итоге? Убивать стало значительно проще. Жертвы всё также страдают как и тысячу лет назад. В гуманном мире всё должно быть наоборот.
А люди?
Комментарий удален модератором
Держи нас в курсе своих гастрономических пристрастий ))
Комментарий удален модератором
Котлета со вкусом телеграм-канала. Интересно
Лук не мясо
Комментарий удален модератором
эммммм,что?
Как насчет убийства растений, ради не-мяса со вкусом мяса? Ах да, это же другое ))
Комментарий недоступен
А я с ним согласен. И я в теме разбираюсь. У растений тоже есть «эмоции» и защитная реакция. Например, при их «поедании» выделяется запах, который как сигнализирует другим растениям «берегитесь, тут веганы», так и хищникам, что тут можно поохотиться.
Комментарий недоступен
Тогда почему они кушают "их еду" ? Скоро они с голоду вымрут же
если вы про яйца то не все это едят,некоторые исключительно растительную
Почему тогда у этого мяса вкус мяса?) не уже ли по опросам принято было решение.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Пиво со вкусом пива не всегда найдёшь, а вы безалкогольное хотите...
Комментарий недоступен
Б/а пиво Zero Point 😎
Комментарий недоступен
Да, даже вывели в отдельную линейку Точка отсчета. По рейтингу в untappd наш б/а лагер - лучший в мире, по крайней мере на сегодня ✊🏼 😎
Комментарий недоступен
Вот это на мой вкус самое пивное из безалкогольных
Комментарий недоступен
Heineken. Алкогольную версию терпеть не могу, а безалко вполне годная.
Комментарий недоступен
Но чтобы выращивать хоз. культуры нужна территория для засева, которая отбирается у диких животных, что ведет к их вымиранию.
Для вегана единственный логичный выход из этого парадокса - смерть. Все остальное - это самообман.
Сути это не меняет.
Это веганы. А вегетарианцы вроде бы вообще мясо не едят.
Ага, но рыбу едят...
Рыбу едят пескетарианцы
О, боже, как же много всяких тонкостей…
Нет
Не так
Картина дня. Вегетарианцы в прошлом. Похоже они не знают от кого произошли.
Да с вегетарианцами можно ещё проще. "Подойди к зеркалу, открой рот, видишь клыки? Вопросы остались? "
Вот такие прям?
Странный подход, убийство в природе это нормально и в обществе это тоже нормально.
Вопрос самого метода, чтобы не причинять боли.
Вегетарианцы не против мяса, вроде, они против его поедания. Адекватные из них, ДЛЯ СЕБЯ решают отказаться от него, чтобы мясо оставалось там же где оно было - в животных) Еще часть просто не может его есть. Не переваривает или не переносит запах даже.
Про неадекватную их часть, навязывающую другим свое мнение и всяких позеров (у которых бывают срывы - начинают есть мясо) я молчу. Идиоты есть везде. Такими же идиотами считаю тех, кто постоянно доебывается до вегетарианцев с вопросам: "А че не ешь?" "А овощи не жалька?" "А рожать как будешь?" "Мужик должен есть мясо!".
Сам я мясоед, если что)
Я бы понимал, если бы личный отказ от мяса буквально спасал коровку от бойни.
- О, этот чувак не ест больше мяса. Отпустите одну корову, она должна жить! Остальных загружаем дальше.
И тут как-то неловко получается, то ли от "их все равно убьют для масоядов" то ли от "а как же остальные коровки?"
Но вуаля большая часть цивилизованного мира в итоге перешла на синтетический пух и синтепон, оставив пушнину только для богатеев, дебилов(ок) и богатых дебилов(ок). Тоже самое с вегетарианством, чем богаче страна, тем больше в ней людей, которые могут себе позволить отказаться от мяса и возмещать эту потерю правильным и сбалансированным рационом. Есть исключения, типа арабов, но это исключения.
Вы находитесь на ресурсе где немало профессионалов в области маркетинга. Спросите у местных экспертов, как массовый отказ от чего-то влияет на спрос и соответственно предложение и далее на производство этого чего-то. Это азы.
Отказ от мяса как помощь экологии/животным примерно как отказ от угольных разрезов в пользу экологии и закупка угля у соседней страны. Это ширма помощи, обман и трата средств которые можно было бы пустить на реальную пользу.
Хотите помочь экологии — носите одежду "до дыр", меньше используйте авто и даже общественный транспорт - больше пешком. Не меняйте "гаджеты" ежегодно. На своем производстве уменьшите количество упаковки.
История с синтепоном и мехом — это скорее уникальное явление(и очень хорошее), в большинстве своем экологии наносит вред использование энергии, заменить ее особо не удается(столько было рассказов что энергосистема германии вся зеленая, а теперь вот оказалось газ нужен и не мало).
Единственное что можно сделать — это потреблять меньше энергии. Меньше жрать, покупать не "лучшее из лучших", а брать что есть, чтобы на помойку уходило по меньше еды.
А че снижение массового выпуска пукающих коров "на убой", это единственная цель вегетарианства? Я вообще про экологию не писал, а вы мне зачем-то отвечаете)
где я тут пишу про пукающих коров?(в другом комментарии есть но не тут)
Я вообще про экологию не писал, а вы мне зачем-то отвечаете)Потому что вы отвечаете человеку на тему сохранения животных. Я вам хочу сказать что сохранение животных и вегетарианство немного не связанные процессы.
То что бывают люди которые просто не любят мясо или не хотят — не вопрос. Но вот про сохранение коровок и экологию и вегетарианство не надо)
То есть производители мяса все равно будут выращивать 100% коров, даже если потребление сократится на 40%, например? У вас что по математике? Логику в начальных классах преподавали?
У вас вообще логики нет. Сами придумали, сами опровергли.
Молодец, на полочке 2 пирожка, возьми средний и не забудь пыль смахнуть.
Такую ахинею обычно пишут, когда уже нечего ответить. Это очень глупая защитная реакция. Ни аргументов, ни фактов.
Тфф, ты несешь бессвязную ерунду, тебе на это указали и теперь ты обиделся) молодец)
Вы зрите в самую глубь процессов. Просто гениально! Вам нужно в аппарат правительства, к тем ребятам которые говорят: "Пациент умер не от коронавируса, а от остановки сердца. Не включаем в статистику"
Вам надо научиться читать и держать в памяти больше чем одно предложение. Столько нового узнаете!
А в связи с чем Вы называете носителей пушнины дебилами/богатеями?
У вас дичайшее когнитивное искажение. "Цивилизованный мир" и про невидимую якобы руку рынка. Исключение - это веганы, они аномалия, а не арабы кек
Причем тут "невидимая рука рынка"? Я про вполне видимую руку под названием спрос-предложение. Самый главный двигатель.
Это не работает или вы спали полгода последние ? Европа топит за плановую экономику и плевать хотела на ваших розовых единорожек
Мир перешел на синтетический пух просто потому что он был дешевле и доступнее для растущей массы городского населения. А котлеты из хлеба со вкусом мяса уже сегодня есть. Ну и как, много желающих включить их в свой здоровый рацион? Я скорее поверю, что в России появится белковый человеческий корм из насекомых, чем доведут до ума имитации мяса.
Зачем развивать культивируемое мясо из стволовых клеток, если можно толкнуть гороховые котлеты за оверпрайс? В перспективе повальное распространение растительных полуфабрикатов просто сделает мясо роскошью. Обычные люди лишатся жизненно необходимого продукта, а фермы никуда не исчезнут. Это тупиковый путь.
Простите, до не доебаться до вегана в принципе невозможно.
Каждый решает сам, что есть. Лишь бы не агитировал)
тут как с ориентацией ...
и с религией
в впрошлом веке не согласились бы
В СССР?
ну на заре этого режима, жестко придерживались атеистической идеологии, не мало попов поубивали, а церквей пожгли, повзрывали, более 20к, так что да, даже в нашем городе двоих священников казнили а церковь взорвали.
Ты же понимаешь, что тем самым не отличаешься от тех же назойливых товарищей? Что они, что ты ведут себя в таком случае как токсичные мудаки?
Комментарий недоступен
Понятно, что вам непонятно.
Потому что невозможность удержаться от до#бок - это нездоровый признак в человеке.
Блин, у нас есть хороший знакомый британец, который является вегетарианцем и мои друзья, вообще говоря умные люди и толерантные к другим, пытались обманом ему еду с мясом подсунуть. Он, кстати, нас не агитировал не есть мясо, а своё решение обосновывал тем, что не может есть животных из-за моральной составляющей.
Почему-то тема вегетарианства зачастую вызывает какую-то нездоровую реакцию у людей, которые едят мясо. Скорее всего из-за достаточно агрессивной пропаганды и людям трудно отделить воинствующих вегетарианцев от нормальных, потому что нормальные то не так заметны.
Сам я тоже от мяса отказаться не могу.
Есть много знакомых которые не едят из принципа, дело их. Но пока никто из тех кто как либо аргументировал(я не про психов имею ввиду), не смог нормально обосновать свою позицию. В целом дело их, главное чтобы не кричали направо и налево.
Человек - всеяден.
Что ему есть - решает он сам.
Без аргументации.
Люди настороженно относятся к не таким как все. Как только веганов будет значительное количество, общество их оставит в покое и переключится на другую группу.
Производство мяса - очень большая нагрузка на природу. Чтобы получить 1 км мяса, надо вырастить 10 кг растений. Это большие площади пастбищ и много удобрений, система орошения.
Про парниковые газы от коров здесь уже писали.
Поэтому, заказывая мясо, вы приближаете истощение ресурсов и поток климатических беженцев.
Я сам мясо иногда ем, но стараюсь заменять на рыбу.
Это полумера. Надо просто убить всех людей, тогда и заказывать мясо будет некому.
Масоны уже работают над этим. Не очень эффективно, но - как умеют ))
Стоит отдать им должное, в последние 2-3 года очень активизировались. Корона, проксивойны, продвижение гомогейства, приближение голода в странах третьего мира, приближение климатического кризиса. Но в некоторых местах пока попытки херовые. Индусы вон уже обгоняют китайцев по численности, и это мы не берем в расчет бывшую Индию в виде Пакистана и Бангладеша. Видимо масониты боятся, за то, что некому будет мне футболки шить. Спасибо им!
А мне кажется очень эффективно. После распада СССР 30 миллионов вымерло, они просто не вписались в рынок. Сейчас Путин с Зеленским создают условия для распада европы, там тоже миллионы лишних ртов исчезнут.
Там кроме Европы может распасться и кое-что побольше. Если все по плану идет.
например?
Например можно подумать самостоятельно. Это вам домашнее задание)
Комментарий недоступен
Про парниковые газы от коров здесь уже писали.
А соя бесплатная и не требует никаких затрат со стороны систем орошения и удобрений? Рис по сравнению с коровами вообще требует просто тонны воды и не просто огромные площади, а безграничные поля. Под все с/х культуры вырубают леса, так же как и пастбища. Вымирают эндемики. Вы хотите сказать, что растительная еда никак не влияет на окружающую среду?
Тонны воды, безграничные поля - вижу, что вы не обладаете точными цифрами и ссылками на пруфы. Пока нечего обсуждать
Может быть вы сначала приведете пруф что для 1 кг мяса нужно 10 кг растений? И какого мяса. Производство говядины и свинины отличается по затратам, а куры так вообще самый неприхотливый тип мяса. Пока от вас нет пруфов, заявления про большую нагрузку на природу относительно других видов еды беспочвенны.
это прям известная цифра, много где встречал. и от 100 до 1000 литров воды надо на 1 (итоговый) кг мяса потратить.
https://waterfootprint.org/media/downloads/TheWaterFootprintAssessmentManual_2.pdf
ну вот нагуглил быстро, то большая часть воды дождевая. Рис не может из соседней травы извлекать влагу.
Логика у вас странная... мысо не ем, а рыба это другое ))
Комментарий недоступен
Так ведь и морковка не "бессердечная" )
Корова как и человек млекопитающее, рыба - нет. Коровы влияют на изменение климата, рыбы - нет. Для выращивания коров нужны большие поля с кормовыми растениями, для рыб - нет. Красное мясо вызывает рак, рыба - нет.
https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(15)00444-1/fulltext
Красное мясо не вызывает рак, оно влияет на шансы его получить. Плюс к этому одни исследования противоречат другому. Игорь, мы поняли, что вы веган/вегетарианец.
Я написал чёрным по белому, что ем мясо и вы из этого сделали вывод, что я вегатарианец. Прекрасная аналитика
Просто ребята перепутали методичку.
Вегану надо писать что у него слабоумие от отсутствия аминокислот. А трупоеду что он обезумел от мясных гормонов.
Экосистемы замкнуты. Баланс рыб конечно же влияет на всю фауну океана/моря. Почитайте про разведение лосося в Норвегии. А уж вылавливание дикой рыбы сильно меняет цепочки питания.
Для выращивания коров нужны большие поля с кормовыми растениями, для рыб - нетБудто поле может быть только на земле, а под водой корма, паразиты, отходы от выращивания рыбы не убивают среду локальных видов рыбы. Ну и коров могут кормить не только травой. Пастбища с зеленой травой это для богатых, специальных видов коров, если говорить о промышленном производстве.
Тут нужно типичное "Вы не понимаете, это другое" ))
Комментарий недоступен
Я ем все, припишу себя к хищникам ))
Кстати странно что все кто топят за неубийство животных, не агрятся на естественных хищников в природе.
Комментарий недоступен
Тоже спорно - люди не всегда были столь разумными, им просто дали время развиваться.
С этой же логикой можно так же защищать и насекомых и рыб и остальное.
Я вот мечтаю когда в продаже появится человеческий корм. В огромных мешках, сбалансированный с витаминами и всё такое. Иногда заниматься эстетикой просто некогда, быстро заправился калориями и работаешь дальше.
Он уже давно есть, с 2010 где-то года, в порошке, иностранная контора тогда, помню его сделала. На хабре в то время читал
А сколько килограмм растений нужно вырастить для получения килограмма хлеба, ты знаешь? Очевидно нет.
А поедание рыбы не истощает ресурсы? И не сказывается на состоянии экосистем?
Для кг хлеба надо вырастить 1,5 кг растений.
Рыба не выделяет метан как корова. Для рыбы не нужно сеять поля на прокорм.
Из носа выковырял число?
Ага, рыба не питается и ничьей пищей тоже не служит, угу. Она живёт на полке в магазине. Сразу в банке.
А не проще население сократить?
Путин так и делает. Но в гуманном обществе так не принято
Климатические беженцы это мягко говоря "прогноз" а не данность. Всех беженцев ранова то в климатические записывать. В крайнем случае из при желании можно просто не пускать например, или отправлять в ЕС, зато у нас будет комфортный климат.
Комментарий недоступен
А еще и воруют еду у животных
Комментарий недоступен
Тоже не понимаю, хоть и вегетарианец. Всегда выбираю что-нибудь нутовое/чечевичное вместо "растительного мяса".
Отвечу как вегетарианец - мясо это вкусно. Правда если посолить и пожарить, и что бы то что ты ешь сначала ощипали как минимум и содрали шкуру и естественно убили.
По сути и веганы и мясоеды любят сильно переработать пищу прежде чем потребить. Такая вот гастрономическая черта, а за нее как известно спросу нет.
Вам жалко, что сдирают шкуры?
В природе это является нормой.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ахахахах) Карл 3 что-то решает!)) Аааааару
он обычный гражданин как сантехник Джон по влиятельности?
Нет, но просто его поставили в один ряд Соросом по влиятельности и принятию решений. Еще бы Ротшильдов выкопали ради него.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Мясо-то вкусное
На этот вопрос ответит Максим Поташёв.
Сам веган и тоже задаюсь этим вопросом. Это показушники, а не тру-вегетарианцы хотят. Те, кто насмотрелся видосов про несчастных зверушек и вот уже третий день веган.
По форме как мясо, по текстуре как мясо, на вкус как мясо. Но веганов было не остановить.
Нет, не как мясо. В этом и прикол. У мяса довольно своеобразная «тяжёлая» текстура, это чувствуется, растительная еда «легче». Вкус тоже не совсем такой же.
Вегетарианцы не против мяса, а против насилия и убийств животных.
Только причём здесь они, если речь об инициативе «Азбуки вкуса», а большинство потребителей такой продукции — невегетарианцы? https://incrussia.ru/news/rynok-rastitelnogo-myasa-inc/
Комментарий недоступен