Минприроды предложило обязать бизнес оплачивать утилизацию 100% упаковки и товаров Статьи редакции
Сейчас компании должны утилизировать в среднем 15% товаров или платить экосбор.
Министерство природы предлагает обязать компании платить за утилизацию 100% упаковки и товаров, сообщают «Ведомости» со ссылкой на письмо главы Минприроды Дмитрия Кобылкина в правительство.
Сейчас компании должны сами утилизировать часть товаров (в среднем 15%) и упаковки (54 группы, включая газеты, одежду, зеркала и другое), а в случае невыполнения нормативов — оплачивать экологический сбор, напоминает газета.
Сбор рассчитывается с помощью произведения массы товара на ставку сбора и на норматив утилизации. Доля сбора от цены товара в среднем составляет 0,15%, в стеклянных бутылках с металлической крышкой — чуть больше 1%.
Однако такая система неэффективна, пишет Кобылкин. Некоторые компании не отчитываются или фальсифицируют данные, объясняют в министерстве. Например, в 2019 году из 160 тысяч компаний отчёт предоставили около 15 тысяч, а прогноз поступлений экосбора на 2020 год пришлось снизить вдвое — до 2,8 млрд рублей, говорится в письме.
Минприроды предлагает отменить возможность самостоятельной утилизации и заставить бизнес платить экосбор за утилизацию 100% товаров. Половину полученных средств предлагается передать компаниям, которые занимаются утилизацией отходов. Другую часть денег — заводам, которые с помощью сжигания мусора вырабатывают тепло и энергию.
Производители упаковки и товаров просят не отменять самостоятельную утилизацию, пишут «Ведомости». Из-за резкого роста нормативов вырастут цены на товары, считает исполнительный директор «РусПЭКа» Любовь Меланевская.
Для упаковок нужны разные ставки экосбора в зависимости от того, можно ли материал переработать дальше, говорит вице-президент по устойчивому развитию бизнеса Unilever Ирина Бахтина. Расчёт сбора по массе материала может привести к тому, что производители откажутся от более простой для переработки, но более тяжёлой упаковки, предупредил председатель технического комитета «Упаковка» Росстандарта Петр Бобровский.
В целом я за.
Но я не считаю вредным для природы стекло и металл (тяжёлые металлы не в счёт). Поэтому стеклянные бутылки и консервные банки надо освободить от этого сбора. Это же цены на товары повысятся.
А вот пластик да, нужно утилизировать.
Странно, что кто-то считает иначе. Объясните, какой природе вред от стекла? Это же абсолютно инертное вещество, по сути это тот же песок.
Если чисто эстетически неприятно видеть бутылку в лесу, так это проблемы человека. Природе пофиг на эту бутылку, вреда она не несёт никакого. Стекло не токсично
Природе, может, и на пластик пофиг, она ко всему приспособится. А вот людям в мусоре жить не очень.
Стекло и металл идеальны для переработки, их точно не надо просто так выбрасывать.
Стекло в лесу может сконцентрировать пучок солнечного света (по принципу линзы) и стать причиной пожаров на млн. гектаров.
С этим я согласен, но вероятность этого крайне мала. Гораздо вероятнее пожар от молнии, а это природное явление.
Ещё раз: стеклянная бутылка не из-за пожаров считается мусором, а по какой-то другой неведомой причине
Пытаетесь сами себя убедить в том, в чём не сильно уверены? Я вам не помощник.
Нет.
За такой ответ пусть тогда потом твои создатели финансируют тушение лесных пожаров)))