Что важнее буквы или цифры?

Нередко на практике можно столкнуться с ситуацией, когда сумма в договоре указана цифрами, при этом прописное значение ей не соответствует. На этот счет нет однозначной судебной практики.

👉 Основная масса судов придерживается мнения, согласно которому приоритет имеет прописное значение: «Поскольку в рассматриваемом случае написание в договоре размера неустойки указанного прописью, не совпадает с размером неустойки, указанного цифрами, то по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) противоречия между суммами, указанными прописью и цифрами, устраняются путем признания приоритета за суммой, указанной прописью. При этом, как верно установил суд первой инстанции, преимущественное значение сумм и чисел, указанных прописью в договоре, над теми же значениями, указанными в цифрах, является общеизвестным и широко применяемым обычаем, которое по правилам ч.1 ст. 69 АПК РФ не нуждается в доказывании». (Постановление 13ААС от 14.04.2021 г. N 13АП-5609/21 по делу N А56-35706/2020).

Аналогичная практика: Постановление АС СЗО от 13.10.2021 г. N Ф07-9723/21 по делу N А26-10554/2020; Постановление 5ААС от 10.06.2021 г. N 05АП-2754/21 по делу N А51-11980/2020; Постановление АС МО от 17.03.2020 г. N Ф05-23951/19 по делу N А40-95283/2019.

👉 Некоторые суды считают условие несогласованным, поскольку при буквальном толковании договора невозможно определить, о чем стороны договорились на самом деле: «Толкование данного пункта договора с учётом содержащихся в нём слов и выражений указывает на то, что размер неустойки сторонами не определён, поскольку цифровое её значение не совпадает с указанной в скобках словесной расшифровкой. Следовательно, невозможно установить действительную волю сторон при согласовании размера неустойки, при заключении спорного договора» (Постановление 12ААС от 20.05.2013 г. N 12АП-3382/13).

🔥 В целом, нам представляется верным подход, в соответствии с которым примат должен отдаваться значениям, указанным прописью, кроме одного случая – потребительское кредитование, в данном случае целесообразно считать согласованными наиболее выгодные для потребителя условия.

***

Ярослав Кошелев,
Управляющий партнер M5 Law Firm,
к.ю.н., Арбитр МКАС при ТПП РФ,
ведущий телеграм-канала Закономика.