«Тебя посодют, а ты не воруй!» Как мы наказали PR-агентство PRslon за воровство статей и защитили свои авторские права в суде

PR-агентство PRslon незаконно копировало наши статьи в промышленном масштабе, публиковало их на VC, а когда поймали за руку, отказывалось удалять. Думали, что мы не пойдем в суд. А мы пошли — и выиграли. Рассказываем все подробности дела и делимся советами, как защитить авторские права и наказать нарушителей. Проверили все на собственном опыте.

«Тебя посодют, а ты не воруй!» Как мы наказали PR-агентство PRslon за воровство статей и защитили свои авторские права в суде
9595
4444
66
44
22
22
22
11

На мой взгляд плохая история просить 600 и получить 60 тыс. руб, кстати если кому надо номер дела № А40-9209/2024 .
Такой подходит, ПРОСИ БОЛЬШЕ ДАДУТ БОЛЬШЕ, с высокой вероятность в результате будет отрицательный финансовый итог.

Лично мой результат примерно на 40 делах это 85% сумма удержанных исковых требований. То есть прошу условно 500 000 руб. и удерживаю ее на 85% на основании статистики грубо на основе 40 дел, то есть какие то дела 50% какие то 100%, какие то неадекватно низко как у вас, но это единичные дела.

Да у меня в среднем именно такие средние суммы иска 300 -600 тыс руб., бывают и больше и меньше но реже относительной основной массы дел.

То есть у вас и у вашего подхода это по моим меркам удержание суммы составляет 10%, что ДИКО не эффективно.

Но если вы считаете, что это хороший результат это ваша оценка, я лишь оцениваю стратегию которая видимо вам была предложена юристами.

По секрету скажу в плюсе оказались только юристы.
Если же вы очень сильно целились только на удаление и наказание, то удаление можно было и дешевле сделать, а наказать финансово получилось не у вас, а они сами себя наказали путем выбора слабоэффективной стратегии, а вы заплатили за свою стратегию.

Лично мое мнение выиграть суд большой проблемы не вижу, а вот остаться хотя бы при своих вложениях это уже задача часто не простая, не говорю уже про цель остаться в профите после судов.

2

Суды - не наша компетенция. Мы зарабатываем, предоставляя услуги по пиару и созданию контента, а не занимаясь тем, что бесконечно ходим и со всеми судимся. Здесь речь не о 10%, а о том, что судья назначила минимально возможную по закону компенсацию, которая предусмотрена за нарушение авторских прав, - 10 тыс. рублей. То есть можно было и 100 млн запросить, это могло бы ничего не поменять. Не о процентовке речь. Можно было бы подать апелляцию на несогласие с решением судьи в части суммы компенсации. Мы не стали этого делать, ибо не наша задача была заработать на этом деле. Такое наше решение, кому-то оно покажется странным, возможно.

2

Если досудебное урегулирование не решило вопрос, то суд обязательно должен быть. Это показывает зрелость компании, которая дорожит своей работой и работой своих авторов.
Чтобы компания про себя на рынке не рассказывала, картотека арбитражных покажет, кто является сомнительной компанией, а кто работает от подготовки материала до защиты прав на него

3

Я понимаю вас но по каким то причинам вы пошли на 600 а не на 60 тыс. руб.
Давайте так, если бы у вас была единственная цель ТОЛЬКО справедливость и удаление, то просили бы по минимальной планке, НО цифры говорят, что была и другая цель.

1

Ну так если уже идешь в суд, наверное, логично, если ты озвучиваешь какую-то более менее адекватную сумму компенсации. Когда уже идешь в суд. Когда просили удалить статьи по хорошему, конечно, ни о каких деньгах речи не шло. Ну и в общем 600 тыс. - это в любом случае не та сумма, которая демонстрирует, что нашей целью были деньги. Ибо так-то по закону за каждое нарушение можно требовать до 5 млн рублей. За каждое. А мы подавали на 10 нарушений.

1

а вы много знаете дел где за тексты взыскивают 5 млн? Я лично не видел ни одного, а сужусь и изучаю практику с 2016 года. Но вы же просили полагаю исходя из реалий судебных решений, но суд пошел по минимальной планке и это то же реалии. А вот как выйти на решение по верхней планке реалий это уже работа юристов и по сути я туда кидаю камешки. А вы уже исходя из решения для самоуспокоения и пиара, транслируете что не в деньгах счастье.

1

Ну, мы исходили не из судебных решений, а из здравого смысла. Компенсация же должна на чем-то основываться, а не быть выдуманной из головы, верно? Надо доказать, что ты понес ущерб. Это должны быть задокументированные траты на изготовление контента, потенциально понесенные расходы (тоже задокументированные) и т. д. Исходя из этого всего и была вычислена сумма. И да, конечно, нам было бы приятнее, если бы взыскали всю сумму, тут нечего и лукавить. И не потому, что мы бы как-то обогатились (все-таки речь не идет о каких-то грандиозных суммах), а потому что хотелось в большем размере наказать ответчика. Да, для них, подозреваю, это тоже не была бы разорительная сумма, но наверное как-то было бы более больно. Но - не всегда получается на 100% так, как хотелось бы. Все-таки главной-то цели мы добили - справедливость восстановлена, ответчик понес наказание, нарушения прекращены. Это было важнее в принципе изначально. Я это пытаюсь донести. Именно поэтому мы и не пошли в апелляцию, хотя могли бы.

1

Номера дел покажете?

Как я помогла веб-дизайнеру получить 128 000 рублей за разработанный им сайт, выиграв спор с заказчиком в суде

Привет, я — Александра, юрист для digital-агентств и фрилансеров. Сегодня на примере своего кейса расскажу о том, как мой договор спас веб-дизайнера в суде.

33
реклама
разместить
ТОП-7 статей года на VC для тех, кто что-то создает своим умом и хочет защитить свои разработки и бренд

Нечестные конкуренты, рейдерство, миллионные компенсации, штрафы и бойкие судебные дела — весь прошлый год я писал статьи для предпринимателей и авторов.
Статьи зашли в годовой топ vc.ru и сегодня я выбрал семь самых популярных для тех, кто не хочет потерять свой бренд, разработки и авторские права. Возможно, одна из них спасет вам деньги и время.…

ТОП-7 статей года на VC для тех, кто что-то создает своим умом и хочет защитить свои разработки и бренд
1313
11
11
11
Walmart в Spatial запустил интерактивной минисериал в стиле мультфильма "Человек-паук: через вселенные"

Любопытный свежий проек: Walmart запустил игровой сериал “Walmart Unlimited” в метавселенной Spatial, в котором юзеры могут покупать товары реальных брендов, не покидая платформу.

Walmart в Spatial запустил интерактивной минисериал в стиле мультфильма "Человек-паук: через вселенные"
Наставник проиграл в суде и должен выплатить моему клиенту теперь в четыре раза больше, чем предлагалось!

К концу года в моих кейсах начинают появляться судебные решения, поскольку судебный процесс - порой длительный и тернистый путь, и только спустя нескольких месяц можно услышать: «Исковые требования удовлетворить». В этой статье пойдет рассказ о том, как в досудебном порядке мы просили наставника вернуть 66 542 рублей за неоказанные услуги, получили…

11
Pressfeed могут обязать оплатить агентству PRslon 153’900 рублей компенсации судебных расходов
Pressfeed могут обязать оплатить агентству PRslon 153’900 рублей компенсации судебных расходов

Привет, друзья! Сегодня я, Алексей Галицкий, собственник компаний UP business и PRslon, хочу поделиться позицией по поводу завершившегося суда между сервисом Pressfeed и пиар-агентством PRslon.

1111
44
33
22
11
Наглость без границ: американцы атаковали нас судебным иском на 6 000 000 рублей

Претензий и исков по авторским правам всё больше, счет идет уже на десятки тысяч дел в год. Иск на много миллионов может прилететь даже за случайное использование чужой картинки или названия.
Вот и нас угораздило попасть в такую историю. Скорее всего, вы или ваши знакомые тоже с таким когда-нибудь столкнетесь. Расскажу, что заранее стоит знать на т…

Наглость без границ: американцы атаковали нас судебным иском на 6 000 000 рублей
2626
1717
22
22
11
11
11
11
11
Скрытые фасады: идеи для вашего интерьера
Дизайн-проект от студии <a href="https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fhot-walls.ru%3Futm_source%3DVC%26amp%3Butm_medium%3Dsmm%26amp%3Butm_campaign%3Dhidden_facades_26_02_25&postId=1834317" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">Hot Walls</a>
22
6 миллионов под угрозой: как мы защитили бизнес клиента от необоснованных требований за нарушение товарного знака?

Вчера, в день юриста, мы завершили сложный и важный процесс в арбитражном суде. Наш клиент столкнулся с иском на сумму более 6 миллионов рублей. Истец обвинил его в незаконном использовании товарного знака S&P и потребовал компенсацию в размере 2 х от всех продаж нашего клиента. Мы разобрали ситуацию по полочкам и доказали, что требования оппонента…

6 миллионов под угрозой: как мы защитили бизнес клиента от необоснованных требований за нарушение товарного знака?
11
[]