PR-агентство PRslon незаконно копировало наши статьи в промышленном масштабе, публиковало их на VC, а когда поймали за руку, отказывалось удалять. Думали, что мы не пойдем в суд. А мы пошли — и выиграли. Рассказываем все подробности дела и делимся советами, как защитить авторские права и наказать нарушителей. Проверили все на собственном опыте.
Привет, я — Александра, юрист для digital-агентств и фрилансеров. Сегодня на примере своего кейса расскажу о том, как мой договор спас веб-дизайнера в суде.
Нечестные конкуренты, рейдерство, миллионные компенсации, штрафы и бойкие судебные дела — весь прошлый год я писал статьи для предпринимателей и авторов.
Статьи зашли в годовой топ vc.ru и сегодня я выбрал семь самых популярных для тех, кто не хочет потерять свой бренд, разработки и авторские права. Возможно, одна из них спасет вам деньги и время.…
Любопытный свежий проек: Walmart запустил игровой сериал “Walmart Unlimited” в метавселенной Spatial, в котором юзеры могут покупать товары реальных брендов, не покидая платформу.
К концу года в моих кейсах начинают появляться судебные решения, поскольку судебный процесс - порой длительный и тернистый путь, и только спустя нескольких месяц можно услышать: «Исковые требования удовлетворить». В этой статье пойдет рассказ о том, как в досудебном порядке мы просили наставника вернуть 66 542 рублей за неоказанные услуги, получили…
Привет, друзья! Сегодня я, Алексей Галицкий, собственник компаний UP business и PRslon, хочу поделиться позицией по поводу завершившегося суда между сервисом Pressfeed и пиар-агентством PRslon.
Претензий и исков по авторским правам всё больше, счет идет уже на десятки тысяч дел в год. Иск на много миллионов может прилететь даже за случайное использование чужой картинки или названия.
Вот и нас угораздило попасть в такую историю. Скорее всего, вы или ваши знакомые тоже с таким когда-нибудь столкнетесь. Расскажу, что заранее стоит знать на т…
Вчера, в день юриста, мы завершили сложный и важный процесс в арбитражном суде. Наш клиент столкнулся с иском на сумму более 6 миллионов рублей. Истец обвинил его в незаконном использовании товарного знака S&P и потребовал компенсацию в размере 2 х от всех продаж нашего клиента. Мы разобрали ситуацию по полочкам и доказали, что требования оппонента…
На мой взгляд плохая история просить 600 и получить 60 тыс. руб, кстати если кому надо номер дела № А40-9209/2024 .
Такой подходит, ПРОСИ БОЛЬШЕ ДАДУТ БОЛЬШЕ, с высокой вероятность в результате будет отрицательный финансовый итог.
Лично мой результат примерно на 40 делах это 85% сумма удержанных исковых требований. То есть прошу условно 500 000 руб. и удерживаю ее на 85% на основании статистики грубо на основе 40 дел, то есть какие то дела 50% какие то 100%, какие то неадекватно низко как у вас, но это единичные дела.
Да у меня в среднем именно такие средние суммы иска 300 -600 тыс руб., бывают и больше и меньше но реже относительной основной массы дел.
То есть у вас и у вашего подхода это по моим меркам удержание суммы составляет 10%, что ДИКО не эффективно.
Но если вы считаете, что это хороший результат это ваша оценка, я лишь оцениваю стратегию которая видимо вам была предложена юристами.
По секрету скажу в плюсе оказались только юристы.
Если же вы очень сильно целились только на удаление и наказание, то удаление можно было и дешевле сделать, а наказать финансово получилось не у вас, а они сами себя наказали путем выбора слабоэффективной стратегии, а вы заплатили за свою стратегию.
Лично мое мнение выиграть суд большой проблемы не вижу, а вот остаться хотя бы при своих вложениях это уже задача часто не простая, не говорю уже про цель остаться в профите после судов.
Суды - не наша компетенция. Мы зарабатываем, предоставляя услуги по пиару и созданию контента, а не занимаясь тем, что бесконечно ходим и со всеми судимся. Здесь речь не о 10%, а о том, что судья назначила минимально возможную по закону компенсацию, которая предусмотрена за нарушение авторских прав, - 10 тыс. рублей. То есть можно было и 100 млн запросить, это могло бы ничего не поменять. Не о процентовке речь. Можно было бы подать апелляцию на несогласие с решением судьи в части суммы компенсации. Мы не стали этого делать, ибо не наша задача была заработать на этом деле. Такое наше решение, кому-то оно покажется странным, возможно.
Если досудебное урегулирование не решило вопрос, то суд обязательно должен быть. Это показывает зрелость компании, которая дорожит своей работой и работой своих авторов.
Чтобы компания про себя на рынке не рассказывала, картотека арбитражных покажет, кто является сомнительной компанией, а кто работает от подготовки материала до защиты прав на него
Я понимаю вас но по каким то причинам вы пошли на 600 а не на 60 тыс. руб.
Давайте так, если бы у вас была единственная цель ТОЛЬКО справедливость и удаление, то просили бы по минимальной планке, НО цифры говорят, что была и другая цель.
Ну так если уже идешь в суд, наверное, логично, если ты озвучиваешь какую-то более менее адекватную сумму компенсации. Когда уже идешь в суд. Когда просили удалить статьи по хорошему, конечно, ни о каких деньгах речи не шло. Ну и в общем 600 тыс. - это в любом случае не та сумма, которая демонстрирует, что нашей целью были деньги. Ибо так-то по закону за каждое нарушение можно требовать до 5 млн рублей. За каждое. А мы подавали на 10 нарушений.
а вы много знаете дел где за тексты взыскивают 5 млн? Я лично не видел ни одного, а сужусь и изучаю практику с 2016 года. Но вы же просили полагаю исходя из реалий судебных решений, но суд пошел по минимальной планке и это то же реалии. А вот как выйти на решение по верхней планке реалий это уже работа юристов и по сути я туда кидаю камешки. А вы уже исходя из решения для самоуспокоения и пиара, транслируете что не в деньгах счастье.
Ну, мы исходили не из судебных решений, а из здравого смысла. Компенсация же должна на чем-то основываться, а не быть выдуманной из головы, верно? Надо доказать, что ты понес ущерб. Это должны быть задокументированные траты на изготовление контента, потенциально понесенные расходы (тоже задокументированные) и т. д. Исходя из этого всего и была вычислена сумма. И да, конечно, нам было бы приятнее, если бы взыскали всю сумму, тут нечего и лукавить. И не потому, что мы бы как-то обогатились (все-таки речь не идет о каких-то грандиозных суммах), а потому что хотелось в большем размере наказать ответчика. Да, для них, подозреваю, это тоже не была бы разорительная сумма, но наверное как-то было бы более больно. Но - не всегда получается на 100% так, как хотелось бы. Все-таки главной-то цели мы добили - справедливость восстановлена, ответчик понес наказание, нарушения прекращены. Это было важнее в принципе изначально. Я это пытаюсь донести. Именно поэтому мы и не пошли в апелляцию, хотя могли бы.
Номера дел покажете?