Для меня, например, это крипта (да я из тех странных людей, которые любят волатильную крипту и держат в ней большую часть своих сбережений). В моем случае, я, в первую очередь, держу ETH и BTC в размере 40-50% от портфеля как своего рода индексы крипты, а на остальное покупаю более рискованные альткоины в попытке обогнать доходность биткоина и эфира. Мне нравится знать метрики, стоящие за проектами, от количества генерируемых комиссий до активных пользователей до инфляции токена, какие продукты и юзкейсы создаются под его колпаком, как много у него активных пользователей. А потенциальные долгосрочные доходности в крипте перевешивают страх перед волатильностью.
Насчёт таблицы не очень ясно, в ней рассчитывается сколько денег будет на инвест-счетах через 20 лет, или сколько будет дополнительно заработано в виде процентов?
Казалось что имеется в виду первое, но по цифрам явно не сходится, если всё верно написано: такие цифры получаются, если докладывать указанную сумму не каждый месяц, а каждый год (легко проверить скачав таблицу и поменяв кол-во лет с 20 на 1, например).
Имел в виду сколько будет на инвест счете в конце с учетом инфляции.
Да там ошибка была. Поправил, спасибо. Получалось, что докладывал как будто раз в год. Теперь должно быть верно
Комментарий недоступен
Да, у битка за последние 10 лет реальная среднегодовая доходность около 100%, а с момента основания как минимум 150%. Крипта просто далеко не для всех при ее волатильности и до сих пор многие при ее упоминании плюются, поэтому я вообще думал ее не упоминать.
А так, конечно, можно написать статью из серии "на хрена вы вообще покупаете фонду, если вон какая доходность у битка?" или "вон есть биток, от вас не убудет купить его на 3-5% в портфель" с объяснением источников спроса на биток и будет ли этот спрос сильным дальше. В общем-то я про это и пишу, но здесь решил не добавлять.
Имел в виду сколько будет на инвест счете в конце с учетом инфляции.
Поправил, спасибо. Получалось, что докладывал как будто раз в год. Теперь должно быть верно