Сервисы Tatyana Romanova
1 074

7 бесплатных площадок для проведения видеоконференций 2019

В этой статье мы ответим на вопросы о распространенных видеоконференцсервисах и поможем вам выбрать подходящий

В закладки

Если вы - удаленный работник, приняли решение проводить консультации онлайн, или получаете второе высшее образование дистанционно, самое время обзавестись надежным и доступным инструментом для видео-встреч.

Найти хорошую программу для проведения видеоконференций непросто. Но еще труднее откопать действительно бесплатную. Правильное решение зависит от типов встреч, которые вы проводите.

Каково среднее количество участников?

Сколько времени занимает встреча?

Какой уровень сотрудничества вы предпочитаете для успешного проведения мероприятия?

С приходом высокотехнологических решений, заточенных строго под корпоративную деятельность, команды обрели новый уровень общения внутри компании, и с отдаленными партнерами.

Присмотритесь к бесплатным тарифам: возможно вы найдете то, что так долго искали.

В процессе выбора платформы для конференций пользователи обычно смотрят на предложенные провайдером опции:

  • возможность демонстрации презентации
  • возможность показать происходящее на экране
  • возможность поделиться файлами
  • размер хранилища
  • возможность записать конференцию
  • служба поддержки
  • необходимость или отсутствие установок
  • длительность конференции
  • количество участников.

Давайте посмотрим, какой провайдер дарит нам наибольшее количество возможностей в бесплатном тарифе.

1. Skype

Привычное популярное решение для общения онлайн в реальном времени.

https://www.skype.com/

Skype всегда был популярен для общения в реальном времени. Давайте взглянем, подходит ли эта программа для деловых встреч и что предлагает бесплатная версия:

  • до 50 человек в видео звонке
  • хранение ваших файлов до 30 дней
  • обеспечивает совместное использование экрана.

Недостатки:

  • требует загрузки
  • без поддержки.

2. Zoom

https://zoom.us/ru-ru/resources.html

Zoom - провайдер видеоконференций, который в свое время привлек огромное количество пользователей на рынке США. Вот что предлагает бесплатная версия этого сервиса:

  • до 100 участников
  • до 40 минут записи
  • до 40 минут конференции
  • служба поддержки.

Недостатки:

  • не предоставляет облачное хранилище
  • необходима загрузка.

3. Proficonf

Proficonf.com

Proficonf отлично подходит для пользователей, которым требуется лаконичное и простое в использовании программное обеспечение для проведения конференций. Эта платформа доступна с любого мобильного устройства через веб-браузер. Бесплатный тариф Proficonf обладает рядом коммуникативных преимуществ:

  • быстрая настройка комнаты конференции
  • работает даже при плохом интернет-соединении
  • HD качество видео
  • центр демонстрации контента
  • до 25 участников в конференции
  • до 500 Мб хранилища
  • демонстрация экрана
  • неограниченная длительность конференции
  • служба поддержки
  • не требует ни загрузки, ни установки.

Недостатки:

  • пока отсутствует iOS приложение.

4. Google Hangouts

https://hangouts.google.com/

Google Hangouts - еще один распространенный инструмент, который часто используют для видео общения с родными и друзьями. Их команда поддержки делегировала все свои обязанности текстовой онлайн-базе знаний. Так что если у вас возникли проблемы - читайте!

Возможности сервиса:

  • групповой чат до 10 человек
  • виртуальные комнаты
  • нет загрузки или установки.

Недостатки:

  • нет команды поддержки.

5. Appear.in

Appear.in, инструмент для совместной работы пользователей, желающих проводить онлайн-встречи. Преимущество платформы в том, что ваши гости могут входить в комнату конференции без предварительной регистрации. Appear.in также предлагает присоединиться к митингу в аудио режиме, если вы работаете в условиях слабого соединения.

https://appear.in/

Особенности бесплатного плана:

  • до 4 посетителей
  • работает в браузере
  • неограниченное время конференции
  • служба поддержки
  • шеринг экрана
  • нет необходимости загружать или устанавливать
  • функция перетаскивания файлов.

Недостатки:

  • возможность записывать отсутствует
  • нет облачного хранения.

6. Uberconference

https://www.uberconference.com/

Провайдер утверждает, что именно их платформа способствует легкому проведению конференций онлайн. Присмотревшись, мы увидим, что их бесплатный план:

  • предлагает полную поддержку
  • 10 участников или меньше
  • аудиозапись (до 45 минут).

Недостатки:

  • без видео соединения, только опция аудио звонка.

Очевидно, что пользователям придется согласиться на меньшее, чтобы попробовать этот сервис.

7. ooVoo

https://www.oovoo.com/

ooVoo - это кроссплатформенное приложение для обмена мгновенными голосовыми и текстовыми сообщениями, которое поддерживает HD-видео.

Платформа предлагает следующие функции:

  • звонок с 12 людьми одновременно
  • HD видео
  • опция записи видео
  • совместный просмотр происходящего на экране
  • приложения для Android и iPhone.

Недостатки:

  • требует загрузки
  • нет службы поддержки.

В итоге

Чтобы выбрать самый подходящий сервис для видео конференций, мы вернемся к вопросам, которые задали в самом начале статьи.

Каково среднее количество участников?

Сколько времени занимает встреча?

Какой уровень сотрудничества нужен для успешного проведения мероприятия?

Ответив на эти вопросы, просмотрите таблицу, которую мы для вас соорудили:

Таким образом, если ваш бизнес требует профессионального решения для частых бизнес-совещаний, воспользуйтесь Proficonf, Zoom и Appear.in. У каждого из них есть свои особенности, подбирайте по вкусу.

Если же у вас экстремально ограничен бюджет, а также общение с меньшим количеством человек и функционалом поуже удовлетворит ваши потребности, пробуйте ooVoo, Uberconference, Google Hangouts и Skype.

Видеоконференция добавляет в процесс коллаборации то, чего нам всем не хватает в чатах: личностный фактор. В бизнесе человеческое взаимодействие чаще всего меняет ход игры. Люди, которые каждый день общаются на расстоянии по работе, не глядя выступят в поддержку качественного сервиса для веб-конференций.

#бесплатныевидеоконференции #конференции #бесплатно

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Tatyana Romanova", "author_type": "self", "tags": ["\u043a\u043e\u043d\u0444\u0435\u0440\u0435\u043d\u0446\u0438\u0438","\u0431\u0435\u0441\u043f\u043b\u0430\u0442\u043d\u044b\u0435\u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u043a\u043e\u043d\u0444\u0435\u0440\u0435\u043d\u0446\u0438\u0438","\u0431\u0435\u0441\u043f\u043b\u0430\u0442\u043d\u043e"], "comments": 26, "likes": 10, "favorites": 35, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 72214, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 19 Jun 2019 15:42:42 +0300" }
{ "id": 72214, "author_id": 314033, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/72214\/get","add":"\/comments\/72214\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/72214"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 200396, "last_count_and_date": null }
26 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
8

Посмеялся с названия. Правильно писать TrueConf, дерзайте: https://trueconf.ru/products/tcsf/besplatniy-server-videoconferenciy.html

Ответить
2

Зашкварная аналитика, которая стоит 10 000 рублей. В правилах Тадвайзера: не требуется разрешение компании, чтобы включить ее в рейтинг. Делайте выводы)

Ответить
1

Аналитика может и "зашкварная", как вы выразились) Но в за половину 2019 года и труконф только 2 проэкта - это уж очень мало, по сравнению с остальными. Либо это неправда, либо труконф как сервис ни о чем и конкуренты его сьедают... Что читаю, то и вижу.

Ответить
5

А зачем разглашать конфиденциальную информацию клиентов? Ради участия в рейтинге, оплаченном конкурентами?) Пусть в такой "аналитике" участвуют компании, у которых бренд настолько отстает в популярности, что приходится идти на отчаянные меры.
У вас не очень тонко, получается, кстати

Ответить
3

Сравнение ни о чем, сервесы которые вы описали уже 300 лет существуют и толкового нет. Skype вообще помойка стала, просто выпилил его с компа, Zoom с юзабилити страдает, остальное вообще не пойми что! Статья просто для хайпа, типа известных названий понаписали и ждете профита.

Ответить
5

Это про любую статью можно сказать, что для хайпа. Мне, например, интересно было посмотреть готовое сравнение, самой не было времени разбираться с вопросом.

Ответить
1

Спасибо!

Ответить
4

Не понятно, за что минусуют?

Ответить
4

Как собрать в обычном скайпе 50 человек? Имелся в виду SfB? Так за него придется денег заплатить. Остальное - сервисы основанные на WebRTC. Что прикажете делать на iOS устройствах? Или когда браузер перестанет поддерживаться?

Ответить
2

вопрос не в том как, это теперь уже можно, только вот зачем они все одновременно...
(Skype теперь поддерживает групповые звонки до 50 участников — это вдвое больше, чем раньше. В Apple FaceTime можно позвонить 32 участникам, в мессенджере Facebook — тоже 50, но после добавления 6-ого участника отображается только говорящий: https://tele.click/vcs_su/499)

Ответить
2

Скайп на первом месте... ну такое. А статья хорошая.

Ответить
0

Крутое сравнение! Спасибо.
Раньше пользовался Zoom, но потом перешел на Proficonf. Качество получше, и работает в интернете. что огромный плюс для моих целей.

Ответить
0

Наблюдаю за происходящим в комментариях. Для меня все предельно ясно. Особи, разводящие ботодеятельность с минусами в комментариях: предлагаю вам направить усилия в более плодотворное русло. Например, чтение, благотворительность, путешествия. Вы также можете сами попробовать написать статью. Если хотите.

Ответить
3

А причем тут "чтение, благотворительность, путешествия. " к данной статье?
Статья не объективна! Вы как автор поставили на 1 и 2 место тех мастодонтов которых вы точно подвинуть не сможете, а вот на 3 месте вы поставили непонятную программу которую как я понимаю хотели прорекламировать! так как гугловский сервис будет куда мощнее но он на 4 месте.

Ответить
1

Во-первых, функционал сайта не поддерживает, как вы выразились, "ботодеятельность". Во-вторых, если ваш маркетинговый материал не получил должного отклика у аудитории, это еще не повод называть читателей "особями". И, следуя вашей же логике, лучше направьте усилия на развитие своего продукта, чтобы не приходилось пихать его в сомнительные подборки, где на первом месте Скайп, а также какой-то там неизвестный Uberconference (при чем вы сами пишите, что там только аудиосвязь, ха-ха, ну кому он нужен в подборке про видеосвязь?)

Ответить
0

Спасибо Вам, Татьяна, за такой полезный обзор. Буквально вчера друзья спросили как можно срочно организовать конференцию. Залез в свои закладки на vc.ru, нашел эту статью и пробежался по сервисам. Остановились на Proficonf. До этого был опыт проведения конференций по Skype и TrueConf, а так же вебинаров через Webinar.ru. Сроки поджимали, Skype для Бизнеса так и не понял как оплачивать, мероприятие разовое, можно было TrueConf задействовать, но там какую-то софтину участники должны ставить, могло доставить неудобства. Webinar для конференций в попыхах тоже было непонятно как оплачивать и сразу на месяц.

Провели на Proficonf. Из 18 регионов России к нам подключились вообще без проблем. Так как решили сразу платный аккаунт, вели запись. И на бесплатном аккаунте ссылка на вход в конференцию как-то быстро "протухает", перестаёт действовать и нужно новую генерировать. Всё интуитивно понятно. Есть один большой минус, чат не выгружается в отдельный файл, как это сделано в WebinarRu. Итог: Proficonf отличный инструмент в арсенале, для проведения конференций. Даже внезапных. Надеюсь функционал выгрузки чата реализуют.
Сумбурный обзор вышел :)

Ответить
3

Интересно. Первый раз слышу об апиар ин и профиконф. Скоро пользователи перестанут терпеть все нюансы скайпа и хенгаутса, и просто перейдут на другие сервисы. А какие из них поддерживают вебинары?

Ответить
–1

По-моему, на любой из вышеперечисленных платформ можно запустить вебинар.

Аппир - хорош для маленьких команд, очень удобно. Профиконф, вроде, хорошо выстрелил на продактханте, да и вообще отзывы хорошие. Сам пока не еще пробовал.

Ответить
–1

Хорошая статья, спасибо.
Пользовались Google Hangouts, вполне удобно. Сейчас пользуемся Proficonf, тоже очень недурно.

Ответить
–1

Отличное сравнение сервисов, благодарю!
Никогда не слышал про ooVoo и Proficonf. Надо попробовать. Судя по этой сетке, у Профиконфа лучшие условия для бесплатных пользователей.

Ответить
–2

а за что спасибо?

Ответить
5

Мне задолбалось пользоваться скайпом, прочел статью, увидил кучу альтернатив, завел zoom, бользам на душу! Человек время потратил, написал статью за это ему спасибо.

Ответить
0

Спасибо за статью, доп вопрос: почему рассмотрен именно такой набор сервисов? Просто то, что пришло в голову/вспомнилось или был какой-то поиск доступных вариантов сделан?

Ответить

Комментарий удален

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }