Дело на 150.000 штрафа по веранде: кто победил?

чашки хороши тем, что не понятно: чай там или коньяк :)
чашки хороши тем, что не понятно: чай там или коньяк :)

Дано:

Московский Ресторан организует летнюю веранду на шесть столиков. У Ресторана есть лицензия на алкоголь.

В конце сезона на веранду садятся посетители, заказывают бокал глинтвейна и 50 миллилитров виски «Джемесон». Официантка приносит заказ и выбивает чек. Гости достают удостоверения сотрудников полиции округа и сообщают, что это была контрольная закупка алкоголя. Сотрудники составляют акт закупки и ссылаются на то, что в нестационарных объектах общепита, то есть в киосках, палатках, фургонах с едой, запрещена продажа алкоголя крепостью более 16,5% — ст. 16 закона № 171-ФЗ.

Полиция подаёт заявление в арбитражный суд за производство или торговлю алкоголем с нарушением лицензионных требований, чтобы Ресторан оштрафовали на сумму от 100 000 до 150 000 ₽ — по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ

Решение:

Ресторан не признаёт вину. Веранда работает не сама по себе, это уличная пристройка к помещению. Поэтому они подают алкоголь по адресу, на который у них есть лицензия.Общепит может обустроить сезонное кафе на воздухе на расстоянии не более пяти метров от своего помещения. В Москве есть схема размещения таких сезонных кафе, веранда Ресторана туда включена. Запрета продавать алкоголь в сезонных кафе нет.Сезонная веранда — это составная часть кафе, а не отдельный нестационарный торговый объект, тут Ресторан абсолютно прав. Он подавал алкоголь в своём помещении, а не где-то в другом месте, напитки были в меню.

Ответ:

Суд решает, что повода для штрафа нет.

Начать дискуссию