А да, ещё не стоит забывать фактор жадности, никто не хочет себе плодить конкурентов на сравнительно жирную сферу, поэтому все просто обязаны прибедняться и говорить о том, какой же это плохой и убыточный бизнес.
Потому что: - Много лет назад Яндекс придумал "золотую акцию", чтобы получить от государства (насколько я помню) премиум-защиту от недружественных поглощений (рейдерских захватов), как тогда писали, например, в случае если бандиты подделают подписи и верифицируют их у коррупионеров - Постепенно правительство демонстрировало всё больший интерес к интернетам - Акция перекочевала в "Сбербанк" в Герману Грефу - Появился закон об ограничении участия иностранного капитала - Греф в 2019 году отдал акцию обратно Яндексу, который создал "Фонд общественных интересов", в числе соучредителей которого правительство РФ, и с которыми нужно, по условиям этой конструкции, согласовывать куплю/продажу акций и их консолидацию от 10% и более.
Абьюз, как и "токсичность" - сугубо субъективное явление. Каждому своё.
Это как с кофе. Человек никогда не пробовавший кофе, сможет понять нравится ему кофе или нет только попробовав на вкус.
А дальше уже зависит от самого субъекта. Если ему кофе не понравился, то купи ему хоть самый дорогой сорт зёрен из какашек южноамериканской мартышки, ну не понравится человеку кофе, не будет он ему вкусен. Тут нет причин, просто не нравится, и этого уже достаточно.
Ну не устраивает что-то одного из партнёров принципиально, значит не надо. Дороги разошлись, и не имеет значения, что у партнёра нет "уважительной причины". Эволюция рассудит сама, если позволить людям быть теми, кто они есть на самом деле, даже если окружающим это не нравится.
Это один из почти что осколков мужского государства, Максим Вердикт ввёл такую терминологию. В целом, неплохо посмотреть, если ожидания от женщин слишком высокие, но сумма всех нарративов несколько негативная, так что определённый процент его зрителей радикализируется в женоненавистников с потребительским отношением, что не совсем то, что он пытается донести до зрителя.
Эх, такую платину пропустил в комментариях. Люди заагрились друг на друга и не понимают почему, лол.
По факту, автор не прав в квалификации предполагаемого преступления, это скорее всего ст. 7.27 КоАП РФ Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Судя по нарративу, оценочным суждениям, комментариям, цитате "кровью писано", автора очень сильно задели его жизненные ситуации, поэтому он радикализирован в своих оценках. Я думаю, именно из-за такой оценки у других комментаторов и бомбануло, но автор не понял (либо это форма подстройки под настроение потенциального клиента).
Тем не менее, в чём-то они правы, хоть и не могут сформулировать: индекс Джини в России наиболее высокий из европейских стран (это про неравенство доходов) чем в Европе, что может показывать низкую защищённость интересов наёмных работников (например, у нас не работают профсоюзы, ТК РФ не соблюдается, около половины собственников бизнеса в стране не выплачивают часть налогов за работника). Так как нет инструментов отстаивания интересов, то наёмные работники саботируют обязанности, а то и вовсе склоняются к воровству.
В некотором роде прав и автор статьи: эти проблемы есть, но эти проблемы - ответственность самих работников, которые не могут организоваться в профсоюзы (на самом деле могут, но понятно почему это не работает, ибо не по правилам играют все, в том числе и собственники бизнесов).
В целом, автор не прав в своей аналитике, но он так деньги зарабатывает.
Ну в общем-то да. Экономика - это ведь совокупность общественных отношений граждан, которые реализуют свои цели и интересы, если смотреть с социологического подхода. У этих граждан есть власть денег, и они покупают услугу, которую предоставляет проститутка и согласна на эти условия.
Кстати хороший кейс по конфликтам. Стороны обвиняют друг друга в намеренной недобросовестности, хотя на самом деле занижение габаритов товара чаще всего бывает из-за экономии на трудозатратах в контенте, или тупо лень.
Большинству купи-продаек трудно замерять ОВХ, например, это 10 тысяч позиций на складе поставщика, а он предприниматель один, поэтому берут усреднённые показатели в лучшем случае.
Даже средние компании с полумиллиардным оборотом и собственным складом говорят "вы что, с ума сошли, щас мы разбежались замерять весь наш ассортимент 70 тысяч SKU, вы представляете, сколько это работы?!".
Не минусовал, но мне кажется, что основная сложность в играх престолов. На внутренние интриги и манипуляции уходит много умственных сил и времени.
Вторая сложность в том, чтобы понять что есть реальность. Неиронично. Это мы может быть обоснованно уверены, что та же гомеопатия - чушь собачья, но, как бы, некоторые во власти верят в неё. К этому же относится и вопрос "кому верить?". Если вся вертикаль "аналитических работников" погрязла в испорченном телефоне, то задача "очистки от шумов" становится самой трудноразрешимой, потому что твои проверяльщики тоже могут иметь мнение, или могут просто тупо плохо работать. Это, если что, не оправдание, а скорее отягчающее обстоятельство. Единственный способ разрешить проблему "последнего проверяльщика" до катастрофы - привлечь всё общество к этой деятельности, но наше общество не уважают, считая, что "до демократии мы не доросли". В итоге мы имеем замалчивание проблем.
ИИ может развиться до такой степени, что будет относиться к людям как к низшим созданиям.
На мой взгляд аргумент слабый, поскольку ИИ априори будучи более сложной системой, будет воспринимать людей как сложные системы просто в силу своей функциональной природы. Это отношение в большой степени свойственно людям, относиться друг к другу как к низшим созданиям.
Наибольшая угроза, о которой никто не говорит, на мой взгляд состоит в том, что ИИ будет абсолютно подконтролен несовершенному человеку, а не восстание ИИ.
Угрозы распределены так по моему личному мнению:
1. Прежде всего, это всё, что связано с информацией. Фейки, имитация всеобщей поддержки, репутационные войны, уголовные дела со сгенерированными доказательствами, совершенные боты с убедительными отзывами и комментариями, система пропаганды среди людей более совершенная, чем модель Cambridge Analytica, манипуляция общественным мнением, эффективная слежка, и в целом ИИ-тоталитаризм, где у диктаторов (людей) есть очень мощные и надёжные инструменты контроля.
2. Использование ИИ в военной сфере. Дроны, турели, ракеты с высокой эффективностью, автономные боевые платформы, убивающие людей по приказу эффективнее профессионального солдата 24/7, без устали и ротаций. Быстрая разработка химического и биологического оружия. Террор.
3. Появление новых синтетических наркотиков или иных наркотических средств (например, в виде вживляемых устройств или синтезированных органоидов) быстрее, чем реагируют законодательства стран, что приведёт к новому и очень сложному витку борьбы с наркомафией и ограничению свобод граждан любой страны.
4. Непредсказуемое влияние ИИ на экономику и доверие в гражданском обществе. ИИ начинает выполнять сложные задачи эффективнее человека, низкооплачиваемая работа становится доступнее, чем высококвалифицированная, индекс Джини взлетает до небес. Вытеснение людей из консультативных сфер, использование ИИ в мошенничестве, в дейтинге, в финансовой сфере, в коррупционных схемах.
5. Экономики крупных компаний получают ещё один сильный конкурентный инструмент, способный подавлять конкурентов, у которых нет денег на разработки в сфере ИИ.
6. Проблема "рационального монстра". Старые нейросетки, которым в виртуальной популяции даётся задача снизить смертность виртуального населения, находят оптимальный способ снизить смертность: уничтожить всю популяцию в первом поколении. А чё, в этом сценарии меньше всего смертей. И эта философская задача не только о правильной постановке задачи, не только о смертях и популяциях, это может реализовываться в виде решения экономических, социальных проблем, и человеку весьма свойственна, когда он становится условным рациональным агентом. Взять те же крупные компании со штатом высококлассных юристов, которые могут творить любую дичь ради прибыли, защищаясь юридическими уловками и связями, нанося ущерб всем. Тот же рациональный интерес человека, помноженный на силу ИИ, может стать куда более разрушительным для мира. Есть цифры в KPI, и они достигаются, какая разница, что происходит с миром вокруг, если KPI достигается лучше всего с ИИ?
7. Уязвимости ИИ. Любую систему можно взломать. Автомобили, летающий транспорт, робот-хирург, который убивает нужного пациента по команде, да так, чтобы это не выглядело как убийство.
8. Более эффективное нахождение и эксплуатация уязвимостей человеческих. С ИИ это побыстрее пойдёт.
На это есть практика, называемая "аутстафф". Все курьеры по факту работают через разные конторы на "Самокат", "Яндекс", и прочих, не оформляются в штат.
Какой бы Никсель-Пиксель она не была, она отстояла свои деньги, а тут в комментариях призывают "терпеть", пишут о том, какой ужас это - подавать иск, ведь божественный Вайлдберриз обидится.
1. a) Зайти на сайт midjourney.com b) Join the beta c) Sign in with Discord 2. Зайти в дискорде на midjourney 3. Найти любую комнату, название которой начинается на newbie, нажать на неё 4. В комнате набрать на клавиатуре символ / и выбрать в выпадающем списке imagine, получится окошко в поле сообщения примерно так выглядящее /imagine[prompt ] 5. Написать на английском языке что-то, что вы хотите вообразить, нажать enter
Midjourney будет генерировать 4 картинки в низком разрешении в общем чате. Как только закончится, появится 4 пронумерованные кнопки "U" и 4 кнопки "V", каждая относится к одной из четырёх сгенерированных картинок. "U" - это апскейл, улучшить изображение, "V" - это сгенеировать новые варианты этого изображения. Ещё там круговые стрелочки для переделки по тому же описанию.
А да, ещё не стоит забывать фактор жадности, никто не хочет себе плодить конкурентов на сравнительно жирную сферу, поэтому все просто обязаны прибедняться и говорить о том, какой же это плохой и убыточный бизнес.
Если продвижение гарантирует какой-то доход, то рекламщику становится не нужен бизнесмен.
Не, это не нужно, такого рода пожары хороши для бизнеса, так как критика идёт от людей незнакомых с этой сферой, это видно сразу.
У статьи же конкретная ца из людей, которые имеют опыт работы в домене, и цифры в голове автоматом уже прикидываются.
Это обычные показатели без учёта ltv. В некоторых сферах вообще только на ltv и живут, с убыточной на короткой дистанции рекламой.
В одежде можно смело прикидывать 50% грязной маржи.
В конце технологической сингулярности будет синтез интеллекта человеческого и нейросетей.
Потому что:
- Много лет назад Яндекс придумал "золотую акцию", чтобы получить от государства (насколько я помню) премиум-защиту от недружественных поглощений (рейдерских захватов), как тогда писали, например, в случае если бандиты подделают подписи и верифицируют их у коррупионеров
- Постепенно правительство демонстрировало всё больший интерес к интернетам
- Акция перекочевала в "Сбербанк" в Герману Грефу
- Появился закон об ограничении участия иностранного капитала
- Греф в 2019 году отдал акцию обратно Яндексу, который создал "Фонд общественных интересов", в числе соучредителей которого правительство РФ, и с которыми нужно, по условиям этой конструкции, согласовывать куплю/продажу акций и их консолидацию от 10% и более.
Шок!1
Абьюз, как и "токсичность" - сугубо субъективное явление. Каждому своё.
Это как с кофе. Человек никогда не пробовавший кофе, сможет понять нравится ему кофе или нет только попробовав на вкус.
А дальше уже зависит от самого субъекта. Если ему кофе не понравился, то купи ему хоть самый дорогой сорт зёрен из какашек южноамериканской мартышки, ну не понравится человеку кофе, не будет он ему вкусен. Тут нет причин, просто не нравится, и этого уже достаточно.
Ну не устраивает что-то одного из партнёров принципиально, значит не надо. Дороги разошлись, и не имеет значения, что у партнёра нет "уважительной причины". Эволюция рассудит сама, если позволить людям быть теми, кто они есть на самом деле, даже если окружающим это не нравится.
Это один из почти что осколков мужского государства, Максим Вердикт ввёл такую терминологию. В целом, неплохо посмотреть, если ожидания от женщин слишком высокие, но сумма всех нарративов несколько негативная, так что определённый процент его зрителей радикализируется в женоненавистников с потребительским отношением, что не совсем то, что он пытается донести до зрителя.
Эх, такую платину пропустил в комментариях. Люди заагрились друг на друга и не понимают почему, лол.
По факту, автор не прав в квалификации предполагаемого преступления, это скорее всего ст. 7.27 КоАП РФ
Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Судя по нарративу, оценочным суждениям, комментариям, цитате "кровью писано", автора очень сильно задели его жизненные ситуации, поэтому он радикализирован в своих оценках. Я думаю, именно из-за такой оценки у других комментаторов и бомбануло, но автор не понял (либо это форма подстройки под настроение потенциального клиента).
Тем не менее, в чём-то они правы, хоть и не могут сформулировать: индекс Джини в России наиболее высокий из европейских стран (это про неравенство доходов) чем в Европе, что может показывать низкую защищённость интересов наёмных работников (например, у нас не работают профсоюзы, ТК РФ не соблюдается, около половины собственников бизнеса в стране не выплачивают часть налогов за работника). Так как нет инструментов отстаивания интересов, то наёмные работники саботируют обязанности, а то и вовсе склоняются к воровству.
В некотором роде прав и автор статьи: эти проблемы есть, но эти проблемы - ответственность самих работников, которые не могут организоваться в профсоюзы (на самом деле могут, но понятно почему это не работает, ибо не по правилам играют все, в том числе и собственники бизнесов).
В целом, автор не прав в своей аналитике, но он так деньги зарабатывает.
Несуществующие книги и авторы как источник для крипипаст.
Ну в общем-то да. Экономика - это ведь совокупность общественных отношений граждан, которые реализуют свои цели и интересы, если смотреть с социологического подхода. У этих граждан есть власть денег, и они покупают услугу, которую предоставляет проститутка и согласна на эти условия.
Политика - это когда люди умеют договариваться друг с другом даже если не нравятся друг другу.
У них уже, но штраф 1,5 тысячи рублей за SKU. И если поставил 10 единиц одного SKU, то штраф начислят только за первый товар. И сами исправят ОВХ.
Кстати хороший кейс по конфликтам. Стороны обвиняют друг друга в намеренной недобросовестности, хотя на самом деле занижение габаритов товара чаще всего бывает из-за экономии на трудозатратах в контенте, или тупо лень.
Большинству купи-продаек трудно замерять ОВХ, например, это 10 тысяч позиций на складе поставщика, а он предприниматель один, поэтому берут усреднённые показатели в лучшем случае.
Даже средние компании с полумиллиардным оборотом и собственным складом говорят "вы что, с ума сошли, щас мы разбежались замерять весь наш ассортимент 70 тысяч SKU, вы представляете, сколько это работы?!".
Не минусовал, но мне кажется, что основная сложность в играх престолов. На внутренние интриги и манипуляции уходит много умственных сил и времени.
Вторая сложность в том, чтобы понять что есть реальность. Неиронично. Это мы может быть обоснованно уверены, что та же гомеопатия - чушь собачья, но, как бы, некоторые во власти верят в неё. К этому же относится и вопрос "кому верить?". Если вся вертикаль "аналитических работников" погрязла в испорченном телефоне, то задача "очистки от шумов" становится самой трудноразрешимой, потому что твои проверяльщики тоже могут иметь мнение, или могут просто тупо плохо работать. Это, если что, не оправдание, а скорее отягчающее обстоятельство. Единственный способ разрешить проблему "последнего проверяльщика" до катастрофы - привлечь всё общество к этой деятельности, но наше общество не уважают, считая, что "до демократии мы не доросли". В итоге мы имеем замалчивание проблем.
Теперь это человеконарий
Нейроны мозга всю жизнь одни и те же. Это самые долгоживущие клетки.
Почему seo-специалисты самые нищие в сегменте IT?
Потому что прошаренные сеошники делают свои сервисы, в которых не зависят от работодателя.
Восстание машин - это вообще последнее, о чём следует думать человечеству про угрозы ИИ.
ИИ может развиться до такой степени, что будет относиться к людям как к низшим созданиям.
На мой взгляд аргумент слабый, поскольку ИИ априори будучи более сложной системой, будет воспринимать людей как сложные системы просто в силу своей функциональной природы. Это отношение в большой степени свойственно людям, относиться друг к другу как к низшим созданиям.
Наибольшая угроза, о которой никто не говорит, на мой взгляд состоит в том, что ИИ будет абсолютно подконтролен несовершенному человеку, а не восстание ИИ.
Угрозы распределены так по моему личному мнению:
1. Прежде всего, это всё, что связано с информацией. Фейки, имитация всеобщей поддержки, репутационные войны, уголовные дела со сгенерированными доказательствами, совершенные боты с убедительными отзывами и комментариями, система пропаганды среди людей более совершенная, чем модель Cambridge Analytica, манипуляция общественным мнением, эффективная слежка, и в целом ИИ-тоталитаризм, где у диктаторов (людей) есть очень мощные и надёжные инструменты контроля.
2. Использование ИИ в военной сфере. Дроны, турели, ракеты с высокой эффективностью, автономные боевые платформы, убивающие людей по приказу эффективнее профессионального солдата 24/7, без устали и ротаций. Быстрая разработка химического и биологического оружия. Террор.
3. Появление новых синтетических наркотиков или иных наркотических средств (например, в виде вживляемых устройств или синтезированных органоидов) быстрее, чем реагируют законодательства стран, что приведёт к новому и очень сложному витку борьбы с наркомафией и ограничению свобод граждан любой страны.
4. Непредсказуемое влияние ИИ на экономику и доверие в гражданском обществе. ИИ начинает выполнять сложные задачи эффективнее человека, низкооплачиваемая работа становится доступнее, чем высококвалифицированная, индекс Джини взлетает до небес. Вытеснение людей из консультативных сфер, использование ИИ в мошенничестве, в дейтинге, в финансовой сфере, в коррупционных схемах.
5. Экономики крупных компаний получают ещё один сильный конкурентный инструмент, способный подавлять конкурентов, у которых нет денег на разработки в сфере ИИ.
6. Проблема "рационального монстра". Старые нейросетки, которым в виртуальной популяции даётся задача снизить смертность виртуального населения, находят оптимальный способ снизить смертность: уничтожить всю популяцию в первом поколении. А чё, в этом сценарии меньше всего смертей. И эта философская задача не только о правильной постановке задачи, не только о смертях и популяциях, это может реализовываться в виде решения экономических, социальных проблем, и человеку весьма свойственна, когда он становится условным рациональным агентом. Взять те же крупные компании со штатом высококлассных юристов, которые могут творить любую дичь ради прибыли, защищаясь юридическими уловками и связями, нанося ущерб всем. Тот же рациональный интерес человека, помноженный на силу ИИ, может стать куда более разрушительным для мира. Есть цифры в KPI, и они достигаются, какая разница, что происходит с миром вокруг, если KPI достигается лучше всего с ИИ?
7. Уязвимости ИИ. Любую систему можно взломать. Автомобили, летающий транспорт, робот-хирург, который убивает нужного пациента по команде, да так, чтобы это не выглядело как убийство.
8. Более эффективное нахождение и эксплуатация уязвимостей человеческих. С ИИ это побыстрее пойдёт.
У вояк свои методички
Так-то Светлана
Таки им удалось цвет запатентовать?
На это есть практика, называемая "аутстафф". Все курьеры по факту работают через разные конторы на "Самокат", "Яндекс", и прочих, не оформляются в штат.
Какой бы Никсель-Пиксель она не была, она отстояла свои деньги, а тут в комментариях призывают "терпеть", пишут о том, какой ужас это - подавать иск, ведь божественный Вайлдберриз обидится.
Я вам в личку отправил прямые ссылки на эти арты, там можно сделать улучшение разрешения, если нужно. Это бесплатно.
У нейросети бесплатно можно 30 картинок сгенерировать в месяц, дальше платно.
Нужен Дискорд.
1. a) Зайти на сайт midjourney.com b) Join the beta c) Sign in with Discord
2. Зайти в дискорде на midjourney
3. Найти любую комнату, название которой начинается на newbie, нажать на неё
4. В комнате набрать на клавиатуре символ / и выбрать в выпадающем списке imagine, получится окошко в поле сообщения примерно так выглядящее /imagine[prompt ]
5. Написать на английском языке что-то, что вы хотите вообразить, нажать enter
Midjourney будет генерировать 4 картинки в низком разрешении в общем чате. Как только закончится, появится 4 пронумерованные кнопки "U" и 4 кнопки "V", каждая относится к одной из четырёх сгенерированных картинок. "U" - это апскейл, улучшить изображение, "V" - это сгенеировать новые варианты этого изображения. Ещё там круговые стрелочки для переделки по тому же описанию.
Дата-сатанисты