Валентин Стекольников
Банк оказывает вам услугу по обслуживанию вашего счёта. С чего вы взяли, что коммерческая организация должна оказывать вам услуги бесплатно? То, что другие банки так делают - не аргумент: имеют право, да, но не обязаны. В договоре стоимость оказания услуг прописана. Вы удивляетесь, что должны исполнить свои обязательства в виде оплаты предусмотренных договором услуг?
Всё так. У героев статьи всё объективно получилось, помешали лишь искусственные барьеры. Поэтому рассуждения о непродуманности и непредусмотрительности - ерунда: всё объективное они продумали и предусмотрели.
Проблема в том, что они с самого начала попытались противопоставить себя национальному праву многих стран, при этом оставаясь формально в его пределах. Им надо было с самого начала вставать на якорь не в водах Панамы, а в международных водах в любом понравившемся месте и не объявлять себя частью (подфлажным судном) того или иного государства. Возможно, даже провозгласить что-то типа виртуального государства. Соответственно, всю эту бюрократию с сертификатами о мореходстве, правом капитана на высшую власть, прочими запретами - можно было бы спокойно вертеть. Страховые компании действующих государств в такой конфигурации не нужны - любой желающий инвестор мог бы основать такую в новой юрисдикции. Ну а поставки ресурсов с суши вполне можно наладить в частном порядке, ведь все местные, включая руководство, являются гражданами действующих государств, а квазигосударство-судно не признаётся как государство и продажа товара его жителям не может быть ограничена отдельными странами по законам о международной торговле.
Думаю, чисто гипотетически нечто подобное вполне возможно. Не прямо "купить", но добазариться на инвестиции (очень большие - мы ж целую страну покупаем!) в обмен на ряд властных полномочий и свобод в каком-нибудь островном наногосударстве - вполне можно. Лет за 5-7 страну приводим в порядок, строим инфраструктуру и устраиваем государство всеобщего благосостояния, а заодно привлекаем иностранцев швабодкой (вещества - можно, по крайней мере в пределах клубов; казино - можно; мыть бабки - да на здоровье, только налог заплати; масса возможностей небесплатно юзать остров в качестве прокси для разных международных дел). После чего можем и продавать государство кому-либо, предварительно сместив местные власти (устно договорившись, либо пригрозив своей ЧВК и ткнув пальцем в договор, где ничего про запрет ЧВК не сказано, а про разрешение иностранцев участвовать в выборах президента - очень даже).
Нет.
Из-за любого потресения, у нас ли оно, в мире постоянно начинаются припадки у бизнеса (и не только в нашей стране) постоянно что-то им из экономики выделять начинают, в коменты прибегают мамкины атланты и начинают строчить что вот мол губят бизнес меняют правила на ходу.
Из-за "любого потрясения" никто не ноет. Все понимают, что бизнес - это риск, и в любой момент может что-то пойти не так: наводнением смоет, ураганом сдует, ну или просто клиент испугается очередной гусиной хвори и не попрёт. Но когда подобные потрясения создаются искусственно, рукотворно - это не потрясения, а банальное злоупотребление властью.
Лично по мне - лучше бы оставили. Прикольно стало ходить в Burger King и сидеть там в гордом одиночестве с ноутбуком, аки царь во дворце, периодически подливая газировки вместо офисного кофе.
Ну-ка поподробнее, что именно Яндекс стырил с западных аналогов?
Вот только зарабатывают они наверняка побольше вашего, а работают поменьше. Так что в конечном счёте они, может быть, и глупее вас, но зато не дураки.
Т. е. ничего неизвестно, но контора частная, потому что власти скрывают? Ок, поверим: комментатор в интернете без фамилии и аватарки - определённо надёжный источник информации.
Почему? Что им мешает просто простоять 3 месяца (0 дохода, 0 расхода), а потом вернуться к обычной жизни? За свет и воду, раз нет расхода, платить не надо, за аренду - можно добазариться на "все всё понимают", налоги - их так или иначе не сегодня платить.
??
Так, а на что конкретно жалоба, если без патетики про волков и овец? На то, что Яндекс запретил вам пользоваться интернетом? Лишил вас права на продвижение в любом другом сервисе? Заблокировал вам все сайты, кроме своего собственного?
Етить вы буржуй - каждый день доставку заказывать. Так-то еда в этих ресторанах не дешёвая.
Это сегрегация, потому что санкции применялись по независящему от санкционируемых признаку (еврейская национальность). А вот меры вида "запрещено носить паранджу" или "запрещено быть членом некоторой организации" - не сегрегация, т. к. легко устранить соответствие критерию санкций и тут же выйти из-под них.
Снижать - не имеет. Выдать премию привитым - имеет. Воздержаться от повышения зарплаты непривитым - имеет.
Если условный Вася займётся вредительством на рабочем месте, то он очень быстро вылетит с работы.
А зачем заправщику брать топливо откуда-то из другого места, если начальник дал указание взять с Газпромнефти?
Я не успеваю поражаться. Каждый только и думает, каким способом можно кого-то обмануть, и все боятся, что его обманут. Это не сознательное общество, а какой-то дикий мир (кто не сожрал, того сожрали).
Насколько я понимаю, есть пределы погрешностей измерения, и 0,5% - это, чисто субъективно, вполне нормально.
Подумайте сами, что логичнее для бизнеса: заключить договор с условным Лукойлом и получать от него стабильные оптовые топливопоставки, или же покупать "у Гурена" непойми что непойми где и непойми как? Как вы вообще себе это представляете?
А что, есть основания предполагать, что современный и вроде бы уважающий себя сервис в условиях открытого рынка будет заниматься подобного рода мелкими пакостями?
Потому что в ИТ все идут, и в тот же гугл сотня желающих на место. Поэтому лучше не рыпаться, а то выкинут на мороз без особых сожалений.
Не мою, продавай грязный
О, а вот и секта инвесторов в телевизоры подтянулась. Как там у вас в 2014?
Верно. Множественное число существительных через -а образуется только при ударении на 1-2 слог.
Надеюсь, что обещанный мораторий на банкротство сработает и Республика останется (до поры, до времени) существовать, а там когда-нибудь оклемается и сможет расплатиться.
Наоборот, в случае с обычными велосипедами вы ЭКСПЛУАТИРУЕТЕ ЧЁРНЫЕ шины. Так что всё в порядке, даже более чем!
Ждём теперь электро-хьюсонг, да подешевле :)
А насколько это реально, чтобы в такой ситуации банк изъял квартиру? Насколько мне известно, наследники отвечают по долгам наследодателя в объёме наследства. То есть максимум, который у тебя могут забрать за долги - 100% наследства, и всё, но ни шиша из твоих собственных активов.