lapkin
Давайте различать телефоны привязанные к нфт (по сути номер такого телефона не отличается от обычного придуманного логина, если исключить вероятность деанонимизации при оплате данного номера) и аккаунты телеграмма привязанные к обычным мобильным телефонам, отслеживание которого дает море информации.
Вся история регистрации мессенджеров напоминает девиз армянского комсомола - "Нет трудностей? Создадим!". Сначала с большими трудами отойти от практики регистрации мессенджеров по уникальным логинам с привязкой к почте (как в старой ICQ), вводя привязку к мобильным телефонам, выдавая это за прогресс. Несмотря на то что специалисты по безопасности твердят, что НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО МЕССЕНДЖЕРА, ПРИВЯЗАННОГО К ТЕЛЕФОНУ. Через пару лет возможность регистрации мессенджера по виртуальному телефону изменится на регистрацию по email и это будет выдано как громадный шаг вперед, хотя это не такое уж забытое старое. А не лучше ли сейчас перейти на защищенный мессенджер Threema, в котором привязка телефона отключается и можно писать и разговаривать используя только уникальный логин, который можно менять хоть как каждый день.
А по мне статья нормальная. Без воды. Только тезисы. Кого этот вопрос беспокоит, тот разберется.
п. 4 лучший
В который раз возникает вопрос, почему авито начинает разбираться с проблемой, когда она уже вышла на уровень жалоб в СМИ. Почему нельзя решить вопрос до публикации жалоб. На криптобиржах с их миллионными оборотами вопросы проще решаются.
Статью о том, как вам тяжело прочитал. Не понял, какой смысл рекламировать недоделанное приложение. А если оно доделано, дайте возможность скачать и самому посмотреть. А то получается что статьей вы говорите, что у вас есть хорошее приложение, но вы его никому не покажете.
Это не выход. Что есть карта, что нет, кошельки все равно блокируются. Единственный выходить уходить в крипту.
Коммент вызывает сомнения в правдивости. Через год, но на самом деле раньше, пользователь получает статус неактивного пользователя, после чего со счета списывается по десять рублей в день.
Киви давно уже перестал быть платежной системой, через которую можно безопасно перевести, не говорю сотни тысяч, даже десятки тысяч рублей. А блокировка кошельков с денежной суммой, для восстановления доступа к которой необходимо собирая документы, потратить больше, чем лежит на кошельке это похоже становится единственным заработком платежной системы. Киви это помойка пригодная только для того, чтобы размещая в системе не более 500 рублей, оплачивать телефон. Хотя, чтобы быть объективным, скажу что youmoney, платежная система Яндекса гораздо хуже.
Вводная фраза о курочке в лаваше, это уж слишком явная попытка манипулирования. А заголовок статьи вообще вызывает настороженность. Так как его можно передать другими словами - предложение малому и среднему бизнесу бесплатно провести тестирование платформы, т.е. выполнить работу за которую обычно платят, и достаточно много.
Всегда интересовало... Почему организации проявляют готовность быстро решить проблему ПОСЛЕ того как проблема вынесена на обсуждение в СМИ. Целесообразно ведь ее решать ДО.
Почему? Схема рабочая. Если деньги есть. Но 5% годовых. В месяц 4100 примерно получается. Но можно за миллион купить комнату. Аренда дороже будет, чем проценты.
Ну до настоящей ликвидности, сравнимой с криптовалютами, еще далеко. Некоторые банки выкупают слитки, приобретенные только у них. Некоторые вообще не выкупают проданные слитки. А Сбер выкупает слитки, только если к ним сохранился сертификат.
Согласен что не в тему. Но лучше такие выплески чем посты о том, что "я прочитала такую-то книгу, давайте ее обсудим... "
К слову ... у меня был заблокирован кошелек за приобретение Windows на сайте, который qiwi посчитали варезным
..... в случае возникновения сомнений в законности действий Пользователя (выдержка из оферты) .... офигенная причина для блокировки кошелька. Я думал что таких формулировок в закононодательстве уже не осталось.
Не так все плохо. Если не держать на счету больше 1-2 тысяч, то платежная система оказывается достаточно удобной.
В криптовалютах
Думаю что ничем)))))
Фишка с блокировкой мелких кошельков весьма выгодна для платежной системы в любом случае. И этим, что яндекс ранее занимался, что mail.ru сейчас занимается. Об этом давно пишут. Всего-то надо узнать стоимость оформления нотариально заверенных копий документов плюс стоимость пересылки. И можно под любыми предлогами (а описаны они очень расплывчато) блокировать кошельки где лежит меньшая сумма. Думаю что 95% вкладчиков узнав что для того чтобы вернуть себе 1000 рублей, должна заплатить нотариусу 2000 рублей, откажутся от этой идеи. А кому-то и при большей сумме лень заморачиваться будет. Но этим грешит и QIWI. Правда у qiwi более креативные менеджеры, потому что у qiwi столкнулся с новой фишкой - принудительно включить замену пароля и одновременно заблокировать отсылку СМС. После чего на все гневные письма делать тупое лицо и переводить стрелки на оператора. И так динамить можно месяц-другой, в течении которого имеющиеся деньги гонять по своему усмотрению.
Неправда. До 500 рублей держать можно. У меня несколько счетов, телефоны с них оплачиваю. Больше 500 рублей на счету никогда не было. Лет за пять ни одной проблемы.
Считаю, что мнение что яндекс плохая контора ошибочно. Я писал уже раньше что Киви и Яндекс деньги (yoomoney) очень хорошие платежные системы ЕСЛИ НЕ ДЕРЖАТЬ НА СЧЕТАХ БОЛЕЕ 500 РУБЛЕЙ. У меня несколько кошельков и там, и там. Использую их для оплаты телефонов, программ на андроид и т.д.. За несколько лет не заблокировали ни один. А держать у них на счетах суммы исчисляемые десятками тысяч, кроме как идиотизмом не назовешь. Для бOльших сумм либо криптокошельки либо пластиковые карты небольших банков.
Интерфейс примерно такой как в binance, русифицирован не до конца. Купить крипто за рубли нельзя (в менюшке выбора валюты рублей не увидел). За доллары и евро можно. За покупку USDT на сумму в 100 евро требуют 11,6 евро комиссии (то есть за 100 евро можно получить 105,66 USDT). При попытке пополнить кошелек требуют верификацию. Анунах.
Глянул документы. В документах написано, что В СЛУЧАЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СОМНЕНИЙ киви имеет право заблочить кошелек до предоставления документов. Это законное действие. Стоимость нотариальных копий всего затребуемого пакета для снятия блокировки думаю в пару тысяч выйдет. Если у меня на счету тысяча рублей, как вы думаете, я буду собирать документы или забуду про этот кошелек? При наличии законных способов честного отъема денег киви не нужно нарушать закон. Особенно меня умилила фишка киви - если в предоставленном пакете будет отсутвтвовать какой-то документ, то нужно повторно предоставлять весь пакет документов, то есть опять идти к нотариусу...
Мнение ошибочно. Киви и Яндекс деньги (yoomoney) очень хорошие платежные системы ЕСЛИ НЕ ДЕРЖАТЬ НА СЧЕТАХ БОЛЕЕ 500 РУБЛЕЙ. У меня несколько кошельков и там, и там. Использую их для оплаты телефонов. За несколько лет не заблокировали ни один. А держать у них на счетах суммы исчисляемые десятками тысяч, кроме как идиотизмом не назовешь. Для бOльших сумм либо криптокошельки либо пластиковые карты небольших банков.
Насколько я помню кипеж с Треемой нескольколетней давности, руководство Треемы не хотело нигде регистрироваться, а Роскомнадзор самовольно внес его в список дабы его скомпрометировать. Звучало тогда такое мнение. По мне так правдоподобное, так как Треема особо не ориентируется на российский рынок.