В 2025 году, когда ожидается увеличение объема контента, учитывая, что многие пользователи будут менять каналы трафика, уходить из тех соцсетей, которые неудобны и непрактичны, например, с синей соцсети, в которой сломали все алгоритмы, отдали все охваты непонятно кому, и конкуренция за внимание пользователей возрастает, важно понимать, как делать…
Ребята молодцы, но это же реально странно - стать первыми в производстве казуального мусора(качественного). Могли бы делать нормальные проекты, раз уж денег им хватает.
А так, войти в историю, как производители самых донатных ферм, ну так себе слава.
Типа, мы помогли людям потерять миллиарды часов времени и миллиарды долларов, не сделав мир ни капли лучше. Не осуждаю, но странно, что на таком уровне люди думают так приземленно.
ну билл гейтс стал первым в производстве мусорного софта.
уж сколько времени сожрали упавшие наглухо винды у людей для которых надо было вызывать специалиста для переустановки :)
а теперь ничего, благотворительностью занимается.
вот и они также будут. сделают фонд бухманов:)
Гейтс дал каждому персональну ОС в которой среднестатистический человек сможет работать, а теперь представьте , как обычный человек будет работать в Линуксе
Нормально будет. Браузер и Офис там есть.
извините, а вы этим офисом пользовались? невозможность изменить стили заголовков без костылей и багов, фильтрация в calc > 100 единиц занимает дофига времени, сложная нумерация кривая. Ну и общая визуальная отсталость софта и ладно бы это компенсировалось удобством пользования, но ведь нет.
Пользоваться таким офисом - обрекать себя на страдания.
Конечно пользовался. Я уже который год разными убунтами пользуюсь.
Я как раз сраной лентой / Ribbon пользоваться не могу.
3 раза в разных компаниях, где я работал в прошлом, руководство для экономии денег переводило офисы на Убунту, это был чистый пздць, наверное диверсант не смог бы сделать больше вреда, чем эта ОС для среднестатистического офисного персонала, и вы это еще не видели ступор в глазах бухгалтеров....месяц мучений и все возвращались на ОС Билла Гейтса
Потому-что привыкли.
Я достаточно стар, чтобы помнить, как в 2010 году народ страдал от риббона, но потом как-то попривыкли.
И к Убунте попривыкли бы. Нужно просто волю проявить. А сэкономленные на лицензии деньги добавить премиальными тем, кто в Убунте сидит :-)
большинство софта сделаны по Виндовс, смысл пользоваться костылями вместо полноценных инструментов?
Софт бывает сильно разный. Особенно тот, который деньги приносит.
В банках большинство транзакций обрабатывается десятилетиями вылизанным софтом на Коболе под IBM :-) Никакого виндовса там нет, не было и никогда не будет.
Ребята, связанные с видеоредактированием, тоже очень любят маки, потому-что тамошний аналог Адобе Премьера работает на порядке производительнее.
Спысл пользоваться костылями в том, что у офисного работника 95% работы связано с таблицами и емейлом, а табличный процессор в LibreOffice хоть и выглядит серенько, но все требуемые функции выполняет.
Но если конкретный владелец бизнеса готов платить десятку в месяц на человека для того, чтобы его работник работал не в LibreOffice в Office 365 Business - это его выбор.
Не для всех, у меня знакомая аудитор есть из большой тройки, так она в Эксель какую-то феерию творит, опенофисы такого не поддерживают, пока в системном администрировании работал, пробовали переводить народ на бесплатные аналоги , бухгалтерию и экономистов не реально. Ну и для крупной организации переучить одного крутого специалиста сильно дороже будет, чем купить лицензию, если он ещё не сбежит в процессе адаптации.
В её случае - имеет смысл, но то что в мире существуют такие высококлассные специалисты, которым нужен такой высококлассный инструмент, не означает, что среднестатистическому офисному работнику недостаточно функционала LibreOffice, а мне на дачу нужен лесозаготовительный харвестер или комбайн вместо топора или лопаты.
Только тут есть одна тонкость, представим обычный отдел продаж, у сотрудников белая ЗП 50 тысяч, работодатель платит за него налоги, и кучу мелких попутных расходов несёт. И вот , чтобы сэкономить 10-15 тысяч на лицензии , этого сотрудника переводят на бесплатное ПО. Вопрос сколько в деньгах потеряет работодатель, пока сотрудник не научится полноценно пользоваться новым софтом? А учитывая текучку в отделе , процесс обучения надо будет проводить регулярно. И все вопросы по работе с софтом пойдут в IT отдел.
очень правильный коммент. в средних и выше организациях еще к этому надо понять что затраты на лицензии в масштабах организации это вообще не топ расходов. а так себе фигнюшка (как правило - если серверная часть нормальная, потому что серверный микрософт стоит, по крайней мере раньше стоил, как старшип илона маска)
функционала там хоть отбавляй, проблема в недостаточной совместимости с микрософтом, а работать и не встретиться с микрософтом нереально.
если бы можно было закрыться от всех и сидеть в своей норке на либре, да тогда уж хоть на гугл доках, тогда норм.
в мелких конторах такое иногда бывает реально если нету особого документооборота наружу и хватает тупо пдфок или еще как.
я занимался оптимизацией стоимости софта (уходом на опенсорс по максимуму) в среднекрупной организации (1000-+ компов, сервера и тд).
тогда еще не было офиса 365, были отдельные лицензии бессрочные- не подписка. я помню что микрософт очень гибко там работал, они предлагали достаточно дешевые тарифы на офис (не как обычным юзерам) и на винды и прочее, сейчас цифр не помню но помню что по сочетанию гемор/экономия замена именно клиентских мест была не особо выгодной- работа айтишников тоже ведь денег стоит.
выгодно было поработать с серверами, убрать мссиквел везде где это было можно (вот он стоит - стоил космос) и тд.
но в итоге клиентов перевели на опенсорс кроме самой ОС винды.
Либра корректно работает только в рамках либры. Откройте этот «документ» в Microsoft Office и познайте всю боль съехавших таблиц, стилей, форматирования.
Так что не надо тут всем насаждать свои взгляды. Если вы пользуетесь либрой для себя, так и продолжайте. А в нормальных организациях покупали и будут покупать полноценный Microsoft Office.
а прикол в том что лицензии пользователей именно винды стоят не так много если организация большая, у нее там особые условия. лицензии могут вообще копейки стоить. то что дорого - это в основном сервера.
я видел примеры когда переводили на винду, но на опенсорс. то есть либре офис ставили, почтовый тандерберд вместо эксчейнжа и тд но оставались на винде. это более менее работало потому что если документы изначально делать только в опеноффисе и им же с ними работать то норм.
но с внешними контрагентами постоянные проблемы совместимости документов были.
такой же опыт. на убунту перевести "гражданскую" организацию еще ни разу не видел. айтишные компании норм, видел, небольшие. но про бухгалтера не знаю, он там был на аутсорсе и работал на ноуте, наверное виндовом.
но так да, оторваться от винды наверное как курить бросить.
Софт и драйвера - поганые, регулярные вылеты из системы просто так, яркость сама меняется. Единственное что там норм - это работа по ssh и удобство для программиста в плане разворачивания и установки всяких либ, всё.
либре офис хорошо когда не надо сталкиваться с форматами от микрософт.
несмотря на все улучшения, все равно работать очень сложно.
то есть в современном формате docx совместимость конечно в разы лучше чем она была с обычным док. но при работе в "виндовой" организации когда у тебя убунта (мой опыт) на большом количестве документов постоянно натыкаешься на косяки с ними. большие сложные таблицы, особенно если там какие то скрипты, большие вордовые доки с каким нибудь форматированием и тд. не все, но попадаются часто. хорошо еще мне их не надо редактировать а только читать в основном. но если редактировать и сохранить а потом отдать обратно в "винду" ничего хрошего не бывает - в винде приходится потом править.
а особенно жестко с презентациями. несколько раз открывал в как ее зовут импресс кажется виндовые презентации ппт. вот эта была полная жесть - презентацию я ни одну в итоге не открыл - рассыпались на составляющие.
как я понимаю там совсем картина плохая. если с документами ворд и эксель большая вероятность что все таки работать будет - и небольшая что не будет(но при активной офисной работе со многими виндовыми документами все равно это будет часто происходить), то с презентациями наоборот.
В общем, пока организации не буду слать документы MS Office обратно приславшему со словами "говно, переделай по ГОСТ 26300-2010" - дело вряд ли сдвинется 😥
ну а ребята дали людям сотни игр - представьте себе как бы люди развлекались без этих игр - может забухали бы.
речь то не о моем комменте, а о том на который я отвечал.
Да хуй бы они заработали на нормальных проектах. Времена когда на рынке игр были нужны интересные проекты давно прошли.
Сейчас средний игрок это твоя жирная бывшая одноклассница выросшая в 35 летнюю тетю сраку, которой интересно пук среньк и цветные шарики в мач три гонять. А 15-20 летние пацаны, всю ночь рубящиеся в халфу, моровинд или мост вантед превратились меньшинство, которое уже не делает кассу.
Живи теперь с этим
Нормальные проекты - это долго, дорого и не факт что зайдёт. Нужна экспертиза, сложный геймдизайн, маркетинговый бюджет(который в раза 2 выше чем бюджет на разработку, иначе не взлетит), ещё чтобы звёзды сошлись и тысяча других факторов. Интересно почему они этим не занимаются?
Вы видимо не бизнесмен. Бизнес не обязан нести социальную миссию, это дело государства. Братья не смогли бы построить миллиардную компанию занимайся они по вашему совету чем-то другим, нежели выпуском «казуального мусора». Что касается социальной составляющей, то это сам бизнес и есть. 3000 сотрудников, налоги, Офисы которые они снимают и платят Аренду, заказывают всякие аутсорсинговые услуги, помогают заказами тысячам другим малым бизнесам.
ну а ты чего не делаешь ? парни с начала нулевых делали только Казуалки, это их специализация. Ты им предлагаешь сменить фокус на то в чем они не спецы ?
Самое интересное, что когда им задавали вопрос "а не хотите ли сделать что то стоящее", то ответ был примерно "а нафига заморачиваться, мы купим производителя ААА контента". То есть вот так на ситуацию смотрят. И вроде предьявить то нечего, но почему то очень неприятно от такого ответа. Что-то не так с этой "классной" позицией. А не так с ней то, что если бы все так думали, то вокруг был бы один мусор, и не было бы больших стоящих вещей. И покупать им было бы некого. И те, кто пусть и не зарабтывает столько, но делает что-то стоящее, что люди обсуждают, что влияет, и что останется, вызывают все же больше уважения. Вот вызывают и все.
Зачем, если и это нормально покупают?
Это бизнес, он для зарабатывания денег. Никто не мешает им потом выйти из него и заняться более глобальными вещами, на которые у них уже будут финансовые ресурсы.
"Казуальный мусор" - это вариант доступной, социально-приемлемой и бюджетной психотерапии.
Как водка для мужиков.
Соберутся втроём на кухне и решают что могли бы делать нормальное государство, кабы было у них столько же денег.
А текущее правительство, ну так себе работает, и ресурсы не на то тратит