Подкаст: зачем журналисту нейронауки

Это — TL;DR по мотивам подкаста для тех, кому интересен контент-маркетинг, ход карьеры и рабочие процессы контент-мейкеров.

Ольга Севастьянова, нейроблогер и менеджер в Яндекс.Дзен

На vc.ru в таком формате я опубликовал семь выпусков подкаста:

Про IT-редакцию (Алина Тестова из Glyph media)
Про работу видеографа (Вадим Щербаков, работает независимо)
Про ход карьеры редактора (Михаил Боде, медиаменеджер)
Про работу редактора (Ольга Голованова, агентство Salo)
Про главреда (Света Зыкова, главный редактор Rusbase)
Про Ивана Sourvillo и его email-рассылку
Про микс работы и хобби маркетолога

В восьмом выпуске мы поговорили о карьерном пути с Ольгой Севастьяновой — нейроблогером и менеджером в Яндекс.Дзен.

Ольга стала журналистом в четырнадцать лет. Она работала в районной газете. Уже тогда она мечтала о карьере в Yes! или Cosmopolitan (попасть туда удалось, но гораздо позднее). Во время учебы в магистратуре НИУ ВШЭ Ольга познакомилась с однокурсницей из B2B-журнала про российский рынок обуви и решила поработать редактором. Через полгода стала главредом — единственным пишущим сотрудником этого издания.
В журнале платили мало, а делать его приходилось исключительно своими силами. Когда в Cosmo открылась вакансия редактора, Ольга решила отправить свое CV. Ее приняли в команду печатной версии, которой она впоследствии занималась три с половиной года. Ольга замечает, что зарабатывать в глянце можно, но суммы будут отличаться от представлений обывателя. При этом у редакторов изданий всегда очень большой объем трудоёмкой работы.

<Прим. редактора> Если журналист покажет себя с хорошей стороны, он может вырасти до выпускающего редактора. На этой должности специалисты от 30 до 60 тысяч рублей в месяц в зависимости от региона. По словам сотрудников глянца, работа в таком издании — большой труд, который требует максимальной отдачи. Причем это касается как профессионализма, так и времени. Редакторы отмечают, что в глянцевом издании точно не сможет работать человек, которого деньги волнуют больше самой идеи </Прим. редактора>

В Cosmo Ольга перенимала опыт старших коллег, училась работать с экспертными мнениями и научными исследованиями. В процессе были свои особенности — материалы проходили через несколько человек, у которых были субъективные требования вроде необычных стоп-слов. Сейчас Ольга работает в команде Яндекс.Дзен. Здесь она лучше понимает, какие есть планы на квартал и какой нужен результат. Ольга говорит, что так спокойнее и легче восстанавливаться.

Одна из новых целей Ольги — стать научным журналистом. Эта работа требует еще большей точности формулировок и аккуратности при проверке фактов, что задает для нее новую профессиональную планку.Для погружения в сферу Ольга решила начать с изучения нейронаук. Она ведет блог про мышление и подготовила серию роликов для Т—Ж о том, как мы принимаем решения с точки зрения покупательского поведения.

<Прим. редактора> Нейронауки изучают работу мозга и нервную систему в целом. Ученые стремятся глубже взглянуть на человеческий опыт и на то, как этот опыт можно улучшить. Так, нейронауки помогают понять, что делает человека человеком. Они объясняют, какие механизмы лежат в основе мышления, поведения и эмоций. В нейронауки обычно приходят психологи, биологи и врачи. Но нейронауки интересуют гораздо больший круг разнородных специалистов. Например, год назад Институт когнитивных наук открылся в Высшей школе экономики. Пока он состоит из двух подразделений — Центра нейроэкономики и когнитивных исследований и Международной лаборатории биоэлектрических интерфейсов. Задача журналиста в этой сфере — доступно и увлекательно преподнести читателю специфическую информацию. Они становятся проводником между научным сообществом и широкой аудиторией. </Прим. редактора>

Ольга говорит, что челлендж — это соответствовать форматам изданий. Если в Cosmo были свои требования, то для «Тинькофф-журнала» нужен инфостиль, а для научной журналистики потребуется другой подход. Над этим она и планирует работать.

Заметки:

#карьераредактора #контентмаркетинг #glphmedia