Запрет касается как начала новых, так и продолжения текущих разбирательств.
А в январе 2025 года суд Англии запретил «Спасу», RT и «Царьграду» судиться с Google во всех юрисдикциях, кроме США и Великобритании.
На рынке Web3 и IT выживает примерно 1 из 10 стартапов. Три самые частые причины «смерти» — это отсутствие спроса для слишком нишевого продукта (42%), нехватка финансирования (29%) и «неправильная команда» (23%). По сути, «правильные» люди в компании действительно прикрывают бизнес, владельцев, инвесторов и друг друга от бурь и штормов. Кажется, чт…
Так регулятор ответил на сообщения об усилившемся «замедлении» сервиса в России.
Столько российское юрлицо должно местным телеканалам по судебной неустойке.
Министерство юстиции США предложило разделить корпорацию Google и обязать техногиганта продать веб-браузер Chrome. Это предложение последовало за решением суда, установившим что Google в течение последних 10 лет злоупотреблял своим монопольным положением на рынке онлайн-поиска.
Суд запретил судиться. Звучит как кринж, особенно учитывая статус этого суда, как будто он выше других. Цена таких решений = 0!
Звучит как кринж, особенно учитывая статус этого суда, как будто он выше других. Цена таких решений = 0!Ауч.
https://leonardo.osnova.io/c1ac1181-e5e7-5920-b75b-6196a412656e
высотрудник коммитета?
Коминтерна.
Броневик купили?
Пока только две кепки.
Трамп и Харрис?
Салтыков и Щедрин.
Ссылочку пожалуйста! Лучше две
(я в Сибири уже так что дальше некуда)
А где Минин и Пожарский? А так же Лелик и Болик?
лелик и болит лечатся от героиновой зависимости, а минин и пожарский сосланы в колонии за подстрекательство и незаконные собрания
Суд запретил судиться.Really? А что вы скажите про формулировку: "Приговор окончательный и обжалованию не подлежит".
Ах, опять "другое". Все время забываю.
Цена таких решений = 0!
это 1 уже получается ))
Слышал когда-нибудь про подсудность?
Вот именно
сказано же спец процедура чтобы 1 и тоже дело по 50 раз не гоняли в разных судах
арбитраж так работает что формально юрлица должны судится в арбираже причем там договор афертпа которую размешая ты соглашаешся судится в англии например.
дедо не в прилритете, но впринципе суды сша вообще кладут хер на эти тонкости и могут принять любой иск в любой юрисдикции. тк в рф гугл явился значит признал законность и оспортить прошлое решение впр нципе достаточно сомнительно
Потому что формулировка кривая. Судится то мы можем где угодно, хоть в Буркина Фасо, но легитимными для США и Британии будут только решения судов с их территории.
К слову у нас такой же подход, мы не признаем все суды кроме тех, что внутри нашей страны.