В настоящее время многие граждане и организации, юристы и адвокаты, судьи и следователи стоят перед достаточно сложным выбором: как из множества экспертных организаций выбрать именно ту, которая сможет провести серьезное экспертное исследование в рамках гражданского, арбитражного, административного или уголовного дела.
Вопрос выбора экспертной организации, действительно, является достаточно сложным, и на это есть несколько основных причин:
• Рынок экспертных организаций достаточно велик и выбор, безусловно, есть, но хороших организаций, работающих “на совесть”, не так уж и много.
• Вы должны полностью доверять специалистам организации и их компетентности.
• Именно от работы экспертов, специалистов организации будет зависеть ход дальнейшего судебного процесса. Ведь от качества, полноты и обоснованности исследования может зависеть итоговое решение суда.
Найти экспертную организацию, чтобы оспорить выполненное экспертное исследование, еще сложнее. Вы должны изначально понять, смогут ли вам помочь в сложившейся ситуации или организация просто ищет свою выгоду — заработок — и не более. Еще до момента оплаты вам надо понять, есть ли перспективы в производстве рецензии.
На что следует обратить внимание при выборе экспертной организации для рецензирования:
1. Профиль эксперта — право самостоятельного производства того вида экспертизы, которое им рецензируется (наличие высшего образования в области проводимого исследования, сертификат соответствия компетентности эксперта, данные о повышении квалификации не позднее 3-х лет, наличие ученой степени, научных работ и т.д.).
2. Квалификация эксперта как рецензента — документ, подтверждающий прохождение обучения по рецензированию экспертных заключений (диплом, сертификат).
3. Опыт рецензента — достаточный опыт работы как экспертом, так и рецензентом.
4. Методика. Пользуется ли рецензент при производстве исследования методикой и какой? Использование методики и системный подход обеспечат в подготовленной для суда рецензии соответствие законодательным и методическим требованиям, а также современным положениям науки.
5. Комплексный подход. Рецензирование экспертизы не только экспертом, но и юристом на предмет соблюдения законодательства.
6. Положительная практика принятых рецензий судами.
7. Надежность организации и опыт успешной работы от 5 лет.
8. Работа по договору — оригиналы договора, счета и акта выполненных работ подтверждают понесенные затраты и являются основанием для подачи заявления о возмещении судебных расходов.
9. Объективность. В случае отсутствия нарушений рецензент должен четко пояснить вам, почему считает подготовку рецензии нецелесообразной, например, нарушений в исследовании нет или нарушения незначительные и не повлияют на обоснованность выводов. То есть до начала работы вы должны ясно понимать, какие нарушения есть в представленном вами заключении эксперта, насколько они значимы, и могут ли при новом исследовании быть получены иные выводы, иначе вы просто зря потратите деньги на новые исследования и проиграете судебный процесс.
10. Отсутствие конкуренции с экспертом, сделавшим экспертизу. Для суда всегда приоритетным является исследование, выполненное некоммерческой или государственной организацией.
11. Крупные и постоянные клиенты. Хорошо, если среди клиентов организации есть крупные коммерческие компании, адвокаты, неоднократно обращающиеся в компанию, а еще лучше, если в организацию обращаются государственные органы.
А как вы выбираете, с какой экспертной организацией работать?