Фактчекинг

Экономические мифы в вашем образовательном продукте (курс, пособие, видеолекция и др.) подорвут доверие к вам и вашему проекту. Наверное, нигде фактчекинг не важен так, как в разработке учебных материалов. Разберем два расхожих мифа из области статистики. Ниже приводится фрагмент из моей книги «Экономические знания. Готовим к продаже» (издательство…

Красивый, изящный текст нужен всем, кто работает в бьюти-индустрии (продает косметику, спа-процедуры и т.д.). Увы, иногда красивость слога маскирует ошибки и снижает точность вашего поста. Выполним фактчекинг сообщений в ТГ-канале реального спа-салона.

Специалисту ради защиты репутации необходимо удалять из своих публикаций инфохлам – сомнительные клише, которыми пользуются всевозможные гуру. Эти клише очень липкие, они проникают даже в хорошие тексты, из-за чего читатель может принять ваши материалы (качественные и полезные) за обычное инфоцыганство.

О чем чаще всего врут копирайтеры? Об организации, в которой работают. Почему? Потому что копирайтеры, имея дело с типовыми заготовками, в спешке забывают актуализировать контент для презентаций, медиакита, сайта, соцсетей.

Пока фактчекер в поте лица ищет фейки, больше вреда текстам приносит неправильное словоупоребление. Мы редко задумываемся о смысле слов, пользуемся ими интуитивно. Таким путем в тексты прокрадывается масса незаметных ошибок, ведь непонятные слова маскируются под что-то очевидное, не требующее проверки.

ИИ-тексты ругают за «воду», неуникальность, детскую примитивность и т.д. Это не самое страшное, чинится хорошими промптами и редактурой. Хуже, когда LLM галлюцинируют, т.е. выдают ложные ответы даже на самый классный промпт. Нейронка способна придумать нереальные личности, компании, города, события и т.д. Иногда выглядит правдоподобно, вот почему н…

Пользовательский контент (User Generated Content = UGC) порой страдает недостоверностью информации, чем создает негативное впечатление о бренде. Клиент пишет отзыв о ваших товарах или услугах, как «сердце подскажет», в итоге даже из лучших побуждений придумывает откровенные небылицы. Контроль за содержанием UGC невозможен, редактировать чужие посты…

Где проверить факт, в котором вы сомневаетесь? Можно зайти на профессиональные отраслевые ресурсы, можно на сайты фактчекинговых проектов. Но это не всегда дает результат. Так почему бы не поискать на сайтах антифактчекинга (антидостоверности)? Уверен, в ряде случаев это принесет пользу.

Забудем о том, как буквально переводится слово fact-checking, и перестанем ограничивать его задачи одной лишь проверкой фактов. В действительности его функционал несколько шире. В первую очередь проверка позволяет глубже понять тему.

Кому сдался #фактчекинг в «экономике автора», когда величина дохода прямо пропорциональна объемам производимого контента? Проверка подлинности и точности «инфы» страшно тормозит рабочий процесс. Сама профессия фактчекера существует лишь в громадных медиахолдингах и лишь ради пиара. В мелких агентствах, где пишущий редактор является одновременно коп…

Наверное вы уже сталкивались с историями в сети вроде той, что женщина с устойчивой мигренью спросила у одного их публично доступных чат-ботов о совместимости своих лекарств? ИИ уверенно заявил, что её анальгетик несовместим с метформином, и предложил «безопасную альтернативу». А этот препарат, не был одобрен для таких случаев.

К счастью, её…