AdBlcok больше не отключает рекламу в Яндекс.Поиске. Но есть способ с этим бороться ...
YouTube запугивает блокировкой за AdBlock
Захожу на YouTube и вижу предупреждение, что пользоваться AdBlock запрещено.
Исследование: как популярные расширения Chrome влияют на производительность устройства
Сервис веб-аналитики DebugBear проверил тысячу самых популярных расширений и блокировщиков рекламы.
Для тестирования выбрали страницу с минимальным содержанием медиа, сайты Apple и Toyota и две статьи изданий The Independent и Pittsburgh Post-Gazette.
Adblock Plus будет продавать «приемлемую» рекламу на местах заблокированных баннеров
Один из крупнейших в мире блокировщиков рекламы Adblock Plusзапустил программу Acceptable Ads Platform, предназначенную для размещения на сайтах рекламы из списка «приемлемых объявлений» (Acceptable Ads). В частности, её можно устанавливать вместо обычных баннеров, которые блокирует Adblock Plus.
Facebook во второй раз за сутки обошла блокировщик рекламы AdBlock Plus
Facebook во второй раз за последние сутки сумела обойти систему отключения рекламы в соцсети, которую создала команда блокировщика объявлений AdBlock Plus. Компании продолжают играть в «кошки-мышки», заявляя об отстаивании интересов пользователей, пишет TechCrunch.
9 августа 2016 года Facebook объявила о начале борьбы с блокировщиками рекламы. Компания предложила дополнительные инструменты для регулирования отображаемых объявлений, отметив, что все равно будет показывать рекламу пользователям, которые пользуются средствами для блокировки баннеров.
11 августа команда AdBlock Plus предложила своим пользователям способ отключения рекламы в Facebook даже после того, как соцсеть начала обходить блокировщики. 12 августа источник TechCrunch в Facebook сообщил, что разработчики соцсети изменили код сайта таким образом, что новый метод AdBlock Plus стал неактуальным. Днём 12 августа команда AdBlock Plus выпустила ещё одно обновление для отключения баннеров, однако к вечеру разработчики Facebook обезвредили и его.
AdBlock Plus отмечает, что Facebook идёт против мнения тех пользователей, которые с помощью «белых списков» хотят сами решать, какую рекламу им стоит смотреть. Создатели блокировщика пообещали, что продолжат обходить защиту соцсети.
В Facebook утром 12 августа сказали, что методы обхода рекламы AdBlock Plus вредят пользователям. В частности, их методы отключения рекламы также затрагивают публикации других пользователей и компаний в ленте новостей.
Что станет с блокировщиками рекламы после обновления API Chromium: мнения «Яндекс.Браузера», AdGuard и Adblock Plus
В худшем случае блокировщики будут сильно урезаны, но разработчики найдут выход, уверены эксперты.
- Google планирует выпустить третью версию Manifest — файла, в который вносятся основные данные о расширении. Это означает, что компания откажется от старой версии API webRequest. Сейчас интерфейс позволяет блокировать расширениям миллионы различн…
AdBlock не убивает рынок рекламы, а планомерно ведёт его к перерождению
Борьба между рекламодателями и провайдерами контента с одной стороны и пользователями и блокираторами рекламы с другой идёт уже не первый год — этой весной она вспыхнула с новой силой после новостей о выпуске нового браузера от AdBlock Plus и о намерении европейских операторов вырезать рекламу из проходящего через них трафика.
Колумнист ЦП Роман Марковин вспомнил, какие сдвиги в этой сфере произошли за последнее время и поразмыслил о том, действительно ли блокираторы рекламы играют на стороне пользователя и возможно ли окончательно избавиться от рекламы в интернете.
Asus первым из производителей техники встроит AdBlock Plus в браузеры своих устройств
C начала 2016 года Asus станет устанавливать блокировщик рекламы AdBlock Plus во встроенный браузер для своих устройств. Об этом сообщает Motherboard со ссылкой на заявление AdBlock Plus.
Несмотря на небольшую базу пользователей Asus Browser (около 15 млн человек), такое поведение производителя устройств может стать прецедентом, полагает издание. «Если другие браузеры и создатели устройств последуют примеру, то рекламную индустрию ждёт серьёзный удар», — пишет Motherboard.
При этом AdBlock Plus будет пропускать некоторые объявления согласно своей политике «Допустимой рекламы» (объявления должны быть не раздражающими, не искажающими содержание сайта и подходить сайту). Согласно заявлениям AdBlock Plus, контроль за списком таких объявлений ведёт независимый совет организации.
В октябре 2015 года к этой же программе присоединился другой блокировщик рекламы, AdBlock. Его создатель, Майкл Гюндлах, продал проект неизвестному покупателю и покинул команду сервиса.
Разработчики плагина Adblock Plus выпустили браузеры для iOS и Android с функцией блокировки рекламы
Разработчики популярного плагина для блокировки рекламы Adblock выпустили отдельные браузеры для iOS и Android. Об этом они сообщили на своём официальном сайте.
Adblock Browser для iOS создан на основе браузера Kitt. Разработчики сообщили, что создание браузера с функцией блокировки рекламы для устройств от Apple заняло несколько месяцев.
Блокировка рекламы поможет пользователю тратить меньше трафика на просмотр сайтов, а также на 20% сократит потребление ресурсов аккумулятора, заявляют создатели Adblock Browser. Также браузер может блокировать скрипты, фиксирующие поведение пользователя на сайте.
Разработчики Adblock Browser уточнили, что они выпускают браузер с функцией блокировки рекламы перед мероприятием Apple, на котором компания может анонсировать функцию подключения дополнительных расширений в браузер Safari — в том числе, и блокировщиков рекламы.
Adblock Browser уже доступен в App Store и Google Play.
AdBlock и AdBlock Plus искажают работу сервисов «Яндекса»
На прошлой неделе «Яндекс» начал получать от пользователей жалобы на некорректное отображение страницы результатов поиска. У некоторых пользователей она выглядела так, будто в «Яндексе» что-то сломалось:
Блок контекстной рекламы отображался некорректно и, как выяснили представители «Яндекса», проблема возникала у людей, использующих резалки рекламы. В блоге компании речь идёт про AdBlock, но представители «Яндекса» уточнили, что проблемы вызваны изменениями в листе RuAdList, которым пользуются ещё и разработчики AdBlock Plus.
При этом представители «Яндекса» заметили, что «расширения портят и другие продукты, в том числе те, которые не содержат никаких рекламных материалов». Например, AdBlock и AdBlock Plus удаляют ссылки в некоторых колдунщиках на странице результатов поиска:
«Яндекс» отмечает, что такое поведение вредит пользователям, а также «создаёт у них ложное представление о качестве сервисов компании. Кроме того, это попросту неэтично».
Сейчас для решения проблемы компания готовит изменение вёрстки поисковой выдачи, но, тем не менее, не может гарантировать, что у всех пользователей, установивших AdBlock и AdBlock Plus, сервисы «Яндекса» будут работать корректно после очередного обновления расширений.
Летом 2013 года выяснилось, что американский «Яндекс», компания Google, платила разработчикам AdBlock Plus за то, чтобы сервис не блокировал рекламные объявления AdSense.
CEO AdBlock Plus Тилль Фаида рассказал ЦП о том, что некоторую рекламу сервис не будет пропускать даже за деньги. Например, всплывающие окна, баннеры или видео:
«Роем.ру» предполагает, что для решения проблемы «Яндексу», возможно, стоит просто заплатить разработчикам расширений для включения в белые списки. Источник издания сообщает, что AdBlock Plus предлагал такую возможность «Яндексу» и, в случае отказа, намеревался «сломать им вёрстку».
Впрочем, представитель AdBlock Plus опроверг эту информацию и заявил, что проблема чисто техническая.
Блок контекстной рекламы отображался некорректно и, как выяснили представители «Яндекса», проблема возникала у людей, использующих резалки рекламы. В блоге компании речь идёт про AdBlock, но представители «Яндекса» уточнили, что проблемы вызваны изменениями в листе RuAdList, которым пользуются ещё и разработчики AdBlock Plus.
Очередное обновление этого расширения привело к тому, что блок контекстной рекламы «Яндекса» остался на своём месте, но выглядел так, будто в него попала бомба.
Мы понимаем желание авторов AdBlock избавить пользователей от рекламы, равно как и желание пользователей избавиться от неё с помощью AdBlock. Однако мы против такого бессмысленного искажения вёрстки наших сервисов.
При этом представители «Яндекса» заметили, что «расширения портят и другие продукты, в том числе те, которые не содержат никаких рекламных материалов». Например, AdBlock и AdBlock Plus удаляют ссылки в некоторых колдунщиках на странице результатов поиска:
«Яндекс» отмечает, что такое поведение вредит пользователям, а также «создаёт у них ложное представление о качестве сервисов компании. Кроме того, это попросту неэтично».
Сейчас для решения проблемы компания готовит изменение вёрстки поисковой выдачи, но, тем не менее, не может гарантировать, что у всех пользователей, установивших AdBlock и AdBlock Plus, сервисы «Яндекса» будут работать корректно после очередного обновления расширений.
Мы будем бороться с подобным вмешательством всеми способами, чтобы оно не отражалось на наших пользователях.
Летом 2013 года выяснилось, что американский «Яндекс», компания Google, платила разработчикам AdBlock Plus за то, чтобы сервис не блокировал рекламные объявления AdSense.
CEO AdBlock Plus Тилль Фаида рассказал ЦП о том, что некоторую рекламу сервис не будет пропускать даже за деньги. Например, всплывающие окна, баннеры или видео:
Для показа может быть разрешена только ненавязчивая реклама, которая статична и, преимущественно, без картинок; не скрывает контент страницы и не помещена в середине текста, а если она помещена в начале страницы, то страницу не приходится прокручивать вниз, чтобы увидеть весь контент.
«Роем.ру» предполагает, что для решения проблемы «Яндексу», возможно, стоит просто заплатить разработчикам расширений для включения в белые списки. Источник издания сообщает, что AdBlock Plus предлагал такую возможность «Яндексу» и, в случае отказа, намеревался «сломать им вёрстку».
Впрочем, представитель AdBlock Plus опроверг эту информацию и заявил, что проблема чисто техническая.
CEO Adblock Plus Тилль Фаида: «Пользователи сами решают, какую рекламу мы будем показывать»
Недавно западные, а вслед за ними и отечественные СМИ освещали внезапно раскрывшиеся подробности работы рекламорежущего расширения Adblock Plus. Мы тоже об этом упомянули. Напомню, медийная заварушка заключается в том, что Google и ещё несколько крупных компаний платят разработчикам Adblock Plus за то, чтобы определённая реклама не скрывалась.
Развитием расширения занимается компания Eyeo. «ЦП» удалось получить несколько комментариев от её соучредителя Тилля Фаида — этот симпатичный ариец рассказал нам, в чём цимес попадания в белый список, как вообще работает фильтрация рекламы, и как перестать путать AdBlock и Adblock Plus (да-да, это абсолютно разные продукты, которыми занимаются абсолютно разные люди).
Тилль, есть ли какие-то критерии того, какую рекламу вы позволяете себе пропускать?
Если говорить о вопросе, будет ли нами когда-либо, даже за деньги разрешен показ всплывающих окон, баннеров и видео рекламы – нет, этого не случится. Это серьезно нарушает принципы допустимой рекламы.
То есть регламент у вас довольно жёсткий?
Несколько слов о критериях. Для показа может быть разрешена только ненавязчивая реклама, которая статична и, преимущественно, без картинок; не скрывает контент страницы и не помещена в середине текста, а если она помещена в начале страницы, то страницу не приходится прокручивать вниз, чтобы увидеть весь контент. Кроме того, объявление должно быть маркировано фразой «На правах рекламы» или ее эквивалентом. Наши критерии достаточно обширны, и мы постоянно работаем над их совершенствованием. Но разрешите мне уточнить еще раз – всплывающие окна, баннеры и видео реклама этим требованиям не удовлетворяют, и поэтому никогда не будут внесены в белый список.
Мы уже писали, что малый бизнес может рассчитывать на бесплатное поощрение. Это правда?
Как происходит процесс «одобрения» рекламы? Средние и маленькие компании (как и все остальные, независимо от размера) могут подать заявку через наш сайт на внесение своей рекламы в белый список. После этого на наших форумах проходит дискуссия на тему того, вносить ли кандидата в белый список. Если реклама кандидата удовлетворяет нашим критериям, и ни у кого нет существенных возражений по этому поводу, мы вносим ее в белый список. Это бесплатно для маленьких и средних компаний, т.к. мы понимаем, что они в большей степени зависят от рекламы. Наша политика – позволить им и дальше получать свой доход от ненавязчивой рекламы без дополнительных при этом затрат.
А большие компании всё же платят?
Большие же компании платят – и это позволяет нам выживать на рынке и бесплатно предоставлять расширение всем желающим.
Какую именно сумму платят большие компании, в частности Google, за попадание в белый список? Это единовременная выплата или регулярная?
Мы не разглашаем эту информацию.
Касательно того же Google — в белый список попадает только контекстная реклама? Подходит ли видеореклама на YouTube под описанные вами критерии?
Как и все остальные компании, Google подал заявку на одобрение своей контекстной рекламы на наш форум, и она была признана удовлетворяющей стандартам допустимой рекламы. Говоря о концепте допустимой рекламы вообще, видео никогда не будет внесено в белый список, как и любая другая реклама, которая не соответствует четким критериям допустимой рекламы, изложенным здесь.
И вопрос немного не по теме, но тоже острый. Когда начались все эти публикации, выяснилось, что читатели СМИ и даже некоторые журналисты не знают, что AdBlock и Adblock Plus — это разные абсолютно вещи. Вас это волнует? Вы как-то планируете это разруливать? Насколько это опасно для вашего брендинга?
В данный момент, нас это не очень беспокоит, хотя мы, безусловно, в курсе, что из-за чрезмерного использования слова «Adblock» может возникать путаница.
Также, если касаться схожих названий блокировщков рекламы, обратите, пожалуйста, внимание, что в названии «AdBlock» буква “B” — заглавная, а в «Adblock Plus» — маленькая.
Так намного понятнее, спасибо!
Ситуация стала немного проще — крупные корпорации спонсируют Adblock Plus, а тот, в свою очередь, пропускает ненавязчивые текстовые блоки вроде контекстной рекламы. В комментариях к прошлым постам я видел людей, которые утверждали, что контекст от Google или Яндекса их не только не раздражает, но и даже часто помогает — если реклама действительно релевантная.
Google платит AdBlock Plus, чтобы тот не блокировал AdSense
Если вы используете AdBlock Plus, чтобы избавиться от назойливой рекламы, то эта новость должна вас немного напрячь. Google и ещё несколько компаний заплатили за то, чтобы защитить свои поп-апы, баннеры и прочую рекламу от блокирования. Так что теперь контекстная реклама от Google будет мозолить вам глаза в любом случае.
Достоверно неизвестно, сколько точно получила компания-разработчик Eyeo за то, что добавит в «белый список» несколько новых адресов. Обычно маленькие сайтики могут попасть туда бесплатно, но масштабы Google не позволили обойтись без своеобразной «взятки». Сама компания в FAQ-документе оправдывается тем, что управление всей массой адресов в «белом списке» — работа непростая, и требует определённых затрат.
Взаимоотношения Google и Eyeo вообще довольно напряжённые — весной этого года программа AdBlock (и прочие баннерорезки) были убраны из магазина приложений Google Play.
История на самом деле интересная — AdBlock Plus сейчас одно из самых популярных расширений для Firefox и Chrome. Многим он облегчает жизнь — я видел людей, которые с удивлением узнавали, что на том или ином сайте есть реклама. С другой стороны, страдают рекламодатели, которые платят большие суммы за размещение баннеров, которые никто не видит.
В случае с AdSense, который теперь будем видеть все мы, ничего особо криминального нет — он не только не бросается в глаза пользователю, но и помогает небольшим проектам хотя бы отбивать затраты на хостинг. Для Google такой шаг более, чем логичен, ведь их основной доход приходит именно от рекламы.
Если же вы ратуете за абсолютно чистый интернет, то можно воспользоваться другими подобными сервисами, например, AdBlock и AdMuncher.
Достоверно неизвестно, сколько точно получила компания-разработчик Eyeo за то, что добавит в «белый список» несколько новых адресов. Обычно маленькие сайтики могут попасть туда бесплатно, но масштабы Google не позволили обойтись без своеобразной «взятки». Сама компания в FAQ-документе оправдывается тем, что управление всей массой адресов в «белом списке» — работа непростая, и требует определённых затрат.
Взаимоотношения Google и Eyeo вообще довольно напряжённые — весной этого года программа AdBlock (и прочие баннерорезки) были убраны из магазина приложений Google Play.
История на самом деле интересная — AdBlock Plus сейчас одно из самых популярных расширений для Firefox и Chrome. Многим он облегчает жизнь — я видел людей, которые с удивлением узнавали, что на том или ином сайте есть реклама. С другой стороны, страдают рекламодатели, которые платят большие суммы за размещение баннеров, которые никто не видит.
В случае с AdSense, который теперь будем видеть все мы, ничего особо криминального нет — он не только не бросается в глаза пользователю, но и помогает небольшим проектам хотя бы отбивать затраты на хостинг. Для Google такой шаг более, чем логичен, ведь их основной доход приходит именно от рекламы.
Если же вы ратуете за абсолютно чистый интернет, то можно воспользоваться другими подобными сервисами, например, AdBlock и AdMuncher.