Давид Замирович

Ну я поэтому и спросил. Тогда действительно, странно

Еще нюанс в том, что по большому счету на рынке одни физики остались и местные фонды. То есть системный спрос практически только с их стороны. Немного напоминает игру в стулья в общем)

А вы действительно всю историю рассказали? Чем ваша компания занимается если не секрет и как давно на рынке?

Добрый день! Разумеется. Подходы к доказыванию по фотографиям в принципе давно устоялись: обычно это исходники с матрицы камеры (они там в особом формате) там вся информация есть и суды прекрасно уже этот способ знают, также могут быть время первой публикации, любые другие способы доказывания также могут применяться но обычно исходников достаточно

Ответил ниже

Влад, добрый день! Не совсем понял ваш вопрос. Любые фото кому-то принадлежат и брать их без разрешения не рекомендуется. Просто конкретно со стоковыми фото могут происходить ситуации, подобные тем, что я описал сейчас. Если я понял вопрос неправильно - прошу прощения!

Добрый день! Без проблем.

Идея неплохая, а вы не боитесь:
а) иска по нарушению товарного знака (1182496 никто не отменял, если вы планируете его использовать для смежных работ/товаров/услуг - то с большой долей вероятности последует иск за нарушение товарного знака);
б) дела в ФАС по недобросовестной конкуренции (надо конечно смотреть ваши рекламные материалы более подробно, но если есть намек на введение потребителя в заблуждение через форсинг чужого бренда - есть и риск административного дела);
в) иска за использование чужой базы данных (см. дело Дабл-Вконтакте). Да, тут вопрос еще более спорный является ли такой парсинг/скрапинг в вашем конкретном случае нарушением - но практика появляется и в РФ и "все не так однозначно"..
В общем, рекомендую об этом задуматься.

Да, у него есть целый сайт в сети по своему делу: https://emmcase.mamichev.ru/content/index Тут к сожалению вопрос действительно противоречивый и вопрос не только в адвокатах работодателя

По-человечески именно так все просто, ясно и понятно) Но в суде как видим с учетом текущих формулировок нормы ст. 1260 ГК РФ это привело к тому, что Мамичев в первой серии судебных разбирательств потерпел неудачу. Будем надеяться, что после решения КС новое рассмотрение для него сложится более позитивно)

Материал неплохой, но почему-то навеяло мысли об успешном успехе. Хотя в целом есть дельные мысли. Мерси)

Интересно, такой сетевой гербалайф только с отечественным ПО) В принципе хорошая идея - больше народу пересядет на ЭДО. Удачи вам!

Ну международные соглашения не так легко "отменить", тем более такие глобальные как по интеллектуальной собственности. По сути оттуда только можно "выйти", навредив самому себе - поэтому не думаю, что на подобный шаг пойдут США или Англия например (не представляю себе точнее вообще такое развитие событий). А чисто РФ исключить из них тоже не получится как-то по своему желанию личному

Конвенции приняты именно с целью стандартизации документооборота и снижения издержек. Грубо говоря, если вам нужно подать заявку на товарный знак в Германии, Франции и РФ у вас есть выбор: 1) найти в каждой стране патентного поверенного и подать через них 3 отдельные заявки (время на поиск + 3 отдельных гонорара, которые в ЕС сильно выше чем в СНГ) либо 2) подать заявку в РФ и на базе нее подать Мадрид (1 гонорар + чуть меньше пошлина). В основном экономия достигается именно на этапе подачи. В любом случае вашу заявку будет рассматривать каждое ведомство отдельное - в Германии вам могут зарегистрировать, а во Франции отказать например. Да, мы пошли по Мадридской системе, чтобы не искать поверенных в каждой стране (США и Европейского поверенного для подачи ЕС-знака), а также по системе PCT для подачи на патент. Несмотря на то, что заявка в РФ по факту клиенту вообще не была нужна - на круг это позволило сильно сэкономить на первом этапе.

Я в целом согласен, что агентствам придется перестроить некоторые процессы и развить дополнительные внутренние компетенции, но разве это плохо? Мы все прекрасно знаем, как "откручиваются" крупные бюджеты и зачем внедряются данные изменения. Возможен наверное какой-то переходный период, но в целом нововведения явно на пользу и обычным клиентам, и фискальным органам.

Добрый день! Действительно, события проходили несколько лет назад. Но в части "культуры отмены" при международном патентовании/регистрации товарного знака сейчас, к частью, ничего не поменялось. Во-первых, сохраняются в силе все международные конвенции (Мадридская, PCT и прочие в сфере интеллектуальной собственности. Во-вторых, участие РФ заключается исключительно в первой стране подачи - каждое патентное ведомство каждой страны в любом случае абсолютно независимо рассматривает заявки на патент или товарный знак и им абсолютно все равно какая была страна первой подачи (это само по себе ни на что не влияет). То есть патент вам выдает не РФ - а сами US (EU). Или не выдает. Поэтому в настоящий момент никаких рисков это не несет абсолютно.

Интересно, как они поступят с патентами. Просто на YandexNV большое кол-во патентов за рубежом (в т.ч. в штатах), и просто так их использовать "вторая" компания по идее не сможет. Просто будут нарушать? Ведь лицензионное соглашение им делать будет нельзя между собой. Будем наблюдать, как говорится

По оборудованию, насколько я понимаю, уже проблемы (вчера или позавчера обращение даже написали правительству). Хотя Минцифры вчера отрапортовало, что все в порядке мол. Думаю будут активизировать просто серый импорт через Казахстан (тем более фактически для ряда товаров он уже легализован с 19 апреля по списку Минпромторга)

Мне кажется тут бы лучше смотрелись "вредные советы" ) типа НЕ развивайте, НЕ старайтесь

Ну справедливости ради, WJ отреагировал не то что на "операцию", а на отчеты некоторых компаний в связи с уходом из РФ. Напр. как я понимаю Netflix показал, что у него убыло овер 200к клиентов, а это удар по глобальной ебитде по идее. Материал классный, спасибо!

Хороший текст, спасибо, не знал про шрифты

Интересный подход к вопросу. Я бы неверное не рекомендовал Альфе и Сберу идти по пути ВТБ, так как пользователи в поисках такого *****онлайн могут найти совсем не то, на что рассчитывали, а так как банки массовые - то и фишинг будет не менее массовым.

Я пробовал тест - меня результат не впечатлил. Возможно дело в специфике (интеллектуальная собственность) и если бы я писал про что-то другое, то и результат был бы иным. Сервис интересный. Работу у копирайтеров он точно не отнимет в ближайшее время. Но пожелаю ему развития как и всем интересным ИИ проектам!

Ну шансов надо понимать там не будет (да и вряд ли они что-то формально смогут показать, что они исполнили или устранили нарушения, которые им вменялись). Но прям интересно как будут разворачиваться события!

Мне пришлось немного постараться, чтобы мне вообще разрешили об этом написать)

Это все очень правильно и интересно, но по факту найти профессионала нелегко. А чтобы вы с ним были на одной волне - еще сложнее.

Не знаю не знаю, вчера был показательный визит Индии в США, кто там чего увеличит - большой еще вопрос

Я думаю, что это время предпринимателям, в том числе из АйТи сферы (им тоже там мораторий дали будь здоров) нужно использовать для грамотного и удобного выстраивания процессов.

Я думаю, что обвала цен точно не будет (хотя безусловно курс на отрицательный доход в валюте взят давно и успешно). Мне кажется если это не насущная необходимость - покупать (тем более для сдачи в аренду) не самый разумный вариант. Если интересует недвижимость - есть отличные ПИФ например, которые сдают лоты торговым центрам и магазинам. Пятерочка и ритейл никуда не денутся и арендовать будут по рыночной цене

Давно за вашим сервисом слежу - по моему этот продукт сам напрашивался. Успехов вам!