Коротко и по делу.
Ничего это не показывает. Если Вы такой умный, создайте свой бизнес и устанавливайте свои правила. А раз Вы этого не можете, тогда нужно подчинятся правилам, которые устанавливают другие работодатели. Хотят они заморачиваться с наймом, это их право, как и Ваше не идти в эту компанию. А это опять Вас не устраивает и Вы начинаете ныть на всю Россию. Вы не эйчаров и работодателей позорите, а себя в первую очередь, так как не способны на созидание.
Ваш комментарий напоминает слова нытика: "Я такой хороший, но меня не берут". Если Вас мама привыкла гладить по голове и говорить, что Вы хороший, то пора уж понять, что Все это делать не обязаны. Как Вы сможете работать в сфере услуг, если элементарное выдержать не можете? Вы слышали про потребительский экстремизм? Есть такие клиенты, что кинутая бумажка будет детским садом, а Вы что маме тогда будете звонить и просить еще раз похвалить или просто склеете лапки, берите, что хотите?
Вы мне напоминаете избалованного мальчика, который еще не вырос, не оторвался от маминой груди. Когда повзрослеете, тогда Вам и откроются новые возможности.
А почему все обсуждают эйчаров только по нравится или не нравится. У этих товарищей столько инструментов порой бывает, что они расскажут про тебя больше, чем ты сам знаешь.
Поход к психологу, количество кредитов, неоплаченные кредиты, судебные дела, аресты имущества, привлечение к различным статьям административным, уголовным, отзывы предыдущих работодателей по линии эйчар и т.п.
Существуют целые сервисы по предоставлению такой информации. Вот к примеру, Вы судились с бывшем работодателем, потому что кинул Вас на з.п. Очень плохой будет у Вас шлейф. Откопают информацию, выяснят, что он еще и судится с работодателями, значит плохой "холоп". А кто прав или кто виноват эт уже второе.
Помимо оцененных профессиональных качеств, Вы приходите и начинаете умничать на собеседовании, а кто хочет работать с таким "задротом"?
Еще момент, Вы можете прийти на собеседование, а руководитель кидает в Вас обертку от конфетки. Вы психуете, начинаете разговор на тему: "Что Вы себе позволяете?". Всё не прошли стрессоустойчивость. А ты также будешь кидать ручки и уходить, если тебе что-то скажет клиент?
У меня, как у руководителя со стажем в 15-ть лет, был один тест: Я просил кандидатов пройти по магазинам и оценить будущее рабочее место. Какой магазин больше всего понравится, туда постараемся и устроить. 0,5% это делали, все 99,5% забивали болт. Если ты не можешь поднять свою задницу и выбрать свое рабочее место, то с таким товарисчем разговаривать не о чем.
Я поиск работы всегда оценивал так: один "дурак" ищет, а второй приходит, по аналогии поговорки: один продает, а второй покупает.
В яндексе уже не 10, а всего 6. 4-и это рекламные позиции :)
В. Путин: "не хотелось, чтобы вы, Герман Оскарович (Греф, глава Сбербанка) вместе с Андреем Леонидовичем (Костиным, глава ВТБ) как пылесос высасывали все из других банков".
Так и у нас, крупные укрупняются, даже если это не заслуженно, а мелкие банкротятся. Рынок делят "толстые" дяди, а нам мелочь если и достанется, то уже хорошо.
Так и есть. В частности технологии продаж были разработаны американцами еще 80-х годах. У нас до сих пор их не все используют.
Я заметил увеличения трафика у Яндекса каждые 6 месяцев. К примеру, через 6 месяцев 100 уников, еще через 6 - 200, еще через 6 - 300 и т.д. Т.е. есть вероятность того, что Яндекс увеличивает траст шажками.
Но Вы забыли написать, что траст увеличивается постоянным наполнением контента. Т.е. на сайте нужно постоянно что-то писать и выкладывать, а не сделал и жди трафик. Если мы берем инфосайты, то объем для стремления максимальный у РИА новости, 50 статей в день.
Не обязательно крутить ПФ, чтоб попасть в ТОП. Я никогда его не крутил, но есть запросы которые из ТОП хрен сдвинешь, потому что уникально, информативно, отвечает на вопрос. ПФ по таким сам накрутился, как в Яндексе, так и в Гугл.
Второй момент, сайты уже большую часть трафика собирают по брендовым запросам, нежели по поисковым. Не стоит упираться в запрос купить афон, если можно двинуть сам магазин в целом.
Но, в целом в Ваших словам есть правда.
Не совсем так. Например, Рутуб не использует вообще микроразметки, а Ютуб да. Где видео Рутуба, а где Ютуба? Микроразметка помогает понять роботу размещенную информацию. Кстати, Гугл пишет, что даже информация о дате загрузки видео помогает в ранжировании.
Если у Вас есть информация о том, что поисковики уже понимают о чем видео без описания, то поделитесь.
Что касается фото, то тут также есть инструменты. К примеру, чтоб продвигать свои фото в поиске, фотографы используют специальные сервисы для правильных ключевых слов, описания. Вот одна из них - https://aesthetics.everypixel.com/.
Не могу не критиковать и не хвалить компании, но когда говорят, что работают 18 лет, у меня возникают сомнения. У самого Яндекса было 18-ть лет назад выдача всего 2-е страницы, а интернетом пользовались только в крупных компаниях и в библиотеке. В тот период ходить с сотовых телефоном, который ловит радио было уже круто, а тут продвижение сайтов на рынке...Их не нужно было продвигать, так как было 30 шт. на Россию.
Итак, ООО "Ашманов и Партнеры" дата регистрации компании - 2015 год, ну уже ближе к реальности. UltraCOM - на сайте нет данных, кроме телефона, но есть фото о жизни. А начинается все в 2011 с шашлыков, а по фото где есть хоть что-то похожее на рабочее место сеошника 2014 год, что тоже вписывается в реальность. Какие 18 лет? Если они так думают, или пишут для престижности, то это не означает, что так есть на самом деле :Р
Любопытный вопрос, трафик вырос из-за того, что клиенты не переходят обратно в поиск, или из-за того, что Вы фактически стали партнером Яндекса?
Я давно заметил интересную штуку, что если Вы размещаете рекламу на сайте от Яндекс, то Ваши позиции Выше в его поиске. Логично, ведь Яше выгодно двигать те сайты, на которых он заработает.
Павел Дуров тут недавно в интервью сказал, что его Телеграмм вырос чисто органически. Я конечно в этом сомневаюсь, так как лет 5-6 назад, когда он фактически пытался его двигать в массы, я проверил сайт, а там уже было несколько миллионов внешних ссылок. Граф уже тогда был такой, что Гугл в сторонке нервно курит. Я к чему? Наверно ссылки сейчас надо ярдами покупать, чтоб был результат. Если 10-20 ссылочек ставить в профиле форума, то результата не будет.
144 000 рублей в год за капчу? Ну, Вы, блин, даете...
Что-то я сомневаюсь, что у Гугл в полной мере получиться у задуманного всё реализовать. К примеру, на спортивном сайте пишут про медицинские технологии в спорте. Статья не совсем спорт, но она относится к нему, так как используется в нем. Если капнуть еще глубже, то есть темы которые относятся и к спорту и медицине только по названию. Пример, координация движений. И таких терминов и понятий тысячи. На том же спортивном сайте может быть описана конструкция спорткара, которое относится к машиностроению. Как оцифровать спорт? Тут вообще в сети люди запускают сериал про IT-технологии в спорте. Тот же киберспорт. Опять не писать? Мне кажется, что будет какая-то процентная градация, как это было раньше, не больше 30% смежной тематики, потом понижение позиций.
Может Гугл и запустит алгоритм похожий на Главред (https://glvrd.ru/), то стилистика вычисления ИИ на этом и закончиться.
Сложность еще в нашем сознании, привычках. Люди не всегда хотят меняться, менять что-то вокруг себя. Яркий пример: еще в начале 2000-х в универе профессор мне рассказывал, что человечество придумало материал для дорог, который будет служить минимум 100 лет. На основе песка и пластика, т.е. получается прочное, упругое, шершавое стекло. Почему до сих пор его нет? А кто отменит нефть, чтоб потерять миллионы рабочих мест...? Это касается и медицины, чтоб что-то двинуть нужно пробить еще фармацевтическое лобби. Если Вы даже напишите уникальный контент, то где вероятность того, что Вас не задвинут хотя бы потому, что это якобы не соответствует действительности.
Нет, seo не умерло, оно стало сложнее, дольше по времени. Вот автор пишет, что от 3-х месяцев до полугода, то я бы сказал, что продвижение начинается с 9-и месяцев только. Да, у если у Вас уникальный, ранее неописанный контент, который имеет спрос, то скорость продвижения будет от 1 минуты, главное правильно оптимизировать, чтоб робот понял о чем речь.
Сложнее в рунете стало еще тем, что контент продвигается только очень крупными или государственными порталами. Существует политкорректность, ручная проверка информации в связи с известными событиями.
Поисковики наелись 1000-ми копиями одного и того же текста, да еще и ИИ в этом способствует. Нужно писать о неописанном, продавать то, что не продается в маркетплейсах (например двери).
По сути поисковики сейчас - это жирный мужик, который развалившись на своем троне говорит тебе: "Ну-ну, удиви дядю".
Для новичков рекомендую пройти бесплатный курс: Основы поисковой оптимизации (SEO) по ссылке: https://intuit.ru/studies/courses/11198/1121/info
В курсе отлично рассказывают про релевантный запрос.
Ну если очень хочется поспамить, то поиграйтесь сервисом https://linkerest.ru/. Работает по принципу ввода GET-запросов. В списке много сайтов на Битриксе :) Может и свой найдете :)))
Легко, запрос Шорт-трек (на английском: short-track, на транслите: short-trek. Весь ТОП Яндекса на транслите.
Для корреляции на других языках, то для русского нужно использовать транслит, но не перевод. Например, футбол - Futbol, а в английском: soccer - soccer.
Главное, чтоб не переборщить с установленными программами против ботов, а то самого блочить будут. Кстати, у меня так пару раз было. Меня CloudFlare воспринял за бота и заблокировал на время. Сейчас, видимо, его подкрутили и он ведет себя хорошо.
Не совсем понятно про парсинг, так как это явление не запрещено в РФ. Я парсингом занимаюсь регулярно через Гугл таблицы.
Раньше можно было использовать Crawl-delay, но сейчас частоту посещения можно настроить в Вебмастере, а Гугл сам определяет частотность в зависимости от мощности сервера.Кстати, Яндекс со своими таблицами в этом плане проигрывает. Их встроить нельзя, а про парсинг вообще промолчу.
Использую CloudFlare + математическая капча и полет сайта нормальный.
Я бы еще парочку интересных добавил в этот список:
1. Converter for Media - изображения WebP и AVIF
2. SpeedPlus OptiMini - Повышает показатели PageSpeed и делает ваш сайт быстрее
3. ARVE Advanced Responsive Video Embedder - добавляет быстро и легко схему на любое видео, ютуб, рутуб, вк, маил, я даже вставлял с первого канала. Вкинет в индекс видео, которое раньше гугл удалил из поиска. Единственно, что ссылку не из Ютуба нужно вставлять в формате: //www.1tv.ru/embed/ (без https)
Rank Math SEO + Clearfy Pro и будет Вам счастье.
Да думаю, что польза все таки есть. К примеру, у меня на проекте число отказов в 2-а раза ниже среднего значения и равно 8-10%, а вот время на сайте не хватает на 50%. Т.е. для меня инфа такая, что мне нужно увеличить время посещения (вовлеченность). Я думаю, кто сайтами занимается, он и так знает эти цифры, но для новичков самое то. Что касается конкурентов, то это скорее всего по группе и по подгруппе сайта определяется, точно также, как и в Трендах (Вебмастер, Поисковые запросы, Тренды).
Хотелось бы мяса...т.е. подробностей, а не общую информацию. Статья по типу: хочешь денег - иди работай!
"Декстопной версии нет, только мобильное приложение" - нах..р такую сеть. Только полный дебил мог запустить только для мобильников...
А если бы не правила Гугл, то до сих пор был бы в интернете мусор, который читать невозможно. Что уж все забыли, как выделяли маркером ключевые слова?
На мой взгляд Гугл, как и Яндекс и прочий поисковик, решают основную задачу: создать информативный поиск, который будет приносить деньги.
Гы: Если на страницу добавить рекламу и Гугл и Яндекс, то в поиске Ваш сайт будет чуть выше, хотя бы потому, что с Вами выгодно сотрудничать :))
Чтоб в диванах подвинуть хофф, нужно:
1) Открыть такое же количество гипермаркетов по стране (брендированные запросы по регионам тянут сайт вверх однозначно)
2) Зарабатывать репутацию и раскручивать бренд на протяжении 15 лет
1 и 2 пункт не работают, если у Вас есть друг с рубильником в виде Алексея Кудрина или Даниила Шулейко :)
Было актуально до 22 февраля 2022 года. Не вижу смысла в статье.