Виталий Смирнов
"я выпиваю по 5-6 чашек ежедневно" - у меня два вопроса:
1). Ваше мнение о влиянии такого количества кофе на здоровье?
2). Не "замыливаются" ли рецепторы при таком потреблении? Или это наоборот позволяет прокачать навык поиска ноток манго и дубовой коры в Кении?
Никогда не задумывался об этом, хотя английский вариант знал... А на какое слово вы бы предложили заменить в заголовке?
С Джипом хороший пример! Интересно, откажемся ли когда-нибудь от "ксерокс" и "ксерокопия" и, если да, то в пользу чего?) Термины шампанское/игристое в быту сам использую примерно 50/50, не знаю почему, но постепенно исправляюсь)
Финмон часто не желает углубленно разбираться в вопросе, действуя по логике "странный он какой-то, ну его нахер, а то получим замечание от ЦБ"... Если полностью уверены в своей правоте, считаю необходимым подавать жалобы в ЦБ на банк о неправомерности применения к вам 115-ФЗ. Чем больше будет таких жалоб, тем внимательнее будет работать финмон.
Тоже пользуюсь, в вин 11 заметил. В принципе тот же лайтшот, только предустановлен уже.
А через этот ящик можно будет купить лук-севок?
С удовольствием присоединюсь! Наше направление - производство аксессуаров из дерева для наушников, гитар, музыкантов.
Это прекрасная новость! Для некрупных магазинов это очень важный сервис. Пока работаю на эквайринге другого банка, но возможно вернусь в Модуль.
Не могу развидеть Газель за 32 млн рублей со скриншота...
Как раз читал вашу статью) В целом почти по всем пунктам не согласен с ней, но здесь обсуждать не стану, это другая статья. Доступ к персональным данным не имеет критического значения - имея только перс. данные украсть деньги нельзя. Липовые заявки и спам - неприятности, но не критичные , по сравнению с кражей средств. Исключить полностью использование персональных данных при удаленном общении с банками - это означает отказ от современных сервисов ДБО и целой кучи удобных функций. Лично я бы так не хотел, как уверен, и большинство.
Как сотрудник ИБ банка (не Тинькофф, а то щас полетит) могу с полной ответственностью заявить, что банки имеют далеко не посредственное отношение к безопасности данные клиентов. Истории с кражами безусловно выглядят ярче, поэтому впечатление конечно может сложиться противоположное. Ну и техподдержки некоторых крупных банков тоже часто портят картину, что и говорить. А вот про подпись не понял. По-моему это же хорошо, что кредит без вашего личного участия взять всё-таки нельзя? Как раз поэтому автор и остался не обворован, скорее всего.
А мой посыл как раз в том, что придавать этому значение стоит. Из статьи ясно, что мошенники воспользовались утекшими данными, это факт. Так вот чтобы потом не ходить 7 кругов, нужно максимально аккуратно относиться безопасности своих данных, к чему я и призываю. Кражи баз данных, мошенники среди сотрудников банков - все это существует, никто не спорит, и это большая проблема. Но чаще все-таки юзеры открывают доступ к своим данным сами. А потом разводят руками и говорят, что "не думали, что это мошенники" или "я не скачивал это приложение" и т.д. В данной статье я не осуждаю ни автора, ни банк, т.к. подробностей нет. Хорошо, что до кражи дело не дошло.
У меня вполне здоровое отношение к персональным данным. Для меня как сотрудника ИБ и как для пользователя сервисов важно где и каким образом получены данные, т.к. если утекли - это преступление. И понимая серьезность последствий, я предоставляю их в минимально необходимом количестве для получения услуг. И всем советую. Закон не совершенен, как и любой. Но до его вступления в силу было хуже. Для исключения значимых последствий - кредитный договор по закону ничтожен без вашей личной подписи. Откуда паника, понять не могу.
Эти данные никогда не являются фактором аутентификации, а в качестве авторизации можно использовать, почему нет? Но в случае с банками они ни тем, ни другим не являются. Просто заполняется анкета потенциального клиента. В любом случае, это - персональные данные, использование которых регламентируется законом 152-ФЗ напрямую и косвенно еще некоторыми. Поэтому "посторонние люди" иметь к ним доступа легально не могут, а предоставляя их, вы сами даете согласие на их обработку (кроме Почты России конечно, у них там своя атмосфера). Статистика есть - раз в пол года Group-IB выпускает подробнейший отчет о киберугрозах в мире. К сожалению в открытом доступе он не публикуется (я получаю на почту, как сотрудник в области информационной безопасности). Но у них и на сайте полно разборов атак и другой полезной информации.
Использование паспортных данных на почте, в банке, в поликлинике - это не слив. А вот если они оттуда утекли, то их кто-то оттуда слил. Возможно даже, как вы сказали за символическую плату. Sad but true. Мир суров и в этом случае мы действительно бессильны. Всегда будут воровать и продавать. Но это не единственный и не самый распространенный способ получения персональных данных. Чаще это социальная инженерия, фишинг, спуфинг - а вот здесь вся надежда только на самого пользователя. Да и в быту бывают ситуации - с меня однажды требовали паспортные данные при возврате товара в магазине. Абсурд... Купить можно без паспорт, а вернуть нет? Зачем паспорт? Это незаконно. Отказал. Товар вернул. А в противном случае валялись бы мои перс. данные на бумажной анкетке с номером телефона на прилавке...
1. Паспортные данные - никак не публичная информация. Если их можно "нагуглить", то значит они были украдены/слиты и т.д., без вариантов.
2. В целом согласен, постами с жалобами значительно подорвать репутацию монстра сложно. Тем не менее утратить авторитет куда проще, чем заработать, так что наплевательски относиться к вопросам репутации не умно даже для акул рынка.
3. Для перевыпуска карты по липовым документам нужны копии оригинальных или их реквизиты. Если они есть у мошенников - см. пункт 1.
Банк не проверяет, на кого оформлена симка, так что даже этого делать не нужно. Не знаю, вопросов много, до конца суть этой мошеннической схемы не понял...
Согласен, но скорее всего Android. Не фанат Apple, сам всю жизнь на Андроиде, но факт остаётся фактом - на андроиде подхватить малварь в разы проще.
Очень много гневных комментариев в адрес банка о их бездействии против мошенников в подобных ситуациях. Но давайте разберемся. Заявка на кредит через сайт - это заполнение данных в форму на всем доступном ресурсе. Это может делать кто угодно, кто знает эти персональные данные (сам потенциальный клиент или мошенник). В чем вина банка, если мошенник заполнил эту заявку? Корень проблемы в другом - как и куда утекли персональные данные и откуда доступ к СМС? Да, существует уязвимость в SS7, но значит устройство заражено, мошенники имеют к нему доступ. Паспорт в кармане? Это сейчас, но когда-то ранее данные были слиты/украдены/потеряны и т.п. Я считаю, что Банк безусловно должен содействовать в таких ситуациях и принимать активное участие в расследовании, т.к. на кону и его репутация тоже. Но каждый такой пост в очередной раз напоминает о цифровой гигиене и необходимости соблюдать хотя бы элементарные правила информационной безопасности в быту.
P.S. в комментах видел, якобы карта Тинькофф работает сразу после выдачи ее курьеру на доставку. Кто получал карту, подскажите так ли это? Похоже на бред, ведь по закону любой кредитный договор ничтожен без личной подписи клиента.
Сорян, сначала подумал, что во втором абзаце речь идёт о том же деле, что и далее в статье) Но кстати, по тому делу тоже сумма не маленькая - в пользу истца взыскано почти 15 млн. рублей. Так что да, про внимательнось вы полностью правы)
Вообще я за прогресс и тотальное снижение количества бюрократии, но обсуждение сделки на несколько миллиардов в телеге выглядит для меня все еще сомнительно...)
Ухахаа, да, это было сильно)
Хоспади... Я думал война адептов Эпл и Андроид уже закончена. Мне кажется некоторые участники конфликта в реальной жизни подрались бы)
Очень надеюсь, что это баг, т.к. хочу верить в доброту и честность. Но выглядит все-таки как фича... Если так, то пожизненный бан и общественное порицание необходимы. Фу таким быть.
В закладки! Спасибо!
Все советы давно известны, за небольшим исключением, но автору спасибо за складно написанную выжимку, которую можно использовать как памятку. Для себя подытожил - главный совет, это не только знать все эти приемы, но и применять их)
Полагаю тем, что в на таком расстоянии это скорее всего будет коттеджный поселок, в котором очевидно не будет того, что автор называет "благодать". Я сам живу в частном доме на участке 14 соток в поселке. Но мои "тихие вечера" очень сильно отличаются от вечеров у моего друга, который живет на собственной ферме на территории гектаров в 5 возле леса озера. Каждому свое, но раз хочется тишины и природы - ехай дальше.
Мне кажется не зайдут такие новинки на рынке. Во-первых - музыканты в большинстве консервативны. Сейчас примочек разных и свистоперделок в избытке, а им все равно подавай пружинный ревербератор и ламповый усилок. Я хоть и не отношусь к таким ортодоксалам, но даже будучи гитаристом-любителем не хотел бы купить гитару, которую вы воображаете. Даже на уровне гаражных репитиционных баз какждый хочет другую примочку, другой проц, другой усилок и т.д. Тут невозможно что-то унифицировать. ИМХО, лучще действительно подумать о встроенном беспроводном подключении. Хотя опять же, зачем?... Не, не надо.
Ирина, большое спасибо за интересный и вдохновляющий материал! У нас с отцом мастерская по изготовлению аксессуаров для музыкантов из дерева. Одну из можелей для наушников я давно хотел попробовать сделать из бетона. После прочтения статьи сегодня же поеду за смесями и приступлю и разработке формы! Удачи Вам!
Я раз так древесину для производства чуть не купил "в белую", вовремя отговорили...