Александр Свечкарёв
Военный электростанции? Вы это сейчас сами придумали? Вся энергетическая система имеет двойное назначение.
У военных свои мобильные генераторы для всего важного, им наличие или отсутствие рядом работающей ЛЭП не играет роли. Военную технику можно разместить хоть посреди поля, хоть посреди леса, без поисков розетки под ближайшим пнём.
Это в первую очередь удар именно по мирной инфраструктуре, никакой военной пользы РФ это не приносит, просто используется как рычаг давления.
Так еще и продолжают его раздувать поставками вооружений. Без их участия, война бы закончилась еще весной без жертв и разрушений.
Бомбёжки городов начались в день объявления СВО. Какое тут "без жертв и разрушений"?
Без участия мирового сообщества Бучевская резня была бы по всей Украине.
Опять, обмен сослагательными наклонениями.
Ирак, Ливан, Югославия, Афганистан...
Сначала, я подумал, что вы хотите сменить тему и перевести стрелки, но потом я, похоже, понял, в чём ваше непонимание. Вы считаете, что раз вы готовы оправдать любые инициативы Путина, то я, стало быть, точно такой же, просто "за противоположную сторону" и оправдываю все натовские вооруженные конфликты?
Так вот вас удивит, но это не так. Не оправдываю.
Многие конфликты были ошибками лидеров тех времен. И мнение о них было не таким однозначным даже внутри самих этих стран.
https://en.wikipedia.org/wiki/Protests_against_the_Iraq_War
In the United States, even though pro-war demonstrators have been quoted as referring to anti-war protests as a "vocal minority", Gallup Polls updated September 14, 2007 state, "Since the summer of 2005, opponents of the war have tended to outnumber supporters. A majority of Americans believe the war was a mistake."
Вольный перевод:
В Соединенных Штатах, несмотря на то, что сторонники войны называли антивоенные протесты «громким меньшинством», обновленный опрос Gallup от 14 сентября 2007 г. гласит: «С лета 2005 г. противников войны, как правило, было больше, чем сторонников. Большинство американцев считают, что война была ошибкой»
Но, возвращаясь к вашим примерам, если вы считаете, что, например, бомбардировка Югославии - это плохо, потому что погибли мирные жители, то вы должны быть в первых рядах тех, кто и против бомбардировки Украины тоже. Там тоже мирные жители.
А если вы считаете, что это другое, потому что Путин - исключение и ему можно, а на украинцев плевать, то что тут ещё обсуждать?
США - это страна террорист и текущие события тому подтверждение
Вы пытаетесь олицетворять страны, и это упрощение приводит к неверным выводам.
Оно не работает даже в рамках страны с не меняющейся властью (сравните Россию начала нулевых и сейчас - разница огромна), и уж тем более не работает в отношении стран со сменяемостью власти.
Вы осуждаете страны, в то время как понимающие люди осуждают лидеров, и их решения, приводящие к войне. И один такой лидер и одно такое решение вам хорошо известно.
И в мире, где существует ядерное оружие, как метко выразился Путин, "чего уж греха таить", одна такая грязная война увеличивает угрозу ядерной войны куда больше всех приграничных баз НАТО вместе взятых.
"Очевидно, что это меньшее зло, по сравнению если бы туда затащили Украину."
А ещё меньшим злом было бы жить, как нормальная страна, и не воевать с соседями, и не устраивать, буквально, теракты на их территории, взрывая мирные (не военные) электростанции.
При этом вы же сами писали:
"Для НАТО это прокси-война, на страны с ядерным оружием они никогда не нападают, только на те, кто не может дать отпор и у кого есть чем поживиться."
То есть, по вашим же словам, нахождение Украины в составе НАТО гарантировало бы отсутствие вообще любых военных действий против РФ. Вы, если постараетесь, я уверен, сможете придумать что-нибудь плохое, что непременно случилось бы в этом случае (по вашему мнению), но не вижу смысла продолжать обсуждать сослагательные наклонения - для вас ваше всегда будет важнее, даже если оно основано лишь на ваших ощущениях.
"Больше всего в вашей позиции меня удивляет то, что вы отстаиваете точку зрения наших врагов, победа которых может привести к нашему всеобщему уничтожению."
Они - не наши враги, это мы - их враги. Так мы себе внушили. Точнее, те "мы", которые это всё поддерживают.
У "них", поверьте, своих внутренних проблем хватает, их жизнь не строится на противостоянии с какой-то там далёкой заснеженной страной, про которую в обычный день и не вспоминают, пока она сама о себе не напомнит.
Про "всеобщее уничтожение" - вы опять преувеличиваете, в вас говорит всё тот же страх, который известно кому выгоден. Прочитайте свои слова. Для меня загадка, как вы сами этого не видите.
И я поддерживаю не чью-то сторону, а здравый смысл и общечеловеческие ценности. Если США начнут подобным образом бомбить Мексику, или Британия - Ирландию, я этого точно так же не поддержу. Даже если лично мне это каким-то боком будет "выгодно".
Вот что реально угрожает РФ - так это потеря человечности от поддержки насилия и наблюдения этой поддержки у других. Оправдание любого насилия любыми, даже гипотетическими сценариями.
Потому что в таком обществе никого никому не жалко. А даже, в каком-то смысле, наоборот.
"Нет, на слово я не верю, но я зашел на вики и посмотрел историю расширения НАТО. Она бьется с тем, что говорит дед."
Это никак не говорит о том, что это была вынужденная мера. Так то можно СВО хоть к чему привязать, но это не согласуется ни с логикой, ни с результатами (вы уже, вероятно, встречали на той странице в вики упоминания , во что, благодаря СВО, в 2022 вступают Финляндия и Швеция).
"Это просто неправда. Перед СВО был массовый вывоз гражданских из ДНР/ЛНР. Гуглится на раз."
Так РФ и не ДНР/ЛНР бомбить начали. Вот если бы они заблаговременно выводили беженцев из тех мест, которые начинали бомбить, тогда ваш тезис про "беженцев выводим перед военными действиями" имел бы смысл.
> И сколько раз у вас там уже мир был в ядерном пепле? Японцев спросите.
Ну вот видите, пробуешь уточнить, и оказывается, что не весь мир, и что совсем не на подступах к США дело было, и что вы, видимо, приравниваете какие-то действия Украины к Перл-Харбору ("если бы такое происходило на подступах к США").
"Для НАТО это прокси-война, на страны с ядерным оружием они никогда не нападают, только на те, кто не может дать отпор и у кого есть чем поживиться. Их задача на Украине - это обкатать новое оружие, освоить военные бюджеты и ослабить потенциального противника в лице РФ."
И поэтому РФ начало и продолжает СВО и мобилизацию... Чтобы им в этом максимально помочь?
"Именно это они и делают, причем с завидной регулярностью. Дед даже уже несколько раз говорил: алло, ребята, мы не планируем никакой ядерной атаки, успокаивайтесь, а они продолжают свою шарманку крутить."
У нас с вами, похоже, разные интернеты.
https://www.m24.ru/news/vlast/05032022/437623
05 марта
Владимир Путин заявил, что ядерные силы России переведены в особый режим после заявления главы министерства иностранных дел Великобритании Лиз Трасс.
https://lenta.ru/news/2022/09/21/yadder/
21 сентября 2022
Путин заявил о возможности использования ядерного оружия фразой «это не блеф» (lenta.ru)
https://www.rbc.ru/politics/27/09/2022/63329cba9a79471c28a3341b
27 сен
Медведев заявил о праве России при необходимости применить ядерное оружие
Это я вам специально привожу только ссылки именно из российских изданий.
Но потом он вспомнил, что главным оправданием любых мнений и действий российского народа является страх чего-либо (что, вообще, многое говорит о народе, но пропустим), и что страх ядерной войны не сильно-то помогает его позициям, поэтому сделал интересное заявление:
https://tass.ru/politika/16176049
27 октября
Путин: опасность применения ядерного оружия есть всегда, пока оно существует
"Провокации с ядерным оружием, нагнетание самого тезиса о возможном применении ядерного оружия со стороны России используются именно для достижения этой цели - повлиять на наших друзей, на наших союзников, повлиять на нейтральные государства и сказать им: смотрите, кого вы поддерживаете, какая Россия страшная страна, не надо ее больше поддерживать, не надо с ней сотрудничать, не надо у нее ничего закупать и ничего ей продавать"
То есть как будто бы это всё за него кто-то другой говорил раньше.
Ну и напоследок, его недавнее выступление:
https://www.gazeta.ru/politics/2022/12/07/15906283.shtml
07 декабря 2022
«Угроза нарастает, чего греха таить». Путин поговорил с СПЧ о ядерной войне и спецоперации
То, что продолжение СВО может привести к ядерной войне, в которой не бывает победителей, не обсуждал уже только ленивый, но заголовок очень красивый. Нагрешил и не таит, честный мужик же, правильно? И чего про него все так.
Но, возвращаясь к вашему тезису "Именно это они и делают, причем с завидной регулярностью.", если хотите продолжать эту дискуссию, приведите примеры того, как западные страны делают именно это (угрозу применения ядерного оружия).
"Так он же неоднократно говорил про СВО. Это вынужденная мера из-за расширения НАТО."
И вы этому верите? Вы, похоже, не задавались вопросом, почему вас так легко напугать аббревиатурой НАТО, в то время как все остальные страны с ним/в нём живут без опасений.
Это ещё к теме о вашей отличной формулировке "зомбировать, убедив в своей исключительсности".
"а мы ничего, терпим, беженцев выводим перед военными действиями"
Не перед, а во время. СВО началось с бомбёжек городов, а не с предупреждения и вывода беженцев.
"мир бы давно в ядерном пепле был, проходили уже"
И сколько раз у вас там уже мир был в ядерном пепле?
Сложно комментировать вымышленные истории. Но вы же должны понимать, что вымышленными историями и сослагательным наклонением можно сколько угодно пытаться оправдать любое зверство, но это не работает. Убийц всё равно сажают в тюрьму, даже если они абсолютно уверены, что спасают/спасли мир от чего-то страшного. Или если пытаются убедить в этом окружающих, прикрывая свои настоящие мотивы.
Вот такой вопрос - можете не отвечать, просто подумайте. Если бы на горизонте маячило реальное военное противостояние с НАТО, стала бы страна тратить четверть запаса своих крылатых ракет по соседским мирным электростанциям? Стала бы вообще вторгаться в соседнюю страну, давая НАТО оправдание для любых санкций и даже для угрозы применения ядерного оружия (чего они пока не делают, в отличии от сами знаете кого)?
И если нет, если РФ творит всё это сейчас абсолютно не опасаясь реакции НАТО, так ли в самом деле они опасаются расширения НАТО?
Или это просто удобная страшилка для населения, чтобы объяснить, почему главный борец с НАТО должен остаться на какой там уже, шестой срок?
Про "Сейчас жить в России супер безопасно" - откуда данные? По сравнению с кем?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
РФ - 145 место из 195 стран по безопасности (если считать по убийствам на 100к населения), между Никарагуа и Зимбабве. Данные 2020 года. Да, в 2000 было ещё хуже, но "супер безопасно" тут откуда?
А конкретно к нему претензия - СВО. До этого ещё можно было сказать, мол, да, ошибки совершает, но ведь и правильно поступает тоже порой, компенсирует.
Сейчас уже нет. Убитые, раненые, миллионы тяжелых психических травм на всю жизнь, рекорд по количеству санкций и клеймо на свой народ.
Даже если бы РФ вышла сухой из воды, за три дня СВО присоединив ЛНР и ДНР и дав ему "маленькую победоносную войну", тут нечего было бы уважать. Это как подкараулить старушку в подворотне, ударить кирпичом и отобрать пенсию. Вроде и "победил", а уважения - нет.
Но тут "старушка" оказала сопротивление, и вместо того, чтобы вовремя остановиться у нас теперь мобилизация, бомбёжки мирной инфраструктуры и конца и края этому не видно.
Это про скорость создания и потребления контента. Основная идея - тут делятся "фоточками", а не произведениями фото-искусства. Мол, не заморачивайся, пости как получилось, тут никто не обратит внимания, что горизонт завален, прядь волос неровно лежит и на заднем плане кто-то наклонился задницей в кадр.
И, соответственно, сам не всматривайся в мелочи, листай, лайкай и скорее листай дальше.
В итоге даже в очень узком кругу пользователей получается живая соцсеть - все умудряются постить и лайкать кучу контента.
Да, и не просто научили писать коротко, а мотивировали писать и читать.
а) Не всегда есть время/настроение читать большие статьи (у многих и так десятки недочитанных статей в закладках), а в твиттере всё всегда разбито на мелкие легкоусвояемые части.
б) Не всегда есть время/настроение писать большие статьи, а за мелкие могут посчитать недалёким человеком (но не в твиттере).
Это как в Инсте* было, с их фильтрами, отсутствием десктопной версии и самоудаляемыми сторизами - чтоб человеку было не стыдно выкладывать снятый на телефон из окна автобуса заваленный горизонт, чтобы он не шёл там по соседству с профессиональными отретушированными работами других авторов. И чтобы ленту нужно было именно листать, а не рассматривать, как картинную галерею. Просто свой, отдельный формат.
Да конечно, прям все-все украинцы радовались. Заглянули к себе в паспорт, и все, кто украинцы - радовались, а кто нет, тот нет. И траур общий трехдневный(!) тоже как-будто бы не в Одессе объявили по этой трагедии https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1163466
И потом ещё каждый год объявляли.
Что, не вяжется с нафантазированным образом злобных украинцев?
"На добро нужно отвечать добром, а на зло - по справедливости."
По какой справедливости? Ты хоть сам читаешь, что пишешь? По справедливости должны отвечать конкретные люди, а тут умирают просто случайные люди, живущие в той же стране. Это максимальная несправедливость, которая только может быть.
Да что тут объяснять вообще.
Радоваться смертям людей, основываясь лишь на их принадлежности к определённой нации - это нацизм. Прям абсолютный, по определению. Даже если среди представителей этой нации (как и среди любой другой) тоже встречаются нацисты.
Проблема в том, что реальный нацист обычно считает, что _все_ вокруг точно такие же нацисты как и он, просто если они другого мнения, то значит, они автоматически считаются нацистами за другую нацию. Как можно быть не-нацистом, в голове у нациста не укладывается.
Да. За то в итоге мозг цел, а не вот эти вот все "давай-ка ты ещё мне бесплатно отчёт напишешь, куда каждый час твоей работы ушёл, а то не верю".
Ага, "сделай плиз, там всё просто", а на деле оказывается работы на неделю. Делаешь запыхавшийся за 3 дня, а к тебе отношение, будто там одну кнопку нажать нужно было, а ты 3 дня тянул и бездельничал.
Однажды потенциальному заказчику прямо ответил, мол "не, мне простые задачи не интересны, мне нужно чтоб сложно было", то-то был когнитивный диссонанс. В итоге он сам нашёл логический путь, которым можно придти к тому, почему задача не так проста, как кажется.
Да вообще не нужно общеупотребимое слово использовать в качестве бренда. У Apple от этого куча проблем была (и остаётся), а Google даже пытался отучить людей использовать слово "гуглить", чтобы не потерять бренд.
Потому что тут либо будут регулировать использование слова (и тогда будет куча новостей типа "бабульку с рынка арестовали за торговлю под вывеской Ягода"), либо не будут, и тогда любой мошенник абсолютно легально сможет создать свою Ягоду.
Интересно, а то, что, например, в РФ для граждан одних стран есть безвизовый въезд, а для граждан других - нет, это что тогда? Тоже сегрегация по национальному признаку?
Да выдыхайте уже. Оставляйте просто официальные комментарии к отзывам с пояснением ситуации, кому надо тот поймёт. А если человек не понимает даже разницы между багажным отделением и отделением для животных, то вам и радостно должно быть, что таких клиентов у вас не будет.
Немного не по теме, но честно, как-то никогда не нравился такой приём как "карикатура на потенциального клиента", как на первой картинке.
Особенно часто этим грешат как раз всякие курсы и "заработок на дому".
Так-то понятно, это шутка юмора и всё такое. Да и ново, самому уже надоели пластиковые улыбки и люди в бизнес костюмах на промо материалах. Но и совсем в сторону неуважения тоже, имхо, не стоит уходить.
Да, Википедия - вообще странный пример. Если пользователь получил нужный ответ из сниппета Гугла, то им наоборот хорошо, если он не будет переходить по ссылке и грузить им сервера.
Тем более, что Вики сама не платит авторам. То есть тот, кто бесплатно писал и редактировал показанную статью про Profit Sharing вряд ли будет против, что его статья помогает людям в удобной форме, без необходимости дополнительных кликов и ожидания.
Посмотрел в сохранившихся на других сайтах описаниях, навскидку вероятные причины бана:
WORKING TO MIGRANTS
LOAN AND CREDIT FOR MIGRANT
health insurance policy | patent insurance
Особенно второе. Например, прошла какая-то волна приложений, которые якобы дают микрозаймы/кредиты, а на деле просто собирают деньги или данные. Количество жалоб в гугл превысило определённый порог и они решили просто забанить всё, что мелкое и использует эти слова в описании. У них явно нет сил и времени, чтобы вручную такое проверять на честность.
Я бы просто сделал короткое описание без всех этих слов (helping migrants from Uzbekistan, Tajikistan, Moldova, Azerbaijan, Ukraine), а разделы бы показал на скриншотах.
Скорее всего просто какая-то автоматика сработала. У меня так было с ихним адсенсом - забанило без указания причины, но сейчас задним умом понимаю, что вероятно из-за того, что просто на сайте мало текста было. Ну просто не за что больше.
Шансы на восстановление минимальны (вы, вероятно, про это уже читали). Я бы на вашем месте просто попробовал переделать и выложить типа iMigrant Pro через совсем другой аккаунт - терять уже нечего.
Ну, водитель такси тоже для профпригодности не обязан быть ещё и мастером-автомехаником. Но должен уметь заправить машину и знать, где посмотреть заполненность бензобака, без посторонней помощи.
Тоже не понимаю что движет людьми, которые открывают по 30+ вкладок
Попробую объяснить. Смысл в том, что оно а) мгновенно доступно и б) на виду. У меня Chrome и плагин The Great Suspender, все вкладки через некоторое время выгружаются из памяти, остаются иконки (когда плагин работает как надо).
Доступность не только экономит кучу времени, но и просто даёт жизнь некоторым вещам. Это как с гантелями - пока они доступны (лежат в углу, например), проходишь мимо, нет-нет, да и поупражняешься с ними. А как только вынес на балкон - всё, мог бы точно так же на свалку унести.
А на виду - чтобы напоминать о себе. Неотвеченные письма - просто чтобы не забыть. Другие табы, где нужно от меня какое-то действие - тоже.
Недочитанные статьи, недосмотренные видео - чтобы сразу было видно, сколько чего ещё осталось. Если много накопилось - перестать добавлять, поудалять лишнее. Если мало - поискать чего-нибудь на будущее. Чтобы 15-минутный перерыв для отдыха и поднятия настроения именно этим и ограничивался. А не перетекал в двухчасовой поиск "чего-нибудь стоящего" на интернет-помойке, с попутным разочарованием и усталостью.
Не увидел в статье понимания и признания проблемы. Какая "кузница кадров", какая "коммерциализация"? Проблема в том, что сама гипотеза "людям нужно больше информации про игровую индустрию" на проверку оказывается ошибочной.
Поясню на примере. Один из проектов, в котором принимал участие - супер-короткие ролики на Ютубе с подборкой новых игр на стиме (ищется по Weekly PC Games Supercut). Идея простая - показать всё самое вкусное и интересное за неделю, по несколько секунд на игру - просто чтобы можно было понять, про что игра и интересная ли.
Результат - абсолютный провал, ролики едва набирают пару десятков просмотров, несмотря на попытки продвижения. Снятый на сотовый ролик про спящего кота в сторис инстаграмма и то больше набирает.
Но главное не это, а то, что говорят посмотревшие. Самые распространённые вопросы - "где озвучка голосом?", "где ваше личное мнение об этих играх?", "и что я должен понять из этого ролика?".
Людям не нужна информация. Им нужны эмоции и яркие мнения. Сами по себе игры им не интересны - у них уже и так есть, чем занять вечер.
И в этом смысле у Игрожура и в самом деле проблемы - они лучше выпустят скучное интервью с разработчиком, чем подборку моментов "я ржу над багами игры на своём стриме". Потому что первое, это как бы солидная и уважаемая журналистика. А второе, это то, что на самом деле будут смотреть, но в портфолио не положишь.
По-моему, основным тормозом принятия такой услуги является не то, что она новая/неизвестная, а то, что это аренда к себе в офис дорогой техники, которой будут пользоваться сотрудники. Спросите любого руководителя "как там твои орлы в прошлом году, ничего не сломали?" и готовьтесь услышать список на сотни тысяч рублей.
И это ещё ладно, когда своё ломают, а тут всё-таки арендованное (чужое). Неудобно как-то (хоть в договоре и прописано, я уверен).
А двигателем при обращении к директорам стало не только то, что им не нравятся лишние люди в офисе и пустые бутыли, а то, что "эта штука" просто выглядит круто и её можно гостям в офисе показывать. Как фонтан в холле, только дешевле и ещё и пить из него можно.
У того, кто готов отбирать последнюю булку, не будет соседей с булками.
"Сайт по медицинской тематике, а статьи писали рерайтеры, так что качество страдает."
А совесть как, не мучает? Просто интересно.
Пишите. Может, когда 10й подряд человек скажет, что у вас там кликбейт, вы перестанете быть единственным человеком, кто его не видит.
Как определили кликбейт? Да мало ли вариантов. По количеству блокировок канала пользователями до или после дочитывания, по количеству жалоб, или в ходе ручной проверки. Точную причину вам никто не сообщит - яндексу нет смысла раскрывать свои механизмы работы, иначе их будут учиться обходить. Всегда будут просто говорить, что так решил алгоритм.
"Судя по выложенной мною статистике дочитываний и времени, никакого искажения нет."
Почитал вашу статью про "Гитлер вернулся...". Нет, таки не вернулся. Точнее, совсем не тот Гитлер. Вот сравните:
"Гитлер вернулся! И нацелился на пост мэра города. Ему противостоит Ленин."
и
"На пост мэра города Юнгар (Перу) баллотируются Гитлер Альба Санчес и Ленин Владимир Родригес Вальверде"
Первое - кликбейт, чистейший, прям хоть эталоном в палату мер и весов брать. Второе - не кликбейт.
Посмотрите на эти два названия. Посмотрите на общую реакцию людей в комментах тут. Спросите себя - почему люди так реагируют? Почему им это не нравится? Чем второе название может быть лучше первого?
Ваш контент вызывает негативную реакцию и яндекс смог это определить. Дочитывания в статистике не являются признаком положительной реакции, особенно на таких мелких статьях (если оно на один экран монитора влазит, что там дочитывать).
В итоге: яндекс видит у вас кликбейт, люди тоже. До тех пор, пока это так, даже 100% дочитываний ничего не исправят.
Кликбейт это про бейт, а не про клики. Вас ограничивают не потому, что "на ваши статьи слишком много кликают", а потому, что их заголовки выглядят слишком кричаще и вызывающе (да, по абсолютно субъективному мнению того модератора яндекса, который принял такое решение).
На сдачу на кассе взял, чтоб без мелочи было.
Всё это оплачено с налогов родителей и тех налогов, что человек уже заплатил, находясь в стране.
Но ок, хотите "налоговой справедливости" - сходите поищите ближайших узбеков/таджиков и выдайте им каждому, например, по 50к из своего кармана. А то что получается, вы им своими налогами образование не оплачивали, а они на вашу страну работают - несправедливо же.
то, что вы уже не едите еду в ресторане не говорит о том что вы ресторану ничего не должны.Если бы вы хоть пару секунд изучили ЗОЗПП (особенно касательно общепитов), вы бы поняли, насколько феерически плохой пример привели. Там, в кратце, даже если вы едите еду, это ещё не говорит ни о чём. Но это так, для образования.